(SeaPRwire) – ay patuloy at malalaking pangako sa nuclear power ng 2050 ay pagkilala sa sumusunod na katotohanan: Walang paraan, absolutong wala, na maaaring maabot ng paglipat ng mundo mula sa fossil fuels nang walang malaking pagtaas sa buong mundo ng nuclear power. Ngunit, ang mga pamahalaan at kompanya sa kanluran ay hindi nakakapagpatayo ng bagong teknolohiya ng nuklear at mga proyekto. Lumang mga opinyon laban sa nuklear, malalaking pangunahing halaga ng kapital, panganib na hindi pa nakukuha ng pamahalaan ang mekanismo upang ibahagi ito sa pribadong sektor, at isang nakakalunod at walang katwirang regulatory framework ay lahat nakakahadlang sa industriya.
Nakapaloob sa pagitan ng mga krisis sa enerhiya at pagbabago ng klima ng mga kalamidad sanhi ng kalikasan, wala nang kaginhawahan ng pagpili. Ang industriya ay tumugon sa pamamagitan ng paghahanap ng pagbuo ng bagong teknolohiya na maaaring palamigin ang mga alalahanin ng publiko tungkol sa kaligtasan. Ang ilan ay nagdidisenyo ng micro reactors o SMRs. Ang iba ay nagtatrabaho sa bagong mga materyales o teknik, tulad ng pagpapalit ng tubig sa mga sistema ng pagpapalamig ng tubig sa molten , o gamit ng pagbuga ng tubig sa halip na pressurized tubig upang gawing mas mahusay ang NPP. Ang iba naman ay nagtatrabaho sa bagong mga sistema ng kaligtasan, o mga inobasyon sa pagbuo ng bubong, o bagong mga paghaharap sa pag-imbak ng mga materyales nuklear. Sa U.S., ang mga nangungunang research outfits tulad ng Electric Power Research Institute ay nakakaranas ng pangangailangan sa buong mundo, na lumilikha ng katulad ng nuclear diplomacy. Ang U.S., U.K, Canada, at Timog Korea ay nangunguna sa paglalagay ng pondo sa nuclear investment.
Ang industriya ng nuklear ay nakasakay sa isang alon ng paghanga sa nuclear power para sa ilang taon na. Sa pagkilala sa mga pagtitipid sa gastos ng “pagpasok sa nuclear,” ang mga matatalinong kompanya ay nagsisimula nang gumawa ng mga plano upang lumipat sa nuclear power. Kabilang dito ang , na inanunsyo noong Setyembre na gagamitin nito ang mga planta ng nuklear upang magamit sa artificial intelligence operations nito. Sa pag-electrify na batayan ng anumang makatuwirang plano sa transition sa enerhiya at mga grid na nahihirapan sa pagbalanse sa kanilang sarili sa isang kasaganaan ng hindi ma-dispatch na mga renewable, ang nuclear ay lumalawak na kinikilala upang maging solusyon. Gaya ng pinakatanyag na manunulat ng science fiction na si Isaac Asimov na nangarap sa kanyang 1940-50s na mga aklat, ang enerhiya ng nuklear ay maaaring iligtas ang sangkatauhan.
At gayunpaman, kamakailan lang ay nagpakita ng ilang malalaking setbacks. Ang maliit na modular nuclear reactor (SMR) na kompanya na , na dati ay pinuri bilang pinakamahusay na developer ng SMR at kahit na natanggap ng halos $2 bilyong suporta mula sa pamahalaan ng U.S., ay kanselahin ang kanyang pinakahalagang proyekto dahil sa tumataas na gastos at mali na pamamahala. Ngayon ito ay nahaharap sa mga investor para sa fraud. Ang TerraPower, kompanya ng SMR ni Bill Gates, ay naantala ng ilang taon dahil sa pag-atake ng Russia sa Ukraine—ang Russia ang tanging bansa na nagpoproduce ng nuclear fuel na kailangan ng disenyo ng TerraPower. Ang ay bumalik sa kanyang mga plano na maging publiko. Ang ng U.K. ay nagdurusa dahil sa mga problema sa pinansyal. Ang ng France ay nagpapakita ng pinakamababang output at estado sa pinansyal. Ang iba ay nade-delay, nagkakaproblema, o nahaharap sa bankruptcy din.
Ang mga setbacks ay normal para sa mga bagong teknolohiya at emerging markets, ngunit para sa nuclear power ang mga bump sa daan ay may malaking potensyal na makadisrupt dahil marami pa ring mapagdudubang o downright hostile sa nuclear power. Ang mga kalamidad ng Chornobyl, Fukushima Daiichi, at Three Mile Island ay malalaki pa rin sa imahinasyon. “Meltdown” mismo ay pumasok sa idiom upang ibigsabihin ng pagbagsak nang mabilis at walang katwiran at labas ng kontrol. Ang pagkahumaling ng mundo sa mga pag-atake ng Russia sa planta ng nuklear ng Ukraine (NPP), ang pinakamalaki sa Europa, ay nagpapakita kung paano tayo maaaring mahuli ng mga kalamidad ng nuklear. Ayon din, isang poll noong Marso 2023 ay nakahanap na bagaman tumataas ang suporta para sa nuklear nang mabagal, 44% pa rin ng mga Amerikano ay kaunti o malakas na tumututol dito, pababa mula 54% noong 2016. Kahawig na mga poll sa Switzerland at U.K. ay nagtatakda ng suporta para sa nuklear sa 49% at 24%, ayon sa pagkakasunod-sunod. Sa Alemanya, kahit pa nasa gitna pa rin sila ng krisis sa enerhiya at naghahanap ng karagdagang mapagkukunan ng kuryente, ang karamihan sa mga tao na nasa ilalim ng 34 ay gustong alisin ang nuclear power.
Maliban sa France, na tinuturing na nuclear, maraming mga nangungunang ekonomiya at pamahalaan ng mundo ay masyadong natatakot sa nuclear power upang payagan itong umunlad. Natakot ang Alemanya sa Fukushima kaya ito nagphase out ng kanyang buong nuclear power program, sa wakas ay pinatay ang huling tatlong (sa orihinal na 17) reactors noong Abril 15, 2023. Ang Belgium at Switzerland ay nagdesisyon na huwag mabuo ang mga bagong planta at phase out ang mga umiiral, bagaman ang krisis sa enerhiya 2021-2023 ay nagpilit ng pag-iisip muli. Sa U.S. ang trigger ay ang partial meltdown noong Marso 28, 1979 ng Three Mile Island sa Pennsylvania. Walang namatay o nagdusa ng negatibong epekto sa kalusugan, sa aftermath maraming planadong NPPs ang pinatigil at halos wala nang itinayo sa dekada.
Sayang, walang hadlang ng mga opinyon ng publiko laban sa nuclear, ang mga malalaking rival sa geostrategy ng mundo ay taon kung hindi dekada na nangunguna. May 22 nuclear projects sa iba’t ibang yugto ng konstruksyon sa buong mundo, at 22 sa China; at 22 gumagamit ng teknolohiya mula Russia, at 18 gumagamit ng teknolohiya mula China, o teknolohiya na kinuha ng China mula sa iba pang bansa at ibinrand. Ang ilang bansa sa Europa, partikular ang Hungary at Serbia, at ilang bansa sa NATO, tulad ng Turkey, ay nagpaplano ng bagong NPPs gamit ang mga disenyo at supply chain mula Russia. Sa katunayan, at nakakalungkot, pati ang apat na NPPs ng Ukraine ay mga modelo ng Russian VVER, buong nakasalalay hanggang kamakailan lamang sa . At kontrolado ng Russia ang maraming bahagi ng nuclear .
Ang mundo sa kanluran ay nag-abot ng napakahuli dahil sa takot. Ngayon ang mga pamahalaan sa buong mundo ay nahihirapan makasunod, binabagal pa rin ng mataas na rate ng pagtutol ng publiko at regulatory regimes na ininstitutionalize ang takot sa nuklear sa mga proseso ng paglisensya at pag-aapruba. Sa mga bansa na dati’y walang nuclear power, tulad ng Poland at Egypt, ang pagtutol ay hindi nakapaloob sa batas, at kaya maaari silang kumilos nang mas mabilis kaysa sa ilang bansa na may matagal nang mga programa sa nuklear.
Sa U.S. ang kabaligtaran ang totoo; ito ay patuloy na nahuhuli dahil sa mga regulatory regimes na batay sa takot na namamahala sa industriya nito. Tinanggap ng U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) noong 2022 ang mga bagong alituntunin at proseso para sa pag-iimbestiga ng bagong teknolohiya ng nuklear na nagtagumpay sa pagkuha ng lahat ng pinakamasama at pinakamabigat na aspeto ng umiiral na mga alituntunin at, sa halip na bawasan ito, idagdag pa ang ilang bagong hadlang at pamantayan, na ayon sa ilang inhinyerong nuklear ay imposible talagang matugunan. Ang draft ay dalawang beses na mas mahaba (1252 pahina) kaysa sa dapat ay simpleng. Maraming requirement, pareho ang lumang at bagong, ay hindi dapat gamitin sa SMRs at iba pang advanced nuclear designs. Ang resulta ay kinondena ng mga eksperto at kompanya bilang isang buong pagkabigo na magpapatuloy sa paghahadlang sa industriya sa loob ng dekada, idadagdag pa ang karagdagang oras at gastos sa proseso ng paglisensya na may halagang bilyun-bilyon na.
Samantala ang U.S. ay nagtatangkang i-export ang parehong napakabigat na regulatory regime sa nuklear, kabilang sa Saudi Arabia. Tinatawag itong “gold standard” ng regulasyon sa nuklear, ang U.S. ay tumanggi na payagan ang Saudi, gaya ng ginawa nito sa UAE, na gamitin ang teknolohiya ng nuklear ng U.S. maliban kung ang Kaharian ay tatanggap din ng ipinreskribeng mga regulasyon sa kaligtasan ng U.S. Ano bang kapalit na hindi magulat na sinusuri ngayon ng Saudi ang mga teknolohiya ng nuklear mula Russia.
Ngunit, ang tunay na agham ay ang lumalaking henerasyon ng inobasyon sa nuklear ay hindi kailangang sumailalim sa isang nakakalunod na proseso ng pag-aapruba—ito ay ligtas. Ang profile ng panganib ng bagong mga reactor at iba pang teknolohiya sa pagbuo ay napakababa talaga. Lalo na kumpara sa panganib ng epekto ng pagbabago ng klima o, halimbawa, ang panganib sa kalusugan ng pagsunog ng fossil fuels o paghinga ng usok mula sa mga makina. At ang basura mula sa isang bagong planta ng nuklear ay mas kaunting problema kaysa sa mga ginastos na solar panels, halimbawa. Ang renaissance ng nuklear ay hindi lamang higit pang nuclear power, kundi mas maganda, mas malinis, mas ligtas, at mas mahusay.
Halimbawa, ang SMRs ay mas ligtas kaysa sa buong laking NPPs. May output ito ng 50-300 MW depende sa disenyo, kumpara sa 800-1600 MW para sa tradisyonal na NPPs. Ang microreactors, “pocket nukes” na may 1-50 MW na output, ay mas maliit pa.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
