(SeaPRwire) – May kakaibang pagtataka sa paraan ng pagtugon ng mga demokrasyang kanluranin sa mga pangyayari sa Israel mula nang simulan ang operasyong militar sa Gaza. Tinatawag ko itong katapusan ng pagpapanggap. Isipin si Pangulong Joe Biden. Sa dalawang pagkakataon ay pumubliko siyang nagpahayag na ang Israel ay gumagawa ng “walang pagpipilian na pagbombarda” sa Gaza, isang krimeng pandigma ayon sa batas pandaigdigan. May mga nag-aangkin pa na ang kanyang mga pahayag ay nag-aamo ng pagtulong at pagpapalusot sa mga krimeng pandigma, isang bagay na hindi mabababa ang kahalagahan.
Bakit gagawin ni Biden ito? Bakit hindi lamang ipahayag ang ilang mataas na prinsipyo at pagkatapos ay magpatuloy sa pag-iwas sa kanila sa pagsasagawa? Mukhang nakakaalam ng mas mabuti si dating Sekretaryo ng Estado Henry Kissinger at nag-aalala sa papel ng pagpapanggap sa mga usapin sa mundo, isang pag-iimbakan sa pagitan ng pangangailangan para sa mga pamantayan at ang kaparehong mahalagang pangangailangan na minsan ay pabiruin sila.
Sa kabaligtaran, sinasabi ni Biden ang hindi dapat sabihin nang malakas. Sinundan siya ng kanyang koponan, mula kay Sullivan hanggang kay Blinken at ang hindi maipaliwanag na si John Kirby. Patuloy nilang tinanggihan na banggitin ang batas pandaigdig o mga pangkalahatang prinsipyo, mas pinili nilang tukuyin na ang Israel ay isang “malapit na kasosyo.” Sa isang kasosyo, marami o lahat ay pinapayagan, kabilang ang sinasadyang pagkasira ng mga ospital at paaralan. Nang ginawa ito ng Russia sa Ukraine, tinawag nina Blinken at Kirby itong barbariko. “Pagbabomba sa mga playground, paaralan, ospital,” ani Kirby, “ang kawalang-habag na kasamaan.” Tinatalakay niya ang Russia, hindi ang Israel. Nang tanungin kung ano ang gagawin ng Administrasyong Biden kung patuloy na gagawin ng Israel ang mga krimeng pandigma, ang kanyang sagot ay walang takot na tapat: “Patuloy naming susuportahan ito.” Sa parehong pagtitipon kung saan inangkin niyang nagdudulot ng walang pagpipilian na pagbombarda ang Israel sa Gaza, dagdag pa niya sa kabutihan: “Wala kaming gagawin maliban protektahan ang Israel. Walang isang bagay.”
Walang makakasuhan ang U.S. ng mga pamantayang magkaiba. Ang maaaring sirain nito ay ang akusasyon na wala na itong anumang pamantayan sa lahat.
Ngunit may gamit ang mga pamantayan at hindi lamang para sa sentimental. Binibigyan nila ng anyo ang pulitika sa mundo at nagdadala sa iba pang mga estado na sundin ang mga patakarang pinagpapasyahan at pinatutupad ng isang mas mataas na kapangyarihan. Sa tamang antas ng pagpapanggap, pinapayagan silang ihakot sa iba ang kanilang mga patakaran habang nananatiling kaunti sa itaas nito. Ang hamon ay ipaliwanag kung bakit handa ang U.S. na iwanan ang mga kapakinabangan ng pagpapanggap at ng kanyang papel bilang tagapagbuo ng patakaran. Sa paraan nitong tinugunan ang krisis pangpulitika at pampamahalaan sa Gitnang Silangan, nakikita natin ang ibig sabihin kung ang umiiral na kaayusan sa mundo ay magkakalas, habang bumabagsak ang kapangyarihang Amerikano sa misyong ng bawat hegemoniya: upang buuin ang pulitika sa mundo ayon sa sariling plano nito at, tulad ng lagi nangyayari, ayon sa sariling mga pamantayan nito.
Ang dahilan para sa pagkakasuko ng Amerika ay ang mga patakaran ay laging hadlang sa malayang pagkilos. Pati para sa mga nasa pamumuno ng paglikha at pagpapatupad nito, o lalo pa para sa kanila, dahil mahirap ang pag-aayos ng mundo at nakakaabala sa pag-enjoy nito. Wala kailanman isang dakilang kapangyarihang nabuo sa pagkasubjektibo ng kagustuhan o impulso, ngunit ang mga pagtukso na iyon ay kasing-buhay sa buhay ng mga bansa gaya ng buhay ng mga indibidwal.
Ngunit noon, pinag-aaralan pa rin ng Washington na dalhin ang isang uri ng kaayusan sa Gitnang Silangan. Kinakailangan ang disiplina. Kinakailangan man lang ang pagpapanggap ng pagiging walang kinikilingan sa pagitan ng lahat ng iba’t ibang panig. Sa puntong iyon ay pinakamahusay na nakikita ang disiplinang ito noong 1991 sa Madrid, sa huling tunay na pagtatangka ng Washington na magdugtong sa mga Israeli at Palestinian. Nauunawaan ni dating Kalihim ng Estado James Baker ang Gitnang Silangan, na dapat ay may pag-unawa sa iba’t ibang pananaw na matatagpuan sa rehiyon. “Ang mga nakilala namin kay Baker,” ayon kay Rashid Khalidi, “naramdaman naming may pagkaunawa siya sa kalagayan ng mga Palestinian sa ilalim ng pag-okupa at nauunawaan namin ang ating pagkafrustrate sa walang katuturang paghihigpit na ipinataw ng pamahalaang Shamir.” Noong 1992, pinag-utos ni James Baker na ang $10 bilyong tulong sa Israel ay nakasalalay sa pagtigil nito sa pagtatayo ng mga asentamento. Si Bill Clinton, tumatakbo sa mga primarya ng Demokratiko, ay tinawag siyang gumagawa ng pagiging antisemitiko na “makatanggap.” Isang pahayag ng mga bagay na darating.
James Baker ay, siyempre, nakakagawa lamang ng kaunting bagay, ngunit ngayon ay buong tinanggal na ang papel na sinubukan niyang gampanan at kung may pakialam man ang Amerika ay mas kaunti itong sa paglikha ng isang ideya ng kaayusan kaysa sa pagtugon sa sariling mga panaginip nito at sa pagbuo ng isang virtual na playground kung saan maaari silang sundan at matupad. Ang makakasagabal sa sobrang kasiyahan ay mas hindi problema kaysa hadlang na dapat alisin. Maaari bang kunin nang seryoso ang tradisyonal na ambisyon ng Amerika na maglaro ng papel na tagapagkasundo kung sinabi ni Pangulong Joe Biden habang pinagpapasyahan ng Israel ang pinakamainam na paraan para atakihin ang Gaza, isang atake kung saan malinaw na nakikita na ngayon ang mga kahihinatnan?
Sa mga pribadong fantasiyang ito, ang mga Palestinian ay halos walang saysay lamang maliban sa mga props na madalas ay pinipilit maglaro ng ilang mga papel na kaunti lamang ang katulad sa totoong kalagayan nila. Ayon kay , ang kuwento ngayon na hegemonyo sa Kanluran ay isang simpleng linear na kuwento: ang pagtatatag ng estado ng Israel mula sa abo ng Holocaust at ang paglaban ng mga mundo ng Arab at Muslim dito ay mga pagpapatuloy ng pagkapanalo ng mga Allies laban sa Nazi Germany. At tumutulong, ayon kay , na ang Palestina ay isang pinagmulang pinagkakatiwalaan at pagbabalik din para sa Kanluraning sibilisasyon: mula sa Crusades hanggang kay Dante, Shakespeare at Lawrence. Pareho sina Netanyahu at Pangulong Israeli na si Isaac Herzog ang nagsabing ang digmaan sa Gaza ay isang digmaan para sa Kanluraning sibilisasyon. Maaaring magtanong kung bakit maraming digmaan para sa Kanluraning sibilisasyon ang dapat mangyari sa Gitnang Silangan. Ano kaya ang nakatagong sikolohikal na proyeksiyon dito?
Huwag nang isipin na ang kasaysayan ng mundo Arab ay walang kinalaman sa mga kuwentong ito o na maayos na namumuhay ang mga Hudyo kasama ang mga Muslim sa Palestina sa ilalim ng mga Ottoman, na “walang higit sa karaniwang pagtatalo sa pagitan ng mga kapitbahay” (ayon kay Mahmoud Yazbak sa kanyang Haifa in the Late Ottoman Period). Kinakailangan lamang assimilahin ng mga Palestinian sa ilalim ng aming pinapaboritang kategorya. Para sa Germany, ang kanyang paglalaan sa Israel ay iniaalok bilang isang pagsubok kung nalampasan na ng bansa ang nakaraang Nazi nito. Ito ay pulitika bilang sikolohiya o, mas tama, ayon kay , pulitika bilang psychoanalysis. Walang limitasyon ng prudensiya o dahilan pampubliko. Walang kahalagahan ang katotohanan, ang mahalaga ay ang pagpapawalang-sala. Ayon kay Daniel Marwecki sa kanyang Germany and Israel, ang Israel ay naglilingkod bilang “displacement object kung saan maaaring ilapat ang iba’t ibang ideya ng pagkakakilanlan ng bansang Aleman.” Naglilingkod ito bilang “isang anyo ng pagkakaisa na naghahangad na linisin ang Alemanya mula sa antisemitismo, na mula’t mula’y muling lumilitaw sa paningin.” Ito ay isang katekismo, ayon kay , na naghahayag ng kuwentong pagpapawalang-sala kung saan ang sakripisyo ng mga Hudyo sa Holocaust ay naging alamat ng pagkakabuo para sa isang bagong Alemanya: “Pagkatapos ng pinakamabuting pag-unawa ng kasaysayan sa kasaysayan, muling makakatayo ang Alemanya nang may dangal sa pagitan ng mga bansa bilang liwanag ng sibilisasyon, pinapurihan ng pagpapalakpak sa ulo mula sa mga eliteng Amerikano, Briton at Israeli.” Kinakailangan ng modernong Alemanya na maniwala na ang paglikha ng Israel ay isang “masayang wakas” sa kahindik-hindik ng mga silid-gas.
Sa loob ng panaginip na pangkultura ng pagbabalik at pagpapawalang-sala ng Alemanya, at sa pamamagitan nito ang maraming bahagi ng Kanluran, ang panaginip na pangkultura ng Israeli ay tulad ng isang mas maliit na bilog na konsentriko, ang mga fantasiyang nagsasalita ng pagkontrol sa isang banal na lupa. Ayon kay , isa sa mga pinuno ng kilusang tagapag-asento ng Israeli, “kinakailangan makita ng mga tagapag-asento ang dagat. Iyon ay isang makatwiran at romantikong pangangailangan.” Isang ahente sa pag-aari ng lupa ay nag-alok ng mga bahay sa tabing-dagat na digital na isinabit sa isang winasak na Gaza na may mensaheng “Gising na, ang isang bahay sa tabi ng dagat ay hindi isang panaginip.”
Ang kuwentong Kanluranin, bawat at totoo sa konteksto nito,
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
