Ang produksyon ng langis ng Israel ay halos walang saysay sa pandaigdigang merkado ng enerhiya. Ang bansa ay nagpoproduce ng humigit-kumulang 20,000 barrilyos ng crude oil kada araw—mas mababa kaysa sa anong ang US ay nagpoproduce sa loob ng sampung minuto. At gayunpaman, ang pag-atake laban sa Israel at pagkakabreak ng giyera sa Gaza ay agad na nagtaas ng presyo ng langis habang sinusubukan ng mga trader na isaalang-alang ang posibilidad na maaaring lumawak at kumalat ang krisis. Simula noong Martes, Oktubre 17, ang pandaigdigang benchmark para sa presyo ng langis ay tumaas ng halos 8% mula nang Hamas ay unang atakihin ang Israel noong Oktubre 7.
Maraming nakasulat tungkol sa mga maikling epekto ng krisis sa mga merkado ng enerhiya—lahat ng ito ay mahalaga dahil sa delikadong kalagayan ng pandaigdigang ekonomiya. Ngunit, sa aking pagtingin, mahalaga ring magpahinga upang isipin ang mas matagal na epekto sa klima. Sa simpleng salita, ang alitan sa mga rehiyong mayaman sa langis at kasali ang mga estado na mayaman sa langis ay nagpapalakas sa pananaw para sa maraming mga tagainvestor at tagapagbuhat ng polisiya na kailangan pabilisin ang mga paglalagak sa langis at gas—at ang mga paglalagay na iyon, natural na nagdadala ng panganib sa klima.
Sa puso nito ay ang senyas ng presyo. Para sa mga kompanya ng enerhiya, ang presyo ng langis ay madalas ang tanging pinakamahalagang nagpapasya ng kita. Mababang presyo ay nangangahulugan na ilang kompanya ay makakaranas ng kawalan sa bawat barrilyo na kanilang pinoproduce mula sa mga lugar na may mataas na gastos. Iyon naman ay nag-iinsentibo sa mga kompanya upang bawasan ang kanilang produksyon. Ito rin ay nag-iinsentibo sa mga tagainvestor upang isipin na kunin ang kanilang pera sa industriya. Lamang ilang taon ang nakalipas, ang mga kompanya ng langis at gas ay nakaharap ng bumabagsak na presyo ng aksyon at malalaking kawalan dahil sa mababang presyo, na naman ay nakatulong upang magkaroon ng pagbatikos laban sa kanila mula sa mga tagainvestor.
Isang bersyon ng kuwentong ito ay lumabas rin sa Climate is Everything newsletter. Upang mag-sign up, mag-click dito.
Mula nang pag-atake ng Russia sa Ukraine, mas mataas na presyo ay nangangahulugan na mas malawak na sakop ng mga proyektong fossil-fuel ay magiging kita. Ito ay nagiging isang kanais-nais na pagpipilian para sa mga tagainvestor na naghahanap upang makamit ang pinakamataas na kita. Ito rin ay nag-iinbita sa mga kompanya upang maglagak ng higit pa sa bagong mga proyekto, ilang sa mga ito ay maaaring magtagal ng dekada. Halimbawa, sinabi ng ExxonMobil noong nakaraang linggo na gagastos ito ng halos 60 bilyong dolyar upang bumili ng Pioneer, isang gigante sa pagbobora ng langis sa Permian Basin, isang transaksyon na mahirap isipin na mangyayari dalawang taon ang nakalipas.
Hindi lamang ito usapin sa pera. Ang pagtaas ng presyo na resulta ng alitan sa Israel at Gaza ay hindi kinakailangang mapanatili sa loob ng taon o kahit na buwan, ngunit ang kawalan ng tiyak na ito ay nagpapalakas sa argumento na kailangan natin ng higit pang fossil fuels upang tiyakin ang matatag na suplay ng enerhiya sa isang makatwirang presyo. Masyadong maaga pa upang makita ang naratibong ito mula sa pinakabagong alitan sa Gitnang Silangan, ngunit ang punto ng usapin ay naghahari sa mga talakayan matapos ang pag-atake ng Russia sa Ukraine noong nakaraang taon. “Ang isyu kung paano tayo makakabuo ng mas mabuting sistema ng mas mababang karbon na enerhiya ay isa na nakakareframe,” ayon kay Mike Wirth, CEO ng Chevron, sa CERAWeek energy conference ngayong taon. “Ang pagiging makatwiran at seguridad sa enerhiya ay talagang mahalaga, at kaya sa tingin ko ang usapan ay lumilipat sa isang mas balanseng estado.”
Tunay naman na kailangan isaalang-alang ng mga pamahalaan ang seguridad sa enerhiya at gastos ng enerhiya—at ang mga krisis sa geopolitika ay nagpapataas ng mga pag-iisip na iyon. Ngunit may iba pang paraan upang tugunan ang mga pag-aalala na iyon maliban sa paglalagak ng pera sa langis at gas. Sa Europa, ang krisis sa enerhiya na dulot ng giyera sa Ukraine ay nagpabilis sa mga bansa na gamitin ang enerhiya nang mas mahusay. Sa pinakamataas na antas, tinawag ng European Union ang mga bansang kasapi na hanapin ang mga paraan upang bawasan ang konsumo ng enerhiya. At pinahayag ng mga tagapagbuhat ng polisiya sa buong mundo ang potensyal para sa isang bilis na paglipat sa enerhiya upang bawasan ang pangangailangan sa langis. Pagtatayo ng renewable energy—pati na rin energy storage at low-carbon fuel technology—ay hindi magiging kawalan sa mundo sa mga krisis sa enerhiya.
Sa wakas, habang umasa pa rin ang mundo sa langis sa isang antas—at mahirap isipin isang mundo na hindi umasa nito sa susunod na dekada—tayo ay mananatiling bumabagabag sa pagbabago ng presyo. Ngunit mahalaga na huwag mawala sa isip ang pangmatagalang trend: maaaring kailanganin natin ang langis ngayon, ngunit ayon sa forecast ng International Energy Agency (IEA) para sa unang pagkakataon noong nakaraang buwan, ang pangangailangan sa fossil fuel ay tatapyasan bago sumapit ang 2030.
Noong 2021, nang mababang ang presyo ng langis, tinanong ko si IEA head Fatih Birol kung paano niya isipin ang presyo ng langis sa gitna ng transition. “Habang bumababa ang pangangailangan, bababa rin ang presyo ng langis. Ito ang batayan,” sabi niya sa akin. “Sa pagitan ngayon at doon ay maraming pagbabago, ngunit ang direksyon ng transition ay hindi magbabago.” Mahalagang maalala ito sa mga panahong tulad nito.
