(SeaPRwire) – Dapat pigilan ng batas internasyonal ang militar na pag-atake, tumulong sa pagpaparusa sa mga nagkasala, at magbigay ng ilang gabay sa pagpapatakbo ng digmaang mapagkakatiwalaan. Sa Ukraine at Gaza, mukhang walang ginagawa ang batas internasyonal sa tatlong bagay na ito. At gayunpaman, ipinapakita pa rin ng mga alitan na ito na ang batas internasyonal ang mayroon tayo at higit pa kailanman, pangunahing prayoridad ang pagpapalakas dito sa isang moral at pulitikal na paraan.
Lubos na kasalukuyang pinag-uusapan ang batas internasyonal sa mga publikong talakayan tungkol sa karapatan sa pagtatanggol ng sarili ng isang estado, ang pangangailangan na matiyak na hindi gagawin ang mga krimen sa digmaan, at upang tiyakin ang hurisdiksyonal na abot ng mga hukuman internasyonal kapag ito ay nangyari. Ibinibigay kung gaano karaming batas internasyonal ay tinatalakay sa konteksto ng digmaan, inaasahan naming pigilin nito ang katotohanan nito. Ngunit, dahil sa tatlong dahilan, mukhang ipinapakita ng mga digmaan sa Ukraine at Gaza ang kahinaan ng batas internasyonal.
Unang, nagdulot ang mga digmaang ito ng hindi maipagkakailang kasamaan ngunit ginamit ng mga pinuno ng mundo ang wika ng batas upang ipagtanggol ito. Naghain ng mga pagtatanggol sa batas ang Russia para sa kung ano ay malinaw na digmaang pag-atake, na banta sa pagpapatuloy ng Ukraine at namatay na ng mga Ukraniano, nasugatan at nilikas ang marami pang iba. Sa kabaligtaran sa Russia, mayroong makatuwirang pag-aangkin ang Israel na gumagawa ng pagtatanggol sa sarili. Ngunit patuloy itong lumalabag sa mga batas ng digmaan sa kanyang tugon sa na nagresulta sa 1,200 katao ang namatay. Pinanatili ng militar ng Israel ang kapanatagan ng mga pag-atake na nagwasak ng mga ospital, paaralan, at mga lugar ng pagsamba—mga pag-atake na namatay nang hindi bababa sa , karamihan sa kanila ay kababaihan at mga bata. Inaangkin na sumusunod sa mga alituntunin ng pagpapatakbo ng digmaan ang mga operasyong militar na nagdudulot ng . Ang katotohanan ng mga digmaang ito ay mukhang nagmumungkahi na pinapanatili ng batas internasyonal ang karahasan sa halip na pigilan ito.
Pangalawa, ang Korte Penal Internasyonal (ICC)—nilikha noong 1998 upang panagutin ang mga nagkasala sa mga krimen sa digmaan, mga krimen laban sa sangkatauhan, o henochida—malaking nagsasagawa ng imbestigasyon ngunit walang pinarusahan. Malapit nang dumating ang ikalawang anibersaryo ng —na nakita ang daan-daang sibilyan ng Ukraine na tinortyur, inagaw at pinatay—ngunit wala sa mga nagkasalang ito ang nahatulan. Ang hindi karaniwang hakbang ng ICC na maglabas ng arrest warrant laban sa isang umuupong pinuno ng estado na permanente sa Konseho ng Seguridad ng UN ay halos hindi nakaimpluwensiya kay Vladimir Putin. Nanawagan si Karim Khan, Prosecutor ng ICC, laban sa pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7 pati na rin laban sa paggamit ng lakas ng Israel sa Gaza. Ngunit hindi naman nakapigil ang posibilidad ng mga arrest warrant sa walang habas na pag-atake laban sa Israel o nito. Gayundin, hindi naipatupad ng Israel ang obligasyon nito na payagan ang tulong pang-humanitarian sa Gaza na nakakulong. Hindi rin pinakawalan ng Hamas ang mga . Lahat ng ito ay nagpakain sa paniniwala na walang silbi ang batas internasyonal.
Sa wakas, sa buong dalawang alitan, hindi konsistente at may tensyon sa karaniwang etikal na paghatol ang pagtalakay ng batas internasyonal. Kahit na malinaw ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga digmaan sa Ukraine at Gaza, pinantay ng Administrasyon ni Biden ang pagpapadala ng armas sa parehong Ukraine at Israel bilang bahagi ng isang pandaigdigang paglaban sa . Si Ursula von der Leyen, pinuno ng Komisyon ng Europa, ay kinondena ang mga pag-atake ng Russia laban sa sibilyang imprastraktura sa Ukraine, halos sa parehong hininga bilang pagpapahayag ng pag-aalala sa pagpapalakas ng Israel na nagpapahina sa huling gumagana na planta ng kuryente sa Gaza at nagpapahirap sa Strip na halos . Ang walang pag-iisip na suporta sa Israel ay nagpapakain sa paratang, , na ang Kanluran ay gumagamit lamang ng batas internasyonal upang pigilan “ang iba.”
Kapag sinusundan ng mga pagtatanggol sa batas ang pulitikal sa halip na etikal na konsiderasyon, tulad ng ginagawa ng Administrasyon ni Biden at mga kaalyado sa Europa, maaari pa bang tulungan ng batas na bigyang kahulugan ang mundo? Nilikha ng Ukraine at Gaza isang krisis ng tiwala sa proyekto ng pagpigil ng digmaan gamit ang batas internasyonal, ngunit maliwanag na pagtanggi dito.
Una sa lahat, mahalaga naming unawain ang layunin at haba ng batas internasyonal. Hindi ipinagbabawal ng batas internasyonal ang lahat ng mga gawain na tama naming ituring na kahindik-hindik. Hindi ito maaaring gawin dahil hindi maaaring patuloy na ipagpatuloy ang digmaan nang walang hindi makatuwirang karahasan. Kung ipagbabawal ng batas ang lahat ng hindi makatuwirang karahasan, gagawin nitong imposible ang pagpapatakbo ng digmaan, at bumabalik ito sa isang mas mapanganib na walang batas na lugar. Hindi rin maaaring “tapusin ang kawalan ng parusa” sa digmaan, tulad ng walang habag na ipinangako ng mga lumikha ng ICC. Kasama sa digmaan ang kawalan ng parusa, kasama sa heopolitika ang digmaan, limitado ang mga hukuman, at mahirap at matagal ang pagpaparusa ng mga tao para sa mga paglabag. Mahalaga ring maintindihan na sa loob ng lipunang sibil, iniisip natin ang pagiging makabuluhan ng pagkakaroon ng pagiging pananagutan kahit hindi ito pigilan ang paglabag sa una at hindi dalhin sa paghatol ang mga kriminal. Ang unang lunas sa krisis ng tiwala sa batas internasyonal ay isang mas realistikong pag-unawa ng kung ano ang maaaring gawin nito sa digmaan. Hindi maaaring baguhin ng batas internasyonal ang digmaan sa anumang iba pang mas masahol pa kaysa sa isang marahas na katastropeng moral. Ngunit maaaring at nagagawa ng batas internasyonal na gawing mas mababa sa digmaan kaysa sa kung wala ito.
Iyon ang tiyak na asahan ng marami para sa sa Pandaigdigang Korte ng Katarungan (ICJ) na inakusahan ang Israel ng paglabag sa konbensyon ng henochida sa Gaza. Bagaman hindi inutusan ng ICJ ang pagtigil-putukan noong Biyernes, napagpasyahan nito na hindi implausible ang paratang ng henochida at inutusan ang Israel na magbigay ng tulong sa mga taga-Gaza. Ano mang isipin tungkol sa desisyon ng ICJ, mali na iwanan ang kakayahan ng batas na pigilan ang ilan sa hindi makatuwirang karahasan dahil sa pagkabigo nitong pigilan ang lahat o kahit ang karamihan.
Ang isang realistikong pag-unawa ng mga limitasyon ng batas internasyonal at pagpapahalaga sa mga nagawa nito ay hindi sapat upang malampasan ang krisis ng tiwala. Kailangan pahusayin ang batas internasyonal. Ibig sabihin nito, gawing pulitikal na prayoridad sa panahon ng digmaan ang batas internasyonal at tiyakin na nakasalalay sa pagsunod ang tulong at suportang diplomatiko, anuman ang estado. Bukod pa rito, kapag ginamit ng mga masasamang elemento ang wika ng batas internasyonal upang ipagtanggol ang ilegal na gawain, kailangan silang tawagin nang mas malakas, kaibigan man o kaaway. Kapag ginamit ng mga bansa ang batas upang ipagtanggol ang hindi pinapayagang gawain, ang tamang reaksyon ay hindi pagtanggi sa batas kundi pagtukoy sa pagkakamali sa paggamit nito.
Naging malinaw na sa lahat na hindi kayang gampanan ng batas internasyonal ang lahat ng inaasahan mula rito. Ngunit ang lumalaking interes sa batas internasyonal ay nagpapakita rin ng isang lugar kung saan may kasunduan: Ang kaugnayan nito sa digmaan. Kailangan nating itaguyod ito dahil ang digmaan nang walang batas ay walang alternatibo talaga.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
