Isang graph arrow pababa na may bandila ng China sa loob at isang graph arrow pataas na may bandila ng Amerika sa loob

(SeaPRwire) –   “Bawat ilang taon, isang mahusay na teorya ang nakakapitan ng imahinasyon ng mundo,” simula ng isang artikulo sa noong 2008. “Ang pinakabagong … ay ang panahon ng global na pag-unlad ng Amerika ay tapos na, at bagong kapangyarihan, tulad ng China, India, at Rusya, ay nakahandang kunin ang pag-unlad.” Walang kakulangan sa optimismo tungkol sa China mula noon, tulad ng isang 2011 Foreign Affairs na pinamagatang ang “Rise of China” at isang 2018 piraso mula sa The Economist na “China’s New Silk Road.” Ano ang pagkakaiba ng nakaraang ilang taon?

Ang karaniwang pananaw na ang ekonomiya ng China—ay tinitingnan na hindi tiyak. Ang pananaw na ang China ay ang lumalaking kapangyarihang heopolitikal, na may mga bansang umunlad sa ilalim ng kanyang mga pakpak, ay tinitingnan din na hindi katulad. Ngayon ay hindi malinaw kung ang GDP ng China ay magpapatuloy na tumaas at ang mga bansa sa buong mundo ay muling iniisip ang kanilang mga ugnayan sa Beijing at ang proyektong Belt and Road Initiative na siyang pinangangasiwaan nito.

Samantala, ang paglago ng populasyon ng China ay . Ang mga negosyante ng China ay . Ang optimismo ay sa kalagayan ng kabataang Tsino. Ang merkado ng mga stock ng China ay . Ang foreign direct investment ay sa pagbaba, dahil ang global na negosyo ay naghahanap ng mga alternatibo sa “pabrika ng mundo” na hindi kasama ang parehong panganib sa heopolitika, at ang malaking pamahalaan ay medyo makikialam sa negosyo. Ang mga indikador ng ekonomiya ay sobrang mababa na tinatago na ito ng Beijing mula sa publiko.

Habang ang U.S. ay nagpapatuloy bilang ang pinakamalaking at pinakamadynamikong ekonomiya sa mundo. Ang inflation ay habang ang trabaho, sahod at kita ay tumataas.

Ano ang nangyari? Ang China ay nagpapakita ng hindi maiiwasang mga limitasyon ng isang estado na nakadirekta sa ekonomiya at lipunan, kapag ang mga pulitikal na utos ay nagsisimula nang talunin ang bukas na merkadong interes sa ekonomiya. Hindi mo maaaring patuloy na lumago ang ekonomiya para sa walang hanggan sa ilalim ng at sinisidang imprastraktura, EVs, at real estate, lalo na habang pinapatigas ang pulitikal na kontrol sa parehong masa at sa mga nangungunang negosyante. Ito lamang ay sumusunod sa babala mula kay Chen Tianyong, isang negosyanteng Tsino kung bakit siya ay nag-aalis: “Ang ekonomiya ng China ay tulad ng isang malaking barko na patungo sa dalisdis. Nang walang mga mahahalagang pagbabago, hindi maiiwasan na ang barko ay masira at mamatay ang mga pasahero.”

Ang katalinuhan ni Deng Xiaoping, ang dating pinuno ng China, ay ilipat ang bansa, nagsimula halos 50 taon na ang nakalilipas, mula isang estado na nakadirektang ekonomiya papunta sa global na kapitalismo. Pinayagan nito ang China na ilabas ang mga talento ng daang milyong mga tao na may kakayahang magnegosyo. Ang mga resulta ay napakalaki: Sa loob lamang ng ilang dekada ay lumipat ang China mula isang komparatibong mahirap at rural na lipunan tungo sa tahanan ng pinakamalaking ekonomiya sa mundo.

Sayang, ang kasalukuyang pinuno ng China na si Xi Jinping—na naging mapagmalaki sa heopolitikal na impluwensya na dala ng lakas ng ekonomiya—ay masyadong nakatuon sa pagkondensar ng kanyang kapangyarihan. Ang dinamikong ekonomiya ay lumalago sa kalayaan—kalayaan na isipin, lumikha, magsalita, maglakbay, at gumawa ng negosyo sa sinumang gusto mo—lahat ay nasa ilalim ng batas na tiyak na nagbibigay ng patas at bukas na larangan para sa negosyo.

Walang kaso na karamihan sa mga pangunahing teknolohikal na pag-unlad—mula sa silicon chip, computers, at smartphones hanggang sa internet at AI—ay galing sa U.S. at sa mga kaalyadong demokratiko nito. Mas malamang na maging pinagmumulan ng mga teknolohiya at ideyang nagbabago ng ekonomiya at kultura, pati na rin malamang na makakuha ng pinakamagagaling at pinakamatalino mula sa buong mundo upang sumali sa pagdiriwang ng inobasyon, ang isang lipunan na mas edukado at malaya upang ipahayag ang sarili nito.

Iyon ay hindi nangangahulugan na ang U.S. ay walang hamon. Dapat pabilisin ng Administrasyon ni Biden ang pag-usbong sa muling pag-iinvest sa ating mga ekonomiya sa gitna ng bansa at sa ating mga tao, upang matugunan ang mga ugat ng mga kilusang anti-demokratiko dito at sa ibang bansa. Ang mga pag-iinvest sa loob ng bansa ay dapat isabay sa isang na lumalawak sa ating integrasyon at produksyon sa ekonomiya sa mga bansang nakikipag-ugnayan sa ating mga prinsipyo, na sa katunayan ay lalakas sa ating pangkolektibong kapangyarihan sa global na kompetisyon laban sa autoritarianismo.

Ngunit hindi nagtatagumpay ang U.S. Sa pagkuha ng pagkakataon. Si Pangulong Biden ay nakatuon sa ; ang posibilidad na bumalik si Donald Trump sa Malacanang ay nagdadala ng malalaking panganib. Sa kanyang malinaw na pagtanggap kay Russian President Vladimir Putin, at sa kanyang de facto na pagtanggap sa global na liderato ng China sa pamamagitan ng pagkawala sa pagtataguyod ng sariling papel ng Amerika. Si Trump ay nagdadala na ng panganib sa hinaharap ng isang demokratikong Ukraine (at posibleng iba pang mga kaalyado ng NATO) sa pamamagitan ng pag-uutos sa mga Republikano sa Kongreso, kung saan ang isang ayuda package ay , na hindi sila makakatulong sa Ukraine.

Ngayon ay nakaharap ang iba pang mayayamang demokratikong bansa sa hamon na kailangang “Trumproof” ang isang Western alliance o umasa na mabalik si Biden sa pagkapangulo sa Nobyembre. Ang isang matalino at makatuwirang hakbang para sa Pangulo ng U.S. ay pagtiyakin ang kolektibong pagsasama-sama ng ekonomiya at pulitika, supply at trade regimes na kokonsolidahin at lalakas sa order na batay sa alituntunin ng U.S.

Sa pagsasamantala sa mga pagkakamali ng ekonomiya ng China, kailangan ding pagbutihin ng mga kaalyadong demokratiko ang kanilang mga pagtatangka sa pag-uulit at “pagkonekta muli” ng mga mahalagang supply chain mula sa China at papunta sa mga bansang nakikipagtulungan at nakikipag-ugnayan sa ganitong order.

Kung gagawin nang tama, ang ay maaaring mag-alok sa lahat ng bansa ng isang mas atraktibong trade, investment, at development “alok” kaysa sa isang nabawasang China. Ito rin ay magpapadala ng malinaw na mensahe sa China na ang U.S. at mga kaalyado nito ay tatapusin ang mga pagkakasalalay na maaaring gamitin para sa pulitikal at pang-ekonomiyang pang-aabuso, gaya ng inaasahan ng China.

Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.

Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw

Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.