“Kahit na lubusan nating malipat sa 100% malinis na enerhiya, magpapatuloy ang pagtaas ng mga temperatura maliban kung tutugunan din natin ang ating hindi sustainable na relasyon sa kalikasan,” sinulat kamakailan ng climate scientist na si Johan Rockstrom, na nag-eecho ng panawagan na tumunog sa buong taong ito sa New York Climate Week.
Habang madalas na nakakabit ang climate action bilang isang sakripisyo ng hindi bababa sa $2 trilyon taun-taon (pangunahin para sa malinis na enerhiya), mas mataas ang gastos ng kawalan ng aksyon sa pagprotekta at pagpapanumbalik ng kalikasan. Tinatayang ng consultancy na PwC na higit sa kalahati (55%) ng kabuuang domestic product (GDP) ng mundo—katumbas ng tinatayang $58 trilyon—ay nalalantad sa mga panganib sa kalikasan dahil sa katamtaman o mataas na pagdepende sa kalikasan. Habang ang mga sektor tulad ng agrikultura, forestry, at pangingisda ay higit na nalalantad, natuklasan ng PwC na bawat isang sektor ng ekonomiya ay may mga panganib na may kaugnayan sa kalikasan. Mahalaga ang pangangalaga sa kalikasan sa mga resulta ng negosyo, para sa lahat mula sa pagtuklas ng gamot hanggang sa paglago ng mga materyales para sa pagkain, fibers, at fuel—at bawat sektor ay nakatayong makinabang mula sa pamumuhunan sa pagprotekta at mas mahusay na pamamahala ng tubig, lupa, hangin, at wildlife, kolektibong kilala bilang mga climate solution batay sa kalikasan.
Sumasang-ayon ang mga nangungunang climate expert sa mundo sa IPCC na kailangan kaagad ng higit pang pamumuhunan upang mabawasan at maalis ang mga greenhouse gas emission, sa pamamagitan ng pagprotekta sa umiiral, buong imbakan ng carbon (tulad ng nasa mga kagubatan, damuhan, mangrove, at peatlands), pagbawas ng nitrous oxide at methane emissions mula sa pagsasaka, at mabilis at murang pag-alis ng carbon dioxide mula sa atmosphere sa pamamagitan ng ecosystem restoration.
Upang matugunan ang ating mga layunin sa climate at mabawasan ang mga panganib sa kalikasan, tinatayang kailangan ng United Nations Environment Program (UNEP) na mobilisahin ang hindi bababa sa $230 bilyon taun-taong karagdagang pondo para sa proteksyon at restoration ng kalikasan—at malaking bahagi nito ay kailangang manggaling sa pribadong sektor. Sa kasalukuyan, 17% lamang ng $154 bilyong umiiral na pondo para sa kalikasan ang nagmumula sa pribadong kapital; ang natitira ay mula sa mga pamahalaan.
Sa kabila ng siyentipikong katibayan ng mahalagang papel na ginagampanan ng kalikasan bilang bahagi ng climate solution, nawalan ng malaking suporta mula sa korporasyon ang mga climate initiative batay sa kalikasan sa nakalipas na taon. Ang mga kilalang kampeon ng climate action ay nahahati sa kanilang mga opinyon tungkol sa kahalagahan ng mga solusyon batay sa kalikasan. May ilan na naniniwalang ang mga bagong teknolohiya lamang—tulad ng carbon capture, modular nuclear, at fusion—ang susi sa hinaharap. Tinuturing ng grupo na ito ang kalikasan bilang isang mahinang climate solution, na sinusuri lamang ang mga pamumuhunan sa kalikasan batay sa kanilang epekto sa pagbawas ng greenhouse gas.
Sa kabilang banda, marami ang nakakita ng mga solusyong batay sa kalikasan bilang isang mahalagang bahagi ng climate action. At mas mahalaga pa, nakikita nila ang maraming dahilan upang mamuhunan sa kalikasan maliban sa carbon: mas maraming biodiversity, kabilang ang mas maayos na access sa tubig, mas mataas na ani mula sa mas mahusay na fertility ng lupa at survival ng mga pollinator, access sa hindi pa natutuklasang raw materials upang mapabuti ang kalusugan at gamutin ang sakit, mas mababang temperatura, at mas malaking kakayahang makabangon sa matinding panahon. Sa espiritu na ito, maraming kumpanya ang patuloy na pamumuhunan sa mga solusyon batay sa kalikasan, ngunit kamakailan ay madalas na tahimik. Tinatawag na “greenhushing” ang trend na ito, kung saan sinasadya ng mga korporasyon na i-under-report o itago ang kanilang sustainability work upang iwasan ang pagsusuri ng publiko, at lalong nagiging karaniwan, at ginagawang mas mahirap malaman ang tunay na saklaw ng mga pamumuhunan ng korporasyon na pumupunta sa kalikasan.
Noong nakaraang linggo sa Climate Week NYC, ginanap noong Setyembre kasabay ng United Nations General Assembly, tinipon ng climate action division ng TIME na TIME CO2 ang isang roundtable upang maunawaan kung ano ang nagmo-motivate sa mga kumpanya na patuloy na mamuhunan sa kalikasan, at anong mga hadlang ang pumipigil sa kanila na dagdagan ang kanilang mga pamumuhunan. Kasama sa roundtable ang mga senior sustainability executive mula sa mga kumpanya tulad ng Amazon, Amex, Airbnb, GSK, HP, Ingka Group (IKEA), L’Oreal, Mastercard, Rabobank, Salesforce, Unilever, at VMware, at NGOs kabilang ang Conservation International at The Nature Conservancy. Ito ay sinuportahan ng American Forest Foundation, Climate Impact Partners, Pachama, Space Intelligence, at Sylvera.
Sa roundtable, natutunan namin na natagpuan ng mga kumpanya na ang kanilang mga pamumuhunan sa konserbasyon at restoration ng ecosystem sa mga lugar ng operasyon ay hindi lamang nabawasan ang mga emission ng supply chain kundi nagbunga rin ng konkretong halaga sa negosyo. Binanggit bilang partikular na mahalagang dahilan para sa mga pamumuhunan sa kalikasan ang pagpapahusay ng seguridad ng tubig, potensyal para sa financial returns, at pangkalahatang resilience ng negosyo. Ang mga pamumuhunan na ito ay karagdagan sa iba pang mga inisyatiba ng korporasyon na nakatuon sa pagbawas ng emissions, tulad ng carbon pricing, mga kinakailangan sa emissions ng supplier, pagkuha ng renewable energy, at electrification ng logistics fleet. Sa kawalan ng pangkalahatang regulasyon sa climate, kinakailangan ang mga boluntaryong aksyon na ito.
Pare-pareho, binigyang-diin ng mga executive ng negosyo na ang mga pamumuhunan ng korporasyon sa mga solusyon batay sa kalikasan ay nahaharap sa napakakritikal at patuloy na coverage ng media, na nakatutok sa kung ano ang hindi gumana, madalas na hindi pinapansin o hindi sineseryoso ang mga benepisyo. Tinalakay nila ang kanilang interes sa pagdaragdag ng transparency tungkol sa mga pamumuhunan ng korporasyon sa mga solusyon batay sa kalikasan, pagbabahagi kung ano ang gumagana at hindi gumagana upang madagdagan ang pagkatuto mula sa mga pagkakamali, pati na rin dagdagan ang pamumuhunan sa mga area na nangangailangan ng higit pang pansin.
Isang paulit-ulit na tema ang pag-asang ang inaasahan ng perpekto ay kaaway ng aktuwal na progreso, at kung nais nating hikayatin ang higit pang mga negosyo na kumilos sa climate, kailangan nating ipag-utos na magkaroon sila ng malinaw na mga layunin, plano upang maabot ito, at malinaw, regular na komunikasyon ng katibayan ng progreso. Ang paghingi ng perpeksyon ay nakakatakot sa marami mula sa pagkuha ng kanilang unang mga hakbang sa kanilang paglalakbay sa climate.
Malinaw na hindi umuurong ang mga nangungunang negosyo mula sa pamumuhunan sa kalikasan. Sa katunayan, pinatitibay nila ito. Kailangan magsalita ng mga kumpanya—at hikayatin na gawin ito—kung nais nating makita ang mga gawaing ito maging pangunahing agos at lumaki. Hindi dahil sa presyur mula sa komunidad ng climate at konserbasyon, ngunit dahil ito ay mabuting negosyo.
