Bakit si Elon Musk Ay Naghahabol sa OpenAI at Sam Altman

(SeaPRwire) –   Ang paghihiwalay mula sa OpenAI board’s nabigo na pagtatangka upang huling Nobyembre ay kinuha ng isang di inaasahang paglalakbay sa Huwebes, sa mga pangyayari na maaaring magkaroon ng malaking epekto sa hinaharap ng kompanya at sa mas malawak na mundo ng artificial intelligence.

Sinampa ni Elon Musk laban sa OpenAI sa isang korte sa San Francisco, na nag-aakusa kay Altman at co-founder Greg Brockman na nilabag nila ang pagtataguyod ng OpenAI upang pag-unladin ang AI nang ligtas at para sa kapakinabangan ng sangkatauhan.

Ang bilyonaryong may-ari ng SpaceX at X (dating Twitter) co-founded ang OpenAI kasama sina Altman at Brockman noong 2015, ngunit lumayo mula sa kompanya noong 2018. (Sinimulan ni Musk ang kanyang sariling kompanya ng AI, noong nakaraang tag-init.) Hindi sumasang-ayon si Musk sa plano nina Altman at Brockman upang baguhin ang OpenAI mula non-profit upang kompanya, at bago lumayo, umano’y nag-mount ng hindi matagumpay na pagtatangka upang itakda ang sarili bilang CEO. Sinusubasta ni Musk sina Altman, Brockman, at ilang mga entidad ng negosyo ng OpenAI dahil sa paglabag ng kontrata, paglabag ng tungkulin ng pagtitiwala, at hindi makatarungang mga gawain sa negosyo, na humihiling ng hindi tinukoy na mga pinsala na mas mataas sa $105,000.

Ang kaso, gayunpaman, ay gumagawa rin ng mas malaking pag-aangkin na—kung ipagpapatupad ng San Francisco Superior Court—ay maaaring muling ibahin kung paano gumagana ang OpenAI at ang kanyang partner na Microsoft. (Nainvest ng Microsoft na $13 bilyon sa OpenAI.)

Una, ang mahalagang konteksto: Bilang bahagi ng kanilang kasunduan sa pagtutulungan, may eksklusibong karapatang pangkomersyal ang Microsoft sa pag-aari ng intelektwal ng OpenAI, kabilang ang mga algoritmo sa likod ng ChatGPT at ang kanyang kahalili na GPT-4. Ngunit may napakahalagang pagbabawas: ang mga karapatang pangkomersyal na ito ay lamang sa “pre-AGI technology”. At ang lamesa ng OpenAI ang may karapatan upang magsagawa kung kailan ang AGI—, o isang sistema ng AI na maaaring maisagawa ang ekonomikal na mahalagang gawain na katulad ng tao—ay nakamit.

Noong Nobyembre 2023, pinatalsik ng lamesa ng OpenAI si Altman. Sa loob ng limang araw pagkatapos, nag-apply ng malaking presyon ang mga empleyado ng Microsoft at OpenAI sa lamesa upang ibalik ang desisyon na iyon, na sa wakas ay nagtagumpay. Bumalik si Altman bilang CEO, at lahat maliban sa isa sa mga miyembro ng lamesa na bumoto upang alisin si Altman ay sila rin mismo ang alisin. (Tinanggal din sina Altman at Brockman sa lamesa.) Binigyan ng Microsoft, na wala nang dating upuan sa lamesa, ng posisyon bilang tagapagmasid nang walang karapatang bumoto. Ayon sa kaso ni Musk, ang mga pangyayaring iyon, nag-amount sa isang “coup” na may epektong tiyakin na ang bagong lamesa ng OpenAI, na ang kaso ay nag-aangkin na “pinili ng kamay ni G. Altman at Microsoft,” ay hindi malamang na ihahayag na ang AGI ay nakamit, samakatuwid ay nagpapahintulot sa Microsoft na magpatuloy sa pagkikita mula sa teknolohiya.

“Hanggang ngayon, ang website ng OpenAI, Inc. ay patuloy na nagpapahayag na ang kanyang carta ay upang tiyakin na ang AGI ‘magkakaroon ng benepisyo para sa sangkatauhan,'” ayon sa kaso. “Sa katotohanan, gayunpaman, ang OpenAI, Inc. ay nabago sa isang saradong-pinagmumulan de facto subsidiary ng pinakamalaking kompanya ng teknolohiya sa buong mundo: Microsoft. Sa ilalim ng bagong Lamesa nito, hindi lamang ito nagde-develop kundi aktuwal na pinagbubuti ang isang AGI upang makamit ang pinakamalaking kita para sa Microsoft, sa halip na para sa kapakinabangan ng sangkatauhan.”

Hindi agad tumugon ang OpenAI sa kahilingan para sa komento. Sinabi ni Bret Taylor, bagong chair ng lamesa, noong Nobyembre na ang bagong lamesa ay “magtatayo ng maayos, malawak na Lamesa ng mga espesyal na indibidwal” na nakatutok sa paglilingkod sa misyon ng OpenAI. Sumagot sa mga katulad na pag-aangkin na ginawa ni Musk noong nakaraan, sinabi ni Altman noong nakaraang taon: “Gusto ko ang lalake. Sa tingin ko siya ay lubos na mali tungkol dito… Maaari niyang sabihin ang anumang gusto niya ngunit ipinagmamalaki ko ang ginagawa namin, at sa tingin ko tayo ay magbibigay ng positibong kontribusyon sa mundo, at sinusubukan kong manatiling nasa itaas ng lahat ng iyon.”

Hinihiling ng kaso ni Musk ang “isang pagpapasyang hudisyal na ang GPT-4 ay bumubuo ng Artificial General Intelligence at sa gayon ay labas na sa sakop ng lisensya ng OpenAI sa Microsoft,” na tumutukoy sa isang papel na isinulat ng mga mananaliksik ng Microsoft na nag-aangkin na ang kasangkapan ay “isang maagang (ngunit hindi pa kumpleto) bersyon ng isang sistema ng AGI.” Hinahiling din nito ang isang kautusang hudisyal na nagbabawal sa OpenAI mula sa paggamit ng mga ari-arian nito “para sa pakinabang pinansyal” ng Microsoft o sarili nitong, at isang hiwalay na kautusang hudisyal na nag-uutos sa OpenAI upang palayain ang teknolohiya nito sa publiko.

Ayon sa hiwalay na pag-aangkin ng kaso, si Musk ang nagbigay-lakas sa pagtatatag ng OpenAI noong 2015 bilang isang pananaliksik na non-profit na nakatuon sa pagbuo ng AGI para sa kapakinabangan ng sangkatauhan. Siya at si Altman ay nabahala na ang Google, ang nangungunang laboratorio ng AI noon, ay hindi pinaprioridad ang kaligtasan ng teknolohiya. Nagdonate si Musk ng $44 milyon, ang karamihan sa salaping kailangan upang makuha ang OpenAI sa lupa, ayon sa kaso, at tinulungan ang non-profit na kumalap ng nangungunang mananaliksik ng AI.

“Isipin mo na nagdonate ka sa isang non-profit na inaangkin ang misyon nito ay upang protektahan ang rainforest ng Amazon, ngunit pagkatapos ay nilikha ng non-profit ang isang kompanya ng logging na may kita na gumagamit ng bunga ng mga donasyon upang alisin ang rainforest ng Amazon,” ayon sa kaso. “Iyon ang kuwento ng OpenAI.”