Dapat huwag payagan ni Netanyahu na tanggihan ang plano ng kapayapaan ni Biden

(SeaPRwire) –   Ang pagkakapatid na yakap ng Pangulo Biden sa Israel pagkatapos ng kasamaang gawa ng Hamas noong ika-7 ng Oktubre ay unti-unting naglilipol sa pagkainis at pagkafrustra. Ngayon ay hindi na tinatago ng Washington ang kanilang pagtutol, habang sila ay nagsasagawa ng hindi pa nakikitaang hakbang na pagparada sa isang lugar na nakuha ng isang kakampi. Pareho sa pagpapatupad ng digmaan sa Gaza—kasama ang mapanglaw na pagtanggap ng Israel sa tulong pang-kaligtasan—at ang pagtanggi ni Pangulong Benjamin Netanyahu na talakayin ang layunin at nais na resulta ng digmaan (ang “umaga pagkatapos”), ang pagitan ng administrasyon ni Biden at ng pamahalaan ni Netanyahu ay hindi pa kailanman mas malaki o mas malinaw ang pagkakaiba.

Maagang babala ng Amerika, batay sa mga aral na natutunan sa Iraq at Afghanistan, na idisenyo ang “umaga pagkatapos” upang ito ay magbigay-linaw sa pagpapatupad ng digmaan upang malinaw na ipakita na ang digmaan ay laban sa Hamas, hindi sa sambayanang Palestinian, at upang alagaan ang mga pangangailangan ng mga sibilyan na hindi kasali sa labanan, ay lahat ay tinanggihan ng pamahalaan ng Israel. Ang dumadaming presyon ay nagresulta sa bahagyang pag-aangkop ng Israel, ngunit ang huling Huwebes, nang mahigit sa 100 sibilyang Gaza ang namatay habang nag-atake sila sa isang konboy ng tulong dahil sa gutom, ay nagtrigger sa desisyon ng Amerika na magbigay ng tulong nang sarili.

Ang mga pagtutol patungkol sa pagpapatupad ng digmaan ay naglalagpas pa sa isyu ng kaligtasan pang-tao, ang isa na ang karamihan sa mga Israeli at ayon sa kanya mismo at kanyang pag-uugali, si Pangulong Biden din, ay itinuturing na pinakamataas na prayoridad: ang pagdala pabalik ng mga nakaligtas sa 134 hostages. Sinumang bumisita sa Washington sa nakaraang linggo ay hindi maaaring hindi mapansin ang pagkadismaya na ipinahayag ng mga opisyal ng administrasyon sa lumalaking pagdududa na ang mga desisyon ni Netanyahu kung kailan mag-usap, sa anong bilis, ang anong ialok at anong alok ang itatanggi ay maaaring hindi malinis mula sa mga kalkulasyong pangpulitika.

Sa mas malawak na kontexto, ang lumalabas na estratehiyang rehiyonal ng administrasyon ni Biden ay nagbibigay sa Israel ng isang natatanging pagkakataon para ibalik ang trauma ng kasamaang-gawa ng Hamas noong ika-7 ng Oktubre, 2023 at ang sumunod na digmaan sa isang tatlong paraan na pagkapanalo: isang pag-alis mula sa Gaza; pag-unlad sa mas malawak na arena ng Israeli-Palestinian; at pagkakaisa sa isang makapangyarihang .

Ngunit, si Pangulong Benjamin Netanyahu ang alok na iyon. Hindi lamang siya hindi nagbibigay sa publikong Israeli o sa kanilang sandatahang lakas ng isang kahintulad kung paano niya nais na matapos ang digmaan, ang kanyang paggamit ng mga slogan at machismo sa anyo ng “pagwasak ng Hamas” na kanyang binanggit muli sa , ay nananatiling walang kahulugan, kung hindi delikado, na pagpapalit para sa mga direktibong patakaran. Bukod pa rito, ang kanyang “” na inilabas noong nakaraang linggo ay naglalaman ng isang walang hangganang pag-okupa sa Gaza Strip at walang pag-asa at walang alternatibong ibinibigay sa mga Gazan maliban sa armadong paglaban.

Para sa Israel, ang mga pagpipilian para sa “umaga pagkatapos” ay limitado. Walang isa na walang panganib.

Isang pag-alis ng Israel nang sarili mula sa Gaza ay karaniwang inaakalang pinagbabawal—para sa mabuting dahilan. Ang susunod na bakante ay makikita hindi lamang ang pagbangon muli ng Hamas kundi pati na rin ang iba pang terorista mula sa buong rehiyon na okupahin ang Strip, pag-aalipusta sa matagal nang nagdurusang mga residenteng Palestinian doon pati na rin sa katabing Ehipto at Israel. Nandito na tayo dati.

Sa dalawang pagkakataong nakaraan sa loob ng nakaraang dekada, nagpasya ang Israel ng pag-alis nang sariling: una, noong 2000, mula sa Lebanon, nang isang opsyong pinagkasunduan ay hindi magagamit. Pangalawa noong 2005, mula sa Gaza, nang ang pag-iisa ay isang pagpipilian.

Hindi tulad ng mga kasunduang pangkapayapaan na may Ehipto at Jordan, na naglalaman ng matatag na mga pag-aayos sa seguridad at napatunayan nang matagal sa loob ng dekada, ang dalawang pag-alis nang sariling iyon ay nakita ang paglitaw ng makapangyarihang terorismo: ang Hezbollah sa hilaga at ang Hamas sa timog. Pinaputok at marahas, pareho silang nagwakas na maging katulad ng mga kalaban ng estado, marahas din.

Ang ikalawang pagpipilian ng isang matagal na pag-okupa ng Israel sa Strip ay nangangahulugang walang ikatlong partido ang makikipagtulungan sa pag-rehabilita at pamamahala sa Gaza, na iiwan ang Israel na “mag-enjoy sa Gaza.” Ang isang duguang okupasyon doon ay maaaring magtrigger sa West Bank na maglaho sa isang sitwasyong katulad ng Gaza. At ang publikong presyon ay malamang na mangyari sa mga pamahalaan sa Ehipto at Jordan na ipagbawal ang ugnayan sa Israel, pati na rin sa mga signatoryo ng Abraham Accords. Ang normalisasyon ng Israel sa ay sasama sa arkibo ng nawalang pagkakataon.

Ang ikatlong pagpipilian, ang pagtanggap sa alok ng Amerika, tila walang duda lalo na dahil ito ay naglalarawan sa isang pinagkasunduang posisyon ng isang makapangyarihang grupo ng mga bansang Arab na kasama ang Ehipto, Jordan, UAE, Saudi Arabia at posibleng iba pa. Tinawag itong “Contact Group” ng Washington, lahat ay natuto na ang presyo ng pag-iwas sa alitan ng Israeli-Palestinian ay isang nagagalit na publikong lokal, hindi matatag na kapayapaan, isang pinapalakas na Iran (at mga mapanlikhang proxy nito), at ang banta ng isang mas malawak na pagkakagulo.

Sa katunayan, ika-7 ng Oktubre ang sandali kung kailan ang solusyon ng dalawang estado ay lumipat mula sa pagsisimula ng bibig lamang sa isang direktibong patakaran sa maraming kapital—kasama ang Washington. Para sa potensyal na makabagong sandali na iyon na hindi pumunta sa paraan ng nawalang pagkakataon sa nakaraan, ang bagong nilikhang madaling pagkabasag na momentum ay tumatawag para sa Jerusalem na magsabi ng “oo,” ang Amerika at ang kanyang mga kasosyo sa Arab upang manatili sa landas, at ang pamunuan ng Palestinian din upang makatayo sa pagkakataon.

Ang Washington at ang kanyang mga kasosyo sa Arab ay nakikilala na, sa gitna ng mga traumatic na pangyayari mula noong ika-7 ng Oktubre, ang mga Israeli at Palestinian ay walang ganang isipin ng isang kasunduan sa kapayapaan anumang oras sa hinaharap. Kagaya rin nila, nakikilala nila na ang Awtoridad ng Palestinian, pinababagsak ng mga magkasunod na pamahalaan ni Netanyahu at kinaiinisan ng kanilang mga konstituyente dahil sa kawalan ng kakayahan at korupsyon nito, ay hindi handa sa tungkulin ng pamamahala sa Gaza. Ito ang nasa ibayo ng mahalagang katangian ng lumalabas na plano ni Biden: ang pagiging gradual. Ito ay tumutukoy sa Awtoridad ng Palestinian, kung saan ang bagong pangalan nito— RPA (Revitalized Palestinian Authority)—ay nagpapahiwatig ng isang proseso ng makabuluhang mga pagbabago sa loob bago ito unti-unting ipagkatiwala muli sa pamamahala sa Strip. Ito rin ay tumutukoy sa Gaza, kung saan ang isang pansamantalang pamamahala ng ikatlong partido ay pinag-uusapan sa pagitan ng Amerika, PA at ng Arab Contact Group. At ito rin ang kaso para sa mas malawak na pananaw, kung saan ang mga negosasyon ng Israeli-Palestinian sa katapusan ng solusyon ng dalawang estado ay ipinagpaliban, ngunit lahat ng kasali ay inaasahang magkakasundo na rito ngayon, at mag-uugali sa paraang magdadala rito.

Ang tanging eksepsyon sa pagiging gradual ay nagbibigay sa Israel ng isang malaking bonus: ang pagkakaisa sa isang koalisyong rehiyonal na pinamumunuan ng Amerika, kasama ang ugnayan ng normalisado sa Saudi Arabia (pati na rin sa iba pang mga bansang Arab at Muslim na hindi Arab). Dinisenyo ito upang magambala sa kapakanan ng lahat habang bumubuo ng isang makapangyarihang pagsusuri sa pakikialam ng Iran. Ito ay magaganap kapag sinabi ng Israel ang “oo” sa dalawang pangunahing kondisyon: ang papel ng PA sa Gaza—sa simula ay simboliko at, habang ito ay binubuhay muli, makabuluhang; at isang mapagkakatiwalaang hindi na maibabalik at may hangganang panahon na daan patungo sa isang hinaharap na solusyon ng dalawang estado.

Ang paghahain ni Biden ay nagbibigay sa Israel ng isang alternatibo sa walang hangganang okupasyon sa Gaza at pag-asa sa mga Palestinian na kailangan ng isang alternatibo sa ideolohiya ng Hamas at sa walang hanggan na alitan na dala nito.

Mukhang mapanlikha ng pulitika para kay Netanyahu na labanan ang isang pangulo ng Amerika na pinararangalan ng mga Israeli para sa kanyang walang patid na suporta sa isang hindi karaniwang oras ng pangangailangan, at na dumating habang ang digmaan ay nagaganap at nagbigay sa mga Israeli ng magulang na figura na wala sila sa bahay.

Ngunit, si Netanyahu, nakulong sa mga parehong mapanlikhang mga indibidwal na kanyang pinili para sa kanyang koalisyon, tila nakatuon na labanan ang pananaw na ibinibigay ni Biden—anumang magiging halaga nito sa seguridad ng Israel at sa iba pang mga interes na estratehiko. Nagbibigay pansin sa isang unti-unting baseng pulitikal (magkasunod na ay nagpapahiwatig na ang kanyang partido ay nawalan ng kalahati ng suporta na ginagamit lamang sa higit sa isang taon ang nakalipas, ang kanyang koalisyon ay unti-unting nabawasan ng isang ikatlo, habang ang malaking karamihan ay gustong mawala siya), siya ay nag-aaposta sa kanyang hinaharap na pulitikal na labanan ang plano ni Biden at ang pangulo mismo. Hindi dapat kailanman mapagkamalang ang kakayahan ng pulitika ng pinakamahusay na mananalita at arkitekto ng kaguluhan ng Israel na nagpapanatili sa kanya sa kapangyarihan. Sa katunayan, siya na mismo ang nagpalit ng alok ni Biden-rehiyonal sa isang imahinadong banta na “magdikta”—bagkus ay mag-usap sa hinaharap—sa isang solusyon ng dalawang estado.

Ang kasamaang-gawa ng Hamas noong ika-7 ng Oktubre, ang hindi alam na kapalaran ng higit sa 130 hostage ng Israel sa loob ng higit sa 150 araw, at ang kasukdulan ng digmaan na naranasan ng mga Gazan, lahat ay nagpapalakas ng pangangailangan ng Israel na simulan ang isang alternatibong landas. Ang magkaparehong pangako ng isang arena ng Israeli-Palestinian na liliko mula sa karahasan patungo sa isang mapayapang hinaharap bagaman mapait ay nagpapahiwatig ng isang potensyal na makabagong sandali.