Habang isang buong digmaang nagaganap sa pagitan ng Israel at Hamas, mahirap isipin isang bagong araw ng kapayapaan. Lumalaki araw-araw ang bilang ng mga nasawi sa Gaza, isang buwan matapos ang pag-atake ng Hamas sa timog Israel, nang patayin nito ang 1,400 katao at dalhin ang daan-daang iba pa bilang hostage. Isang siklo ng karahasan na nagbabanta na pukawin ang moral at pulitikal na pag-iisip ng mga Israeli at Palestinian na maging permanente nang nasa labas ng abot.
Ngunit ayon sa isa sa mga matatandang estado ng Israel, ngayon lamang ang panahon upang muling buhayin ang layunin ng isang bagong proseso ng kapayapaan.
“Sa tingin ko may pangangailangan sa Israel, sa ilalim ng pinakamabigat at pinakamahirap na kondisyon, na huwag mawala sa paningin ang layunin,” ani dating Pangulong Ministro ng Israel na si Ehud Barak sa TIME. “Ang tamang paraan ay tingnan ang solusyon ng dalawang estado, hindi dahil sa katarungan sa mga Palestinian, na hindi ang pinakamataas sa aking mga prayoridad, ngunit dahil may compelling na imperatibo kami na maghiwalay sa mga Palestinian upang protektahan ang aming seguridad, aming kinabukasan, aming pagkakakilanlan.”
Sa ibang salita: Habang Israel ay nagsisimula sa kung anumang inaakala ng marami na magiging pinakamahabang, pinakamasahol na digmaan, dapat itong maghanda na gumawa ng masakit na pagpapakumbaba pagkatapos nito. Kung hindi, babala ni Barak, mawawalan ng lehitimasya ang Israel sa mata ng pandaigdigang komunidad. Hindi na ito makakapagtipon ng mga bansang Arabo na maaaring tumulong sa pagrerekonstrukta ng Gaza. At mananatiling pinahihirapan ng isang krisis na eksistensyal na nagbabanta sa karakter ng bansa bilang isang demokrasyang Hudyo.
Para kay Barak, na naging Pangulo mula 1999 hanggang 2001 at Ministro ng Depensa mula 2007 hanggang 2013, personal ito. Sa kasaysayan ng Israel na may 75 taon, walang lider ng Israel ang lumapit sa pagkumpleto ng isang kasunduan ng kapayapaan sa mga Palestinian. Sa pamamagitan ng isang serye ng negosasyon noong 2000, na nabroker ni Pangulong Bill Clinton, ginawa ni Barak ang unang alok ng Israel na itatag ang isang estado ng Palestinian. Kinabibilangan ito ng halos 97 porsyento ng West Bank; lahat ng Gaza, kung saan may mga settler pa rin ang Israel; at isang kapital sa Silangang Jerusalem. “Ito ay makasaysayan,” sabi ni Clinton sa kanyang mga memorias. “Nasa kamay na ni Arafat ang bola.”
Sayang, doon na nga lang nakatigil ang bola. Tinanggihan ni Yasser Arafat, pinuno ng Palestinian, ang alok at sinimulan ang isang estratehiyang pag-atake ng suicide bombings laban sa Israel na naging kilala bilang Ikalawang Intifada. Ang apat at kalahating taong paghihirap ay kinabibilangan ng mga gerilyang Palestinian na pagpatay ng higit sa 1,000 Israeli, mga hukbo militar ng Israel na pagpatay ng higit sa 3,000 Palestinian sa mga retaliatoryong strikes, at isang sugat na sikolohikal na pininsala ang kilusan ng kapayapaan ng Israel.
Ngunit ngayon, sa harap ng isa pang seismikong pagbabago, sinasabi ng pinakamahusay na sundalo ng Israel na hindi na maaaring bumalik ang bansa sa status quo ng isang estado. Ang buong pagtanggap ng dalawang estado ang tanging landas palabas ng abismo. Isang solusyon ng dalawang estado lamang ang daan.
Sa isang malawakang panayam na ginawa sa pamamagitan ng Zoom mula sa bahay ni Barak sa Tel Aviv, tinatalakay din namin ang posibleng katapusan para sa Gaza pagkatapos ng digmaan, ang pulitikal na hinaharap ni Pangulong Ministro Benjamin Netanyahu, at paano nabago ng pagpatay noong Oktubre 7 ang pag-iisip ng mga Israeli.
Ang sumusunod ay inedit at tinanggal ang hindi mahalaga para sa kalinawan.
Ano ang iyong unang reaksyon nang malaman mo ang pag-atake?
Agad na malinaw na ito ang pinakamalaking pinsala na tinanggap natin mula noong pagtatatag ng Estado ng Israel. Itinatag ang Israel upang lumikha ng isang lugar sa mundo kung saan ang mga Hudyo ay maaaring mabuhay at matulog sa kanilang sariling katahimikan. Sinunog ang mga sanggol, binuksan ang tiyan ng isang buntis, pinatay ang mga magulang sa harap ng kanilang mga batang anak. Pinatay ang isang buong pamilya na nagyakapan at sinunog. Iyon ang larawan na hindi pa namin nakikita.
Para sa aking henerasyon, ang formatibong karanasan sa buhay ay ang digmaan noong 1973. Malinaw sa akin na para sa mga tao na may edad na ako noong 1973, at mas bata pa, ito ang magiging formatibong karanasan sa kanilang buhay. Ito ang magdidifina kung ano ang kanilang isipin tungkol sa Israel at sa proyektong Zionist.
Bakit sa tingin mo ginawa ito ng Hamas ngayon?
Maaaring ginawa nila ito isang buwan ang nakalipas o dalawang buwan pagkatapos. Siguro, may kaugnayan ito sa kanilang intensyon na hadlangan ang trilateral na kasunduan ng US, Saudi Arabia, at Israel. Ginawa ni Netanyahu itong punto upang ipakita na maaaring ang kasunduang ito ang huling patunay ng kanyang tesis na maaaring makamit ng Israel ang kapayapaan sa isang nangungunang bansang Arabo tulad ng Saudi Arabia nang walang pakikipag-usap sa isyu ng Palestinian.
Bakit hindi handa ang Israel?
Isang malaking kabiguan ng aming intelihensiya. Dapat magbigay ang aming intelihensiya ng isang strategic na maagang babala. Sabihin na, ilang buwan ang nakalipas, dahil naghanda ang Hamas nito sa higit sa isang taon, at dapat may tactical na maagang babala sa loob ng 12 oras bago ang pag-atake. Hindi natin maipaliwanag nang buo ngayon. Malilinaw lamang ito kapag may buong imbestigasyon. Ngunit tiwala ako ito ay isang kabiguan. Isang kabiguan sa bawat antas.
Gaano kadami ang responsibilidad ni Netanyahu?
Kapag tinuturo ng tao si Netanyahu para sa responsibilidad, hindi nila iniisip ang kabiguan ng intelihensiya na magbigay ng babala sa amin. Iyon ay isang kabiguan ng intelihensiya. Walang sinabi na dapat alam ni Netanyahu ang mga tactical na detalye kung hindi ito naiulat.
.
May dalawang iba pang pinagmulan. Sa loob ng limang taon, mayroon siyang isang polisiya na ang Hamas ay isang asset at ang Palestinian Authority ay isang liability. Karaniwan sinasabi ni Netanyahu na sinumang laban sa solusyon ng dalawang estado ay dapat suportahan ang kanyang pagtingin sa Hamas, na básicamente ay payagang mabuhay at maging aktibo. Sa pangkalahatan, pinapalakas niya ang Hamas sa pagsalaw ng halos $1.5 bilyon sa loob ng limang taon sa Gaza Strip; kalahati nito ay ginamit ng Hamas upang itayo ang kanilang kakayahang militar. Iyon ang elemento na nag-aalala sa mga tao ng Israel. Lahat ay naaalala na pinapalakas niya ang Hamas at sinubok na pigilan ang Palestinian Authority.
Ano ang dahilan nito? Kung mayroon kang bisyon ng isang estado at ang pangunahing pulitikal mong layunin ay hadlangan ang anumang potensyal na solusyon ng dalawang estado, naglilingkod sa iyo ang pagpayag na mabuhay at maging aktibo ang Hamas. Kung magtanong sa iyo ang mga Amerikano o Europeo at sabihin, Bakit ba hindi kayo nag-uusap sa mga Palestinian? Palagi mong masasabi: Paano tayo makikipag-usap sa kanila? Hindi kontrolado ni Abu Mazen ang kalahati ng kanyang mga tao sa Gaza. At walang handang makipag-usap sa Hamas sa Gaza dahil sila ay isang organisasyong terorista. Kaya naglilingkod ang sitwasyong ito kay Netanyahu, naglilingkod sa kanyang bisyon, naglilingkod sa kanyang malayong estratehiya.
Nakakaranas ng maraming pagkondena sa internasyonal ang Israel dahil sa patuloy na pagtaas ng bilang ng sibilyang nasawi sa Gaza. Siguro, kilala ang Hamas na maglagay ng kanilang malawak na network ng mga tunnel at mga instalasyong militar sa loob ng mataong urbanong komunidad, na nagiging napaka-komplikado. Ngunit maaari bang gawin ng Israel ang operasyong militar na ito nang hindi nagdudulot ng maraming sibilyang nasawi?
Hindi namin maipapangako at hindi tayo magpapanggap na kaya nating gawin ito nang walang anumang collateral damage at mga sibilyan ang mamamatay. Nakikiusap tayo sa lahat ng posibleng paraan upang mabawasan ito. Nagbibigay tayo ng babala sa una. Ginagamit natin lahat mula sa radyo at pamphlets. Kahit kinuha natin sandali ang TV network ng Gaza Strip upang ibroadcast ito nang direkta sa lahat ng tao roon.
Gusto naming umalis ang humigit-kumulang 1.1 milyong tao sa hilagang Gaza Strip. Humigit-kumulang 800,000 na umalis na. Sinasabihan ng Hamas ang mga sibilyan at sinasabihan nilang manatili at magtipon sa ilang lugar kung saan alam nila na alam naming may mga command post o iba pang mga pasilidad o imprastraktura. Isang trahedya ito, ngunit hindi namin maibibigay sa Hamas ang kawalan ng pananagutan dahil ginagamit nila ang kanilang coercive na kapangyarihan sa mga mamamayan.
Ano ang iyong tingin sa pulitikal na katapusan ng digmaang ito?
Hindi maaaring hulaan. Kailangang gawin ang operasyong ito sa ilalim ng apat na magkaibang hadlang. Una ay ang isyu ng hostage. Isang napakadelikadong problema ito. Ang ikalawa ay maaaring kumalat ito sa hilaga kasama ang Hezbollah. Marahil may ilang dormant na selula ng Hamas at iba pang organisasyong terorista sa Kanlurang Bank.
