(SeaPRwire) – Ang artikulong ito ay bahagi ng The D.C. Brief, ang newsletter tungkol sa pulitika ng TIME. Mag-sign up upang makakuha ng mga kuwentong tulad nito na ipapadala sa iyong inbox.
Sa isang karaniwang taon ng halalan, tatlong buwan na lamang ang natitira bago ang unang debate ng mga kandidato ng mga partidong Demokratiko at Republikano. Naka-schedule na ang petsa at lugar: Setyembre 16 sa Texas State University sa San Marcos. Ang mga kampo ng Pangulong Joe Biden at ng kanyang nakaraang pinuno, si Donald Trump, ay malamang na mag-schedule ng ilang araw ng prep bago ang kampanya, at planuhin kung paano ilarawan ang resulta bilang tagumpay para sa kanilang panig, at isang malaking kabiguan para sa kabilang panig.
Bagamat maaari pa ring mangyari ang ganitong senaryo, mas malamang na kanselahin ang pagtitipon sa Texas, gayundin ang mga planadong gaganapin sa Virginia at Utah sa Oktubre. Sa katunayan, maaaring nakita na natin ang huling debate ng pagtakda ng 2024—ang naganap noong Enero 10 sa Des Moines, sa pagitan nina Nikki Haley at Gobernador ng Florida na si Ron DeSantis. Hindi sumali si Trump, na gaya ng kanyang ginawa sa bawat debate ng primary, tumanggi siyang makipag-share ng hangin sa mga mas mababang kandidato sa survey sa GOP. (Ang rating para sa mga debate ng primary na wala si Trump upang magbigay ng aliw ay napakababa nga.)
At ngayon tila patungo tayo sa isang laro ng chicken debate, kung saan walang mukhang handang sabihin kung kusang-loob silang makipagharap sa kanilang kalaban sa huling bahagi ng taon.
Walang komento ang isang tagapagsalita para sa kampanya ni Biden tungkol sa debate o may bagong idadagdag sa artikulong may fingerprint. Hindi rin sumagot ang dalawang tagapagsalita para sa mga pagsisikap ni Trump. Sa iba pang panahon, kapag tinanong nang tuwiran tungkol sa mga debate, ang mga opisyal na nangunguna sa estratehiya ay tinatawag itong napakaaga pa dahil wala pang opisyal na nominado ang bawat kandidato.
Ngunit pag-usapan ang mga adviser na nagsasabing nakikialam sa pagpaplano ng kampanya, at ang kanilang mga sagot ay nagpapakita na isang pagtatangka upang itakda ang inaasahan para sa mga plano na hindi pa tiyak. Sa malinaw, maaaring mangyari pa rin ang isang debate ni Trump at Biden (bagamat malamang hindi),
Paano tayo nakarating dito? Bago man manalo si Trump ng isang boto o kumamkam ng isang delegado sa kanyang paghahangad na bumalik sa Malakanyang, sinabi ng Republican National Committee sa matagal nang nag-oorganisa ng mga debate ng Pangulo para sa dekada na hindi sila interesado sa kanilang pagpaplano, salamat na lamang. Kung ang nominado—na pinaniniwalaan noon pa man noong 2022 na si Trump—ay gustong harapin ang kandidato ng Demokratiko para sa 2024, maaari silang makipag-usap ng hiwalay. Ngunit wala nang gagawin sa pamamagitan ng Commission on Presidential Debates, na ang pagtrato sa mga pagtitipon sa nakaraang mga siklo ay nakakuha ng mga akusasyon ng pagiging bias mula sa GOP, at nakakuha ng buong pagtanggi sa pulong ng RNC sa Memphis.
Pagkatapos ng isang taon, kinontra ni Trump ang desisyon ng sentral na partido upang pagbigyan ang kanyang mga kahilingan: “Kailangan kaming mag-debate ni Biden. Iyon ang mahalaga sa akin. Kailangan kaming magdebate,” ani Trump noong Hunyo nang tanungin tungkol sa harapang sesyon laban kay Biden. At ilang buwan pagkatapos, sinabi ni Trump noong Disyembre na gusto niyang gawing sentro ng kanyang kampanya ang mga debate: “Paano kung 10 na debates?”
Kung bigyan ng pagkakataon na harapin si Biden muli, maaaring masyadong napakahalay para kay Trump, na pinayuhan na limitahan ang kanyang nakasanayang pagkakalantad sa maraming dako—kabilang ang mga interbyu—at hayaang ang kilusan na sinimulan niya ang magbigay lakas sa kanya upang bumalik sa opisina. Maaari ring ganito ang kaso kay Biden, na nagpapakita ng malakas na reaksyon sa “debates,” ngunit naniniwala pa rin sa kanyang inner circle, na karamihan ay labis na ayaw sa harapang pagtutulak kung saan maaaring magkaroon ng problema sa anumang sandali.
Sa malinaw, ang mga debate ay isa sa pinakamahusay na paraan upang i-reset ang dinamiko ng isang kampanya, at, sa ngayon, ang dalawang lalaking tila patungo sa nominasyon ay walang interes na makialam sa mga fluidong kondisyon. At, batay sa mga sinasabi ng kanilang mga adviser at kaalyado, maaaring na nga silang nag-box out sa kanilang sarili mula sa mga silid ng debate, na naka-schedule nang magsimula sa gitna ng Setyembre.
Ngunit wala pang opisyal na nominado sina Biden at Trump. Ngunit lubos na nakalipas na ang primary calendar, walang dahilan upang isipin na papayag si Trump na makipag-share ng entablado kay Haley—ang huling kandidato sa pagitan niya at ng ikatlong nominasyon sa White House sa walong taon. Sa kabilang dako, tumanggi si Haley sa mga pagkakataong muling makipagdebate kay DeSantis pagkatapos ng Iowa; umalis naman si DeSantis ilang araw pagkatapos dahil sa kanyang ikalawang puwesto sa Iowa sa halip na harapin ang ikatlo o mas mababang puwesto sa New Hampshire.
Inampon ni Biden ang katulad na estratehiya laban sa kanyang mga kalaban sa primary. Totoo, si Biden ay ang nakaupong Pangulo samantalang nag-aasal lamang na ganoon si Trump. Iniwasan ni Biden ang mga panawagan para sa mga debate ng primary, gaya ng karaniwan para sa lahat ng nakatatandang nakaupo mula kay Gerald Ford. Ang mga nakaupo, pareho sa Demokratiko at Republikano, ay tinanggihan ang mga hamon sa loob ng partido para sa ikalawang termino at kahit pinawalang-bisa ang mga primary. Si Bill Clinton noong 1996 ay nanalo sa 34 sa 36 primary na taon iyon, si George W. Bush ay nanalo sa 30 estado habang 10 estado ang epektibong nagbigay sa kanya sa balota noong 2004. Nang humangad si Barack Obama ng ikalawang termino, 10 estado ang tumigil sa pagboto sa primary; para kay Trump noong 2020, sa gitna ng pandemya, maraming estado ang ginawa rin ang parehong bagay ng minsan ay hindi nagkakasundong dahilan.
Bagaman maaaring magulat ang mga botante sa posibilidad na hindi magdebate ang mga pangunahing kandidato bago ang Araw ng Halalan, hindi naman lubos na hindi pangkaraniwan. Sa kasaysayan, gayunpaman, sa prerogatiba ng nakaupong Pangulo kung mayroon mang magaganap na debate sa panahon ng halalan. Iniwasan ni Lyndon Johnson ang season ng debate sa halalan noong 1964, isang taon lamang pagkatapos siyang lumipat mula sa kwarto ng VP sa Oval Office matapos ang pagpaslang kay Pangulong John F. Kennedy isang taon nang nakaraan. Tumanggi si Jimmy Carter noong 1980 na hindi sumali sa unang dalawang debate nang kasama ang independenteng kandidatong si John Anderson; lamang 25% ng mga botante ang sinabi sa Gallup bago ang debate na sumasang-ayon sila sa desisyon ni Carter, at lumipat siya sa labas ng Malakanyang ilang buwan pagkatapos upang bigyan daan si Ronald Reagan.
Ngunit hindi rin walang presedente ang mga hamon ng mga kalaban upang piliting ang sitwasyon. Pinilit ni Richard Nixon ang mga debate noong 1968 bilang isang hamon at ginawa rin iyon noong 1972 bilang isang nakaupo. (Ang alaala ng kanyang napakasamang debate noong 1960 laban kay JFK ay malinaw na nakaimpluwensiya sa kanyang media team.)
Ang mga aral ng kasaysayan ay nasa daliri ng mga insider ng partido na naghahanap ng pagtatanggol para sa bawat panig ng tila hindi maiiwasang plano na iwasan ang mga debate. Ngunit wala sa mga argumentong iyon ang napakapangwakas, ni hindi gaanong nauugnay sa hanay ng mga isyung binabanggit sa siklo na ito.
Kaya habang ang mga hired gun sa punong tanggapan ay naglalaro ng maingat tungkol sa paghahanda para sa entablado at pag-spin bago pa man mangyari, malinaw na bahagi ito ng kawalan ng tiyak. Maaaring may ideya ang mga bayarang tauhan tungkol sa darating, ngunit ang mga pinuno ay sarili nilang uri ng matigas ang ulo. Maaaring matamis para kay Trump ang drama; maaaring gusto ni Biden na patunayan na mayroon pa rin siyang kakayahang talunin si Trump na nagbigay sa kanya ng pinakamataas na puwesto apat na taon na ang nakalipas. Kaya habang mukhang napakaliit ang tsansa ng anumang debate sa halalan sa huling bahagi ng taon, hindi pa rin natin maaaring alisin sa posibilidad.
Maging malinaw sa mga bagay na mahalaga sa Washington.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
