(SeaPRwire) – Sa pagitan ng 1936 at 2012, 11 sa 14 na pangulo na humahangad ng ikalawang termino sa Malakanyang ay nanalo muli. Inakala ng marami na tulad sa iba pang nahalal na opisina, nagbibigay ng mga malinaw na bentaha ang pagiging kasalukuyang nakaupo para sa pagkapangulo.
Ngunit kung hindi na tama ang dating karaniwang paniniwala na ito? Kung sa isang panahon ng malalim na kawalan ng tiwala at nakapirmeng pagkabahala sa politika, naging kawalan na ng bentaha ang pagiging kasalukuyang nakaupo? At kung gayon, maaari bang makamit muli ng kasalukuyang nakaupo ang pagkapangulo sa pamamagitan ng pagkanalo sa pagkabahala?
Walang madaling sagot dito, dahil ang kasalukuyang sitwasyong politikal na tinatamo natin ay lubos na hindi pa nakikita. Ang partikular na kombinasyon ng labis na mapartido ng pagkakabahagi, malawakang kawalan ng tiwala, at dalawang labis na hindi sikat na pinuno ng dalawang partido sa dalawang labis na hindi sikat na pangunahing partido ay walang kapareho, at labis na mapanganib.
Ngunit upang harapin ito nang buo at isipin nang produktibo ang hinaharap, kailangan nating tumigil sa pagpapanggap na patuloy pa ring naaangkop ang mga dating teorya tungkol sa halalan ng pangulo.
Kabilang sa mga naisip na dahilan para sa bentahang pagiging kasalukuyang nakaupo ay: 1) pulitikal na pagkabigat at bias sa status quo (karamihan sa mga tao ay susuportahan ang kasalukuyang nakaupo na binoto nila noong nakaraan); 2) karanasan sa kampanya; 3) kapangyarihan upang makaimpluwensya sa mga pangyayari (tulad ng mabilis na pagpapalakas ng ekonomiya bago ang halalan); 4) ang katayuan ng pagiging napatunayan nang pinuno; 5) ang kakayahang maghari ng pansin sa midya sa isang “patuloy na kampanya” na kapaligiran; at 6) isang nakaisang partido na walang mapait na hamon.
Ngayon, hindi na malinaw ang mga nabanggit na bentaha. Sa halip, nakapalit ang mga lumalaking kawalan ng bentaha: Walang humpay na pagsusuri ng midya; isang mapait na kapaligiran sa politika; pangkalahatang pagkabahala sa mga pulitiko; at sa lahat ng lahat, isang nagpapatuloy na doom loop ng labis na mapartidong pagkabahagi na naglalagay ng isang mabigat na simula sa anumang pagtanggap ng pangulo.
Sa karamihan ng ika-20 siglo, nakinabang ang mga pangulo mula sa pagiging kasalukuyang nakaupo dahil mas malamang na husgahan ng mga botante ang mga pangulo batay sa kanilang indibiduwal na karakter, hindi lamang sa kanilang partidong pagkakabahagi. Nakaasa sa pagkakaroon ng suporta mula sa ibang partido ang pagkapanalo sa halalan ng pangulo, na magagamit.
Umaakyat at bumababa ang mga rating ng pagtanggap ng pangulo batay sa tunay na pangyayari sa mundo. Maaaring pag-isahin ng bansa ang pangulo matapos ang isang dayuhang atake, gaya ng nangyari noong 9/11. Maaaring palakasin ng isang lumalagong ekonomiya (kahit na pinainam lamang pansamantala ng maagang stimulus bago ang halalan) ang pagtanggap ng pangulo.
Nasa ilalim ng pagbabago ng suporta ay mga elite sa midya at partido mula sa magkabilang panig na minsan ay nagpapanatili ng pagkritisismo, at sa iba pang panahon ay nagpapalabas nito. Parehong nakamit ng Bush 41 at Bush 43 ang napakataas na pagtanggap tuwing may dayuhang alitan dahil nagkakaisa ang mga elite Demokrata sa likod nila. Parehong nawala ang suportang iyon tuwing nagbalik isip ang mga partidista mula sa magkabilang panig. Ngunit ito ang potensyal na reserba ng posibleng cross-partidong suporta na nagbibigay ng ilang lugar para manobra, maging upang makaimpluwensya sa mga pangyayari, at hikayatin ang mga nasa gitna na nahihirapang pumili, kahit upang makalap ng boto.
Ngayon, hindi na ang mga nahihirapang pumili sa gitna ang karamihan. Sila ay ang walang humpay na hindi masiyahan, at madalas ay nakikipaghiwalay. Sila ay nagdududa at sa lahat ng lahat, naiinis sa “sistema.” Karamihan ay nanggagaling sa magkabilang panig na ngayon ay hindi na gusto ang parehong partido (mula sa anim na porsyento noong 1994). Marami pa ring nakakakita ng pagkakaiba sa pagitan ng mga partido. Ngunit mas mahirap at mahirap nang hikayatin ang mga botante sa negatibong partidismo lamang.
Ngunit, sa isang panahon ng galit, patuloy na umasa sa demonisasyon ang mga kampanya. Mapanganib itong kasangkapan na may mga epektong pagkalat. Hindi nakapagtataka kung bakit nagsasabing “napapagod” na sila kapag iniisip ang pulitika ang (65 porsyento) ng mga tao, higit sa kalahati ay nagsasabing “galit,” at tanging isa sa sampu lamang ang nagsasabing “umasa.” Hindi nakapagtataka na 20 taon nang walang mayoriyang Amerikano ang nagsasabi na kahit papaano ay nasisiyahan At sa karamihan ng nakaraang dalawang dekada, nasa pagitan ng 20 at 30 porsyento lamang ang bahagi. (Noong Oktubre, 19 porsyento lang). Pulitika ay lahat ng pagkawasak, palagi.
Noong 2020, nag-ambag ang mga botanteng naghahangad ng pagbabago na ayaw kay Trump sa anti-MAGA na mayoridad. Gusto nilang alisin si Trump mula sa opisina. Kaya, bumoto sila kay Biden. Ngayon, sino ang makakaalam? Noong 2020, maaaring ipangako ni Biden ang katapusan ng kaguluhan ni Trump, at isang pagkapangulo ng pagkakaisa, paghilom, at normal na kalagayan. Noong 2024, siya na lamang ang isa pang hindi sikat na kasalukuyang nakaupo, sa isang kapaligirang pulitikal na patuloy na sumisigaw para sa ibang bagay.
Ang problema ay lumalampas sa darating na halalan. Kapag ang walang humpay na hindi masiyasat na mga botante ang may hawak ng balanse sa gitna ng labis na mapartidong pagkakabahagi, maaaring maging roulette ng demokrasiya ang mga halalan kung walang dalawang dominanteng partido na pantay na nakatuon sa mga prinsipyo ng liberal na demokrasya (at ngayon, sa Amerika, wala). Nakita ito sa naging pagbagsak ng demokrasya sa Venezuela at Hungary: Gusto lamang ng mga botante ang pagbabago. Nakuha nila ang awtoritarianismo sa halip.
Kung gusto ng mga Demokrata na manalo sa Nobyembre 2024, kailangan nilang makisapi sa mga mapait na damdamin doon, sa halip na lamang ipagpapalagay na lahat ay maganda. Lalo na ang mga mas bata at manggagawa ang nararamdaman na nakalimutan. Kailangan talaga ng mga Demokrata ang mga botanteng ito. Kaya marahil ay kaunting kaunting Mission Accomplished, at mas maraming I Hear Your Frustration. At oo, marahil ay isang bagong mukha, na makakapagbigay man lamang ng bagong ideya at pagbabago, at hindi pa (hanggang ngayon) nasasaktan ng propaganda mula sa kanan.
Sa kapalit, ang tanging napatunayan na taktika ay tumakbo laban kay Donald Trump bilang isang supervillain na buong layunin ang wasakin ang demokrasya. Nakatulong ito (2018, 2020, 2022). Gagana muli? Ang panganib ay kapag marami ka nang narinig ang parehong alarmeng signal, maaaring hindi mo na ito pansinin. Ngunit totoo pa rin ang banta, at lumalala. Ang mga ambisyon ni Trump para sa ikalawang administrasyon ay lubos na nakakatakot. Ngunit kapareho ring nakakatakot na marami sa mga botante o hindi naniniwala dito, simpleng napapagod na lamang sa pakikinggan ito, o nagawang i-konbenso ang kanilang sarili na si Joe Biden ang mas malaking panganib.
Walang madaling solusyon sa pagbagsak na ito. Ngunit sa matagal na panahon, kailangan ng demokrasya ng Amerika ng mga bagong paraan upang muling ma-ugnay ang mga nawalay at nawalan ng interes. Ibig sabihin nito, pagbibigay sa mga botante ng mas makahulugang ugnayan sa pambansang pulitika.
Sa praktikal, kailangan ito ng mas mabubuting partidong pulitikal. Hindi ang dalawang walang laman at nakadepende sa mga donor na partido na nakapag-iwan ng maraming Amerikano at nagtulak sa paglaganap ng labis na mapartidong pagkakabahagi. Kailangan natin .
Upang gawin ito lahat posible, kailangan hindi lamang ng pag-oorganisa, kundi malakas na institusyonal na pagbabago na lumilikha ng mga bagong pagkakataon para sa mga partido upang bumuo. Ang aking inirerekomendang reporma ay at .
Ngunit para sa susunod na 11 buwan, kailangan nating unawain ang isang malaking bagay. Hindi na napapailalim sa dating mga alituntunin ng halalan ng pangulo. Galit ang mga Amerikano. Walang naniniwala na maganda ang kalagayan. Ang mga partido at kandidato na makakapagpasok nang mas mabuti sa pagkabahala na ito ang mananalo ngayong pagkakataon. Marahil ay magagawa ito ng mga Demokrata. Ngunit maliban kung makakapagpalit sila ng pagkabahala sa makahulugang pagbabago pagkatapos ng halalan na tutulungan ang mas maraming Amerikano na maramdaman na naririnig at nauugnay, lalo lamang lalala ang kawalan ng kasiyahan. Lalago pa ang mga radikal na tugon. Maliban kung magpapatuloy ito nang mas matagal, isang araw, maaaring wala nang ibang halalan.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
