Maaaring Magkakaroon ng Kahihinatnan ang Pagkahilig ni Netanyahu sa Pagharap sa mga Pangulo ng Estados Unidos ngayong Pagkakataon

(SeaPRwire) –   Inaasahan na hindi magugustuhan ng Israel na ang Estados Unidos ay bumoto sa isang resolusyon ng United Nations na tumatawag para sa isang pagtigil-putukan sa Gaza—sa halip na pigilan ito gamit ang kanilang veto. Ngunit ang reaksyon ni Prime Minister Benjamin Netanyahu ay lubos na katatawanan, dahil tinanggihan niyang ipadala ang kanyang mga pangunahing taga-payo sa Washington para sa mga pag-uusap tungkol sa digmaan. Bakit niya ginawa iyon?

May kasaysayan si Netanyahu na nagagalit sa mga pangulo—karamihan, bagamat hindi eksklusibo, mga Demokrata. Matapos siyang mag-lecture kay Bill Clinton sa White House noong 1996, nabanggit ng Pangulo sa kanyang staff: “Sino ba siya? Sino ba ang tunay na superpower dito?”

Bagaman maaaring isipin na ang pinakamatagal na namumunong pangulo ng Israel ay dapat natututo na sa kanyang karanasan, isipin natin ito: Malamang na kanyang kinukwenta na palagi siyang nakakalusot. Si Netanyahu, isang self-described na eksperto sa Estados Unidos, ay kinukuha na ang suporta nito—sa paniniwala na ang mga Kristiyanong Evangelical at ang maliit na komunidad ng mga Hudyo sa Amerika ay tiyak na magpapanatili ng pag-ibig sa Israel, palaging may mga sandata, at palaging mapapatawad sa anumang pagkakamali.

At gayunpaman, sa puntong ito, matapos sabihin ni Pangulong Joe Biden at Bise Pangulong Kamala Harris na hindi tama ang pag-bombard ng Israel sa Gaza nang walang pagpipilian, at sinabi ni Biden na sobra ang militar na reaksyon sa mga pagpatay ng Hamas noong Oktubre 7, si Netanyahu ay naniniwala pa rin na maaari niyang saktan si Biden.

Lumalabas na nag-aaposta si Netanyahu, at inilalagay niya ang kanyang mga chips kay Donald Trump. Si Netanyahu—at ang mga maka-kanang extremist sa kanyang pamahalaan na gustong i-annex ang West Bank, at ngayon ay gustong muling itayo ang mga settlement ng mga Hudyo sa Gaza—naniniwala na kung bumalik si Trump sa White House, papayagang gawin ng Israel ang anumang gusto nito. At sa kanilang pananaw, kung makuha ng mga Republikano ang Senado at panatilihin ang Bahay, talagang magiging maganda ang kalagayan ng Israel.

Iyon ay isang masamang pag-aapostang gagawin. Walang makakatiyak kay Trump na mananatili sa anumang posisyon niyang ipinapahayag sa sandaling iyon. Sa katunayan, ang dating pangulo ay nagalit kay Netanyahu dahil sa pagbati nito kay Biden sa kanyang pagkapanalo noong 2020. Pinagalitan ni Trump ng masama ang mga Hudyo dahil bumoto sa mga Demokrata, at sa isang panayam sa isang pahayagan ng Israel ay sinabi niyang mukhang masama ang digmaan sa Gaza at sinabi kay Netanyahu na tapusin ito nang mabilis at magpokus sa kapayapaan.

Sa loob ng dekada, sa pulitika ng Israel, gusto ng pamahalaan na magmukhang nasa 100% sila sa pagkakaisa ng Estados Unidos—ang ilaw ng isang malayang bansa na, mula noong Digmaan ng Yom Kippur noong 1973, ay naging tagapagtanggol nito sa mundo sa mga arena ng diplomasya. Ipinagmamalaki ng Israel na sinasabi nito na napapanatili nito ang suportang bipartisan sa Estados Unidos, at pareho ang mga diplomat nito at ang lobby ng Amerika na AIPAC ay nagpakipag-kaibigan sa parehong mga Demokrata at Republikano.

Ngunit kinamkam ni Netanyahu ang kapalaluan ng pag-iisip na magmumukha siyang matapang sa kanyang baseng politikal kung sisindakan niya ang mga pangulo ng Amerika at iba pang dayuhang mga kritiko. Siya at ang kanyang pinakamalapit na mga opisyal ay pinapalakas ang mga ugnayan sa mga Republikano—lalo na ang mga konserbatibong hawkish na nagagalang ang kakayahan ng maliit na bansang Hudyo sa isang malaking rehiyon ng Muslim.

Nang maramdaman ng mga lider ng Israel na maraming Demokrata ang nagtatanong tungkol sa mga aksyon nito, lalo na ang pag-okupa nito sa West Bank mula 1967, tinuring ng Israel na malamig ang kanilang pagtingin sa mga progresibo. At ang Kamalayan ng Amerika, hindi na nagmamahal sa Israel bilang isang liberal at pinagpalaang enklabe sa Gitnang Silangan, ginawang isa sa kanilang pangunahing target para sa pagkondena ang Zionismo.

Ayon sa mga estadistika at sa ating sariling sensibilidad, iyon ay nakontribuyo sa isang pagtaas ng—sa Estados Unidos at sa buong mundo—lalo na mula Oktubre 7 at ang pagpasok ng Israel sa Gaza na sumunod. Ang mga Hudyo sa maraming bansa ay kinakaladkad o sinasaktan ng mga anti-Semitiko at anti-Zionista, na galing sa parehong pulitikal na kaliwa at kanan.

Bahagi ng sisi kay Netanyahu ang kanyang pagiging matigas ang ulo sa kawalan ng sensitibidad. Sa Estados Unidos, siya ay nakakawala ng suporta mula sa mga liberal bago pa man ang kanyang kasalukuyang away kay Biden. Alalahanin ang kanyang pagtalumpati sa Kongreso, pagkatapos ng imbitasyon na ibinigay lamang ng mga Republikano. Pinagalitan ng kanyang talumpati ang Amerika na tanggihan ang nuclear deal ni Barack Obama sa Iran. Nagpangako si Netanyahu, ngunit natalo. Ang suportang nawala ng Israel mula sa mga Demokrata ay may matagal na epekto.

Ang alliance sa pagitan ng Israel at Estados Unidos ay hindi isang kalikasan na maaaring kunin na lang bilang katiyakan. Tatlumpung taon na ang nakalipas, isinulat namin isang aklat na naglalayong maunawaan ang mga lihim ng isang alliance sa pagitan ng isang superpower at isang maliit na bansa sa isang malayong rehiyong estratehiko. Pinagtutuunan namin ng pansin ang mga bagay tulad ng ibinahaging mga demokratikong halaga, ang kahalagahan ng komunidad ng mga Hudyong Amerikano, ang malakas na pag-aangkin ng mga Evangelical sa Banal na Lupain, at ang alaala ng Holocaust.

Tinukoy din namin na ang pagdaan ng panahon at mga pagbabago sa demograpiya ng Estados Unidos ay maaaring kainin ang suporta para sa Israel. Ito ay nangyayari ngayon, sa mga protesta laban sa digmaan sa Gaza. Marami sa mga nagpoprotesta ay kumokonsumo ng diyeta ng pinili at minsan ay pekeng balita at may kaunting pag-unawa sa mga komplikadong aspeto ng alitan sa pagitan ng Israel at Palestine. May malawak pa ring suporta ang Israel sa Amerika, bagamat palaging bumababa dahil sa pag-asal ni Netanyahu at ng mga maka-kanang extremist sa kanyang gabinete. “Mukhang nagsasalita ang mga opisyal ng Estados Unidos nang mapagpatawad ngunit mahigpit sa kanilang mga katumbas na Israeli,” ayon kay Danny Ayalon, dating ambasador ng Israel sa Washington. “Ngunit tinatanggi ng mga Israeli na maintindihan ang sinasabi sa kanila.”

Sa ngayon, ang mga opisyal ng pamahalaan at militar ng Israel na dapat pupunta sa Washington sa susunod na linggo ay mananatili sa kanilang tahanan. Sila ay inanyayahan ng White House upang marinig ang mga alternatibong plano na nilikha ng Pentagon at CIA: paraan upang masugpo ang natitirang labi ng Hamas, at umaasa na mababawi ang mga hostages, nang walang malaking atake sa Rafah, kung saan nagtipon ang higit sa isang milyong Palestinianong refugee.

Hindi talaga interesado si Netanyahu sa mga pag-uusap na iyon. Sinasabi niya nang malinaw na dapat pumasok ang Israel Defense Forces sa Rafah, upang patayin o hulihin ang mga pinuno ng Hamas. Ibig sabihin, tinatanggap niya, na sinusuportahan ng lahat sa kanyang gabinete pagkatapos ng Oktubre 7, na kailangan nilang ibalik ang pagkakatakot sa Israel sa pamamagitan ng pagpapakita ng lakas ng IDF.

Sa Administrasyon ni Biden at sa karamihan ng mundo, iyon ay nagmumukhang walang pakialam sa daan-daang libong sibilyang namatay o nasugatan sa Gaza, at sa daang-libong nagiging walang tirahan.