Maaaring muling buhayin ni Jon Stewart ang The Daily Show—Kung ang materyal ay kayang ipatupad ang kanyang paghahatid

(SeaPRwire) –   Ang pagbabalik ni Jon Stewart ay kasama ang isang segment na naglagay ng mga correspondent ng palabas sa pinakatipikal na lugar sa eleksiyon para sa mga reporter mula sa labas na naghahanap ng pagkakaugnay sa karaniwang tao: isang diner sa Michigan. Ngunit isang correspondent na si Dulcé Sloan ay nakatayo sa labas ng restawran upang magbigay ng masamang komento. “Kailangan natin ng higit pa sa parehong palabas na may mas matanda ngunit pamilyar na mukha,” aniya. “Sila na ang may trabaho… Ngayon ang mga matatanda at puting lalaki ay kailangang bumalik at muling makuha ito?” Sa kanyang konklusyon: “Payagan ang iba na patakbuhin ang palabas.”

Si Sloan ay tumutukoy sa dalawang lalaki, at , na hindi karaniwang pagbabalik para sa ikalawang termino bilang Pangulo ang paksa ng episode. Ang biro ay ang kanyang diatribe ay kasing-kahulugan din sa tunay na pangunahing tema ng episode: Ang pagbabalik ni Stewart sa upuan ng Daily Show. Isang maestro ng pagiging mapagbiro sa sarili, game siyang nagpakita ng pagkasakit, sa isang pagtatapos na nakahuli ng kakanyakan ng napakahabang episode. Si Stewart, na malamang ay nakasanayan na ang ritmo ng palabas hanggang sa kaya niyang paghost ito mula sa simula ng pagtulog, ay nagpakitang-gilas. Minsan ay hindi konsistente ang materyal, na maaaring magmukhang bahagya lumang kahit na may matalik na biro at sariling pagbibiro.

Pagkatapos ng matagal na pagbati mula sa studio audience at ilang biro tungkol sa kanyang pagbabalik (“Bakit ako bumalik, maaaring tanungin ninyo sa inyong mga sarili… Maraming krimen ang ginawa ko”), sinimulan ni Stewart ang pagluluksa sa ating limitadong pagpipilian sa 2024 na eleksyon. Nagri-riff siya sa balita noong nakaraang linggo tungkol sa pag-aatras ni Biden, naglakbay si Stewart sa isang pagpasok sa mga clip ng maraming pagkakamali ng Pangulo, kabilang ang isang kamakailang press conference kung saan nagkalat ang isang nabiglaang POTUS at umalis sa podium, bago bumalik upang magbigay ng lubhang nakakalito at nakakalito ang sagot sa isang tanong tungkol sa Gaza: “Ang aking pananaw, kung alam ninyo, na ang pagtugon sa Gaza – sa Gaza strip – ay sobra-sobra.” Inimita ni Stewart ang isang nalilitong Biden na nagtataas ng mga papel habang nagkakamali sa salitang Gaza at garbanzo, bago nagbigay ng isang masamang puna: “Gusto ko kung paano inilalarawan ni Biden ang walang humpay na pagbomb ng Israel sa mga sibilyan sa parehong paraan kung paano ang ina ko nagsasalita tungkol sa Super Bowl halftime show.”

Ito ang pinakangil na at pinaka-epektibong biro ng gabi, higit sa lahat dahil nakahuli ito ng pagiging walang pakialam ng administrasyon ni Biden sa paghihirap ng mga Palestinian, ngunit dahil din nagtangkang magbigay ng posisyon ni Stewart sa isyu na maaaring maghati sa liberal na audience ng Daily Show. At ito ay naglagay sa maliwanag na liwanag ang kahinaan ng maraming materyal tungkol kay Biden, Trump, at pinsala ng matanda (bagamat hindi ko maaaring labanan ang pagkagaling na pagpapangalan ng taong ito bilang “Indecision 2024: Antiques Roadshow”). Walang manonood ang malamang na magtatalo sa pagtatasa ni Stewart – isang pamilyar mula sa kanyang termino noong panahon ni George W. Bush – na ang kandidato ng Demokrata ay nag-aalala ngunit mas malala ang Republikano. (May isang magandang biro pagkatapos ng montage hindi lamang ni Trump, kundi tatlong anak niya na nagpakitang-bobo sa ilalim ng sinumpa: “Ang nangungunang sanhi ng maagang pagkabaliw ay pagiging depuesto.”) Ito nga, isang karaniwang posisyon sa mga parehong uri ng pundit sa cable news at manunulat ng opinyon sa pahayagan na kinamuhian ni Stewart.

Iyon ay hindi nangangahulugan na hindi liban sa kasiyahan na makita siya muli sa harapan ng palabas. Kahit na, na walang kahulugan ang , na walang magandang sinasabi tungkol sa kalusugan ng late night talk show bilang isang format, maaari kong aminin na walang kahit sinong kahalili ang malapit na nakatugma sa kanyang katalinuhan o enerhiya – hindi , hindi ang maraming talentadong komedyante na naghost ng Daily Show noong nakaraang taon. Hindi lagi si Stewart ang pinakamagaling na interbyuwer, ngunit nananatiling mahusay ang kanyang natutunan sa loob ng kanyang orihinal na termino, kung paano niya ipinakita sa una niyang bisita, ang Editor-in-Chief ng The Economist na si Zanny Minton Beddoes, sa isang animated at maayos na impormadong usapan tungkol kay Biden, Ukraine, at higit pa.

Walang iba kundi si Stewart ang makakapagpatuloy nang malambot sa kanyang paboritong pag-ikot mula sa mapagod na humor patungo sa matinong komento, gaya ng ginawa niya sa Lunes na monologo. Pagkatapos ng mahabang bit kung saan pinuna niya na sina Biden at Trump ay halos dalawang dekada na mas matanda kaysa kay Stewart, bago ipinakita ang pagkakaiba ng 20 taon sa pamamagitan ng pagpapakita ng larawan niya noong kabataan sa The Daily Show sa simula ng dekada 2000 (“marahil ang aking pagkakamali ay pagtulog sa isang meat dehydrator”), seryoso nang lumapit ang host: “Ang stakes ng eleksyong ito ay hindi nagpapababa sa kandidato ni Donald Trump mula sa pagsusuri. Ito ay aktuwal na nagpapataas sa kanya sa pagsusuri.” Tama nga, ngunit hindi gaanong isang pagsiwalat.

Habang tumutugtog ang studio audience ng palakpakan, ipinagpatuloy ni Stewart: “Kung mawawala ang inyong kandidato, masasamang bagay ang maaaring mangyari, ngunit hindi tapos ang bansa. At kung mananalo ang inyong kandidato, hindi lubos na maliligtas ang bansa. Natutunan ko sa loob ng nakaraang siyam na taon – at maliit na pananaw o marahil ay hindi pinahalagahan ang ganito: ang trabaho ng pagbuo ng mundo upang katulad ng nais mong tirahan ay isang araw-araw na trabaho na may baong pagkain, kung saan libu-libong masigasig, walang pangalan, matatalino at nakatuon na tao ay nakikipag-away sa mga saradong pinto at tumutulong sa mga nahulog at nagtatrabaho sa mga isyu hanggang sa makamit ang positibong resulta – at kahit pa ay kailangan pa ring manatili upang tiyakin na mananatili ang resulta. Kaya ang mabuting balita ay, hindi ko sinasabi na hindi kayo kailangang mag-alala tungkol sa sino ang mananalo sa eleksyon. Sinasabi ko, kailangan ninyong mag-alala araw-araw bago ito at araw-araw pagkatapos, para sa walang hanggan.” Pagkatapos ay siyempre, may karaniwang huling pag-ikot ng madilim na humor. “Sa positibong panig,” biro ni Stewart, “Sinasabi sa akin na sa isang punto, ang araw ay kakapusin ng hydrogen.”

Sa kanyang karangalan, ito ay isang mensahe tungkol sa eleksyon na hindi maririnig sa MSNBC o CNN o Fox News, na siguradong susubukang patuloy kaming mapanood hanggang 2024 sa histerikal na coverage ng pagbabalik ni Trump-Biden. Naglingkod din ito bilang isang sagot at pagtanggap sa mga kritiko na sa mga nakaraang taon ay sinisihan si Stewart sa parehong kapusungan: ang pag-brainwash sa mga manonood upang tanggapin ang isang nakasisira ng kalagayan kung saan sila ay maaaring lumabas upang makiisa sa mga protesta upang makamit ang pagbabago.” Ngunit ito ay isang ligtas na konklusyon. At kailangan ng maraming paglalakbay sa mga biro at obserbasyon na narinig na natin upang marating ito.

Sa kabuuan, nasa magandang simula si Stewart. Ngunit ang pagiging mapag-isip lamang ay hindi siya dadalhin sa malayo. Kung ang ikalawang termino niya sa Daily Show ay hindi lamang isang masayang paglalakbay at isang paraan upang iligtas ang isang naghahangad na format, kailangan niyang hamunin ang kanyang minamahal na mga tagahanga kung gaano niya sila gagawing humiyaw.