(Upang makuha ang kuwentong ito sa iyong inbox, mag-subscribe sa newsletter ng TIME CO2 Leadership Report dito.)
Matapos ang ilang taon ng mga talakayan sa silid-pulongan at mga papel ng think tank na nananawagan para sa mga bagong patakaran upang pilitin ang mga kumpanya na idetalye ang panganib na dulot ng climate change sa kanilang negosyo, isang bagong panahon ng climate disclosure ay wakas na narito.
Sa nakalipas na isang taon, ang mga panuntunan na nangangailangan sa mga kumpanya na hayagang isalarawan ang kanilang mga kahinaan sa klima at mga plano upang maging carbon-neutral ay umunlad. Ang climate disclosure rule ng European Union, na magkakabisa sa Enero, ay aatasan ang mga kumpanya na isiwalat ang mga pangunahing panganib na dulot ng climate change sa corporate bottom lines pati na rin kung paano mahalaga ang mga operasyon ng mga kumpanya sa kapaligiran. Pinapayagan ng U.S. Securities and Exchange Commission ang isang panukalang patakaran upang pilitin ang mga kumpanya na isiwalat ang kanilang climate risk. At noong Setyembre, ipinasa ng lehislatura ng California, na madalas na nangunguna sa kapaligiran, ang kanilang sariling bersyon ng gayong patakaran, na sinabi ni Gobernador Gavin Newsom na pipirmahan niya sa mga darating na araw.
Dahil karamihan sa mga pangunahing kumpanya ay nagsasagawa ng negosyo sa maraming hurisdiksyon, kung hindi man lahat, ang mga bagong panuntunan ay kumakalat sa buong mundo, kolektibong kumakatawan sa isang bagong rehimen na hindi umaasa sa boluntaryong pagbubunyag ngunit sa halip ay nangangailangan sa mga kumpanya na ibigay ang mabibigat na katotohanan kung paano nila hinaharap ang climate change.
Nahahati ang corporate world sa emerging trend na ito. Sinusuportahan ito ng mga kumpanyang nag-a-adapt na sa climate change, dahil makakatulong ang mga panuntunan na matukoy ng publiko kung aling mga negosyo ang gumagawa nang mahusay at, sa paggawa nito, lumilikha ng mga bagong benchmark para sa mga kumpanya at industriya. Ngunit sa kabilang banda, natatakot ang ilang mga kumpanya na mahuhukay ng mga pagbubunyag na ito ang mga negatibong bagay tungkol sa kanilang mga operasyon. Ang mga kumpanyang nag-aangking immune sa pinsala na idinudulot ng matinding panahon ay mapipilitang tumingin nang mas malapitan at hayagang kilalanin ang kanilang mga kahinaan. Samantala, ang mga kumpanyang nagkukunwaring nangunguna sa transisyon—greenwashing, sa madaling salita—ay mahuhuli sa kanilang panlilinlang.
Natuklasan ng isang papel na inilathala sa journal na Science noong nakaraang taon ang isang malawak na agwat sa pagitan ng pinakamahusay at pinakapangit na mga kumpanya sa pagde-decarbonize. Tinignan ng mga mananaliksik ang data mula sa 15,000 pampublikong kumpanya sa buong mundo at kinumpara ang perang halaga ng pinsala sa klima na sanhi nila kumpara sa kita na kanilang ginagawa. Natuklasan nila na mas malaki ang gastos sa ekonomiya ng mundo ng mga pinakasamang polluter kaysa sa mga kumpanya na mas kaunti ang polusyon.
Ibinababa ng may-akda ng pag-aaral na si Michael Greenstone, propesor ng economics sa University of Chicago, ito sa: “Gumagawa ang ilang mga kumpanya ng mga katulad na bagay tulad ng mga kapwa nila, ngunit ginagawa nila ito sa isang mas maruming paraan.”
Hindi binanggit ng pag-aaral sa Science ang mga pangalan, ngunit habang ipinapatupad ang mga panuntunan sa pagbubunyag ay malalaman na natin ang mga pangalan sa mga numero. Mula pa lang, dapat tulungan ng impormasyong iyon ang mga consumer at negosyo na gumawa ng mga climate-friendly na pagpili. Marahil mas mahalaga, ihahayag nito ang mga totoong climate leaders para sundan ng iba—at magbibigay ng pang-unawa sa mga madaling gawin na maaaring sundan ng iba.
