Mukhang Pabor ang Korte Suprema kay Biden Administration Laban sa mga Pagsisikap na Labanan ang mga Post sa Social Media

(SeaPRwire) –   WASHINGTON – Mukhang pabor ang Kataas-taasang Hukuman sa administrasyon ni Biden sa isang alitan nito sa mga estado na pinamumunuan ng Republikano hinggil sa hangganan ng pamahalaang pederal na labanan ang mga kontrobersyal na post sa social media tungkol sa politika at seguridad sa halalan na maaaring magtakda ng mga pamantayan para sa malayang pamamahayag sa digital na panahon.

Mukhang malawakang mapagdududahan ng mga mahistrado sa loob ng halos dalawang oras ng pag-aaral ang abogado ng Louisiana, Missouri at iba pang partido na nag-akusa sa mga opisyal sa administrasyong Demokratiko na naghahamon sa mga plataporma ng social media na pigilan ang mga pananaw na hindi sang-ayon.

Nagpabor ang mga korte sa ilalim sa mga estado, ngunit pinigilan ng Kataas-taasang Hukuman ang mga desisyon na iyon habang pinag-aaralan nito ang usapin.

Sinabi ng ilang mahistrado na nag-aalala sila na maaapektuhan ng desisyon para sa mga estado ang karaniwang ugnayan sa pagitan ng mga opisyal ng pamahalaan at ng mga plataporma.

Sa isang halimbawa, ipinahayag ng Justice Amy Coney Barrett ang kanyang kagulat kung bakit tinatanong ni Louisiana Solicitor General J. Benjamin Aguiñaga kung maaaring tawagan ng FBI ang Facebook at Twitter (dating Twitter) upang hikayatin silang alisin ang mga post na nagpapakalat ng personal na impormasyon ng isang tao nang masama nang walang pahintulot, ang tinatawag na doxxing.

“Alam mo ba kung gaano kadalas gumagawa ang FBI ng mga tawag na iyon?” tanong ni Barrett, na nagmumungkahi na madalas ito mangyari.

Sinabi rin ni Justice Elena Kagan na isang desisyon para sa mga estado ay ibig sabihin na “tradisyunal, araw-araw na komunikasyon ay bigla nang maproblematiko.”

Ang kaso noong Lunes ay kabilang sa ilang pinag-aaralan ng hukuman na naaapektuhan ang mga kompanya ng social media sa konteksto ng malayang pamamahayag. Nang nakaraang linggo, inilatag ng hukuman ang mga pamantayan kung kailan maaaring pigilan ng mga opisyal ng publiko ang kanilang mga tagasunod sa social media. Mga isang buwan na ang nakalipas, narinig ng hukuman ang mga argumento laban sa mga batas sa Florida at Texas na nagbabawal sa Facebook at YouTube na tanggalin ang mga post dahil sa mga pananaw na ipinahayag nito.

Ang mga kaso tungkol sa mga batas ng estado at ang pinag-usapan noong Lunes ay pagkakaiba-iba lamang ng parehong tema, ang mga reklamo na sinusupil ng mga plataporma ang konserbatibong pananaw.

Iniulat ng mga estado na kabilang sa mga naghahamon sa social media platforms ay ang mga staff ng White House Communications, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, at FBI.

Sinabi ni Aguiñaga na “nagpapakita ang talaan ng walang humpay na pagsisikap ng pamahalaan upang pilitin ang mga plataporma ng social media na pigilan ang pamamahayag ng milyun-milyong Amerikano.”

Sinabi rin niya na maaaring labagin ang karapatan sa pamamahayag kahit lamang hikayatin ng pamahalaan ang mga plataporma.

Mukhang bukas naman si Justice Samuel Alito sa mga argumento ng mga estado, na tinawag niyang “patuloy na pang-aasar ng Facebook at ilan pang mga plataporma.” Kasama sina Justices Neil Gorsuch at Clarence Thomas, papayag sana silang patakbuhin ang mga paghihigpit sa pamahalaan sa pakikipag-ugnayan sa mga plataporma.

Sinabi naman ni Justice Department lawyer Brian Fletcher na wala sa mga hakbang na kinokontra ng mga estado ang malapit na maproblematiko at mawawalan ng kakayahan ang pamahalaan ng pederal na makipag-ugnayan sa mga kompanya ng social media tungkol sa mga post ng terorismo, krimen at seguridad sa halalan, pati na sa mga usaping pangkalusugan at seguridad ng bansa.

Tinawag naman niya ang mga plataporma bilang malalaking sopistikadong aktor na walang pag-aalinlangan na sabihin ang “hindi” sa pamahalaan kapag hindi sila sang-ayon sa hinihingi ng pamahalaan.

Mukhang sang-ayon naman sina Justice Elena Kagan at Kavanaugh, dalawang mahistrado na naglingkod sa Malakanyang dati, na katulad lamang ito ng ugnayan ng pamahalaan at mas tradisyunal na midya.

Inaasahan ang desisyon sa kasong Murthy v. Missouri, 23-411 sa simula ng tag-init.

Sinabi ni Alex Abdo, direktor ng Knight First Amendment Institute sa Columbia University, isang grupo para sa malayang pamamahayag, “Nagpapasalamat kami na sensitibo ang Hukuman sa parehong karapatan sa unang pagpapahayag ng mga plataporma at kanilang mga gamit at sa interes ng publiko na may isang pamahalaan na kaya makilahok sa usapin sa publiko. Sa ganitong paraan, umaasa kami na lilinawin ng Hukuman ang mga kasong ito sa pamamagitan ng pagtukoy na ipinagbabawal ng Unang Pagpapahayag ang pagsakop ngunit pinapayagan ang pamahalaan na subukang baguhin ang opinyon ng publiko sa pamamagitan ng paggamit ng pagpapayuhan.”