Nag-aapela si Harvey Weinstein sa kanyang pagkakakulong sa pag-iingay sa New York: Ano ang dapat malaman

(SeaPRwire) –   NEW YORK — Halos apat na taon matapos maparusahan si Harvey Weinstein ng rape at ipadala sa bilangguan, makakarinig ang pinakamataas na hukuman ng New York sa Miyerkoles sa mga argumento niya upang ibunyag ang landmark na bersyon ng #MeToo era.

Hinihingi ng mga abogado ni Weinstein sa Korte ng Appeals ng estado sa Albany na ibunyag ang kanyang 2020 na pagkakakulong, na nag-aangkin na ang hukom ay “sumunod sa presyon” ng paglilitis ng Amerika sa sekswal na pang-aapi na ginawa ng makapangyarihang mga tao.

Pinayagan ng hukom na si James Burke ang pagtutuong mula sa tatlong babae na hindi bahagi ng kaso at nag-rule na maaaring harapin si Weinstein tungkol sa iba pang hindi kaugnay na pag-uugali kung nag-testigo siya, na tumanggi siyang gawin.

“Ang aming inaangkin ay dapat walang ibang set ng mga rules para sa isang indibidwal sa lipunan na naging binigyan ng kapansinan,” sabi ni Weinstein na abogado na si Arthur Aidala. Hindi dapat mayroong “Weinstein rule na lamang na naa-apply sa maliit na bahagi ng lipunan na nagpasya talagang sirain,” sabi niya.

Si Weinstein, 71 taong gulang, ay naparusahan noong Pebrero 24, 2020 ng isang kriminal na gawaing sekswal para sa pagsasagawa ng pilit na oral na seks sa isang TV at pelikulang produksyon na tulong at rape sa ikatlong antas para sa isang pag-atake sa isang nag-aambisyong artista noong 2013. Sentensiyahan siya ng 23 taon sa bilangguan at nakakulong sa Correctional Facility ng Mohawk, isang estado prisinta mga 100 milya (161 kilometro) hilaga-kanluran ng Albany.

Napawalang-sala si Weinstein sa parehong Manhattan na paglilitis ng unang-antas na rape at dalawang bilang ng predatory na pang-aapi mula sa mga alegasyon ni Annabella Sciorra tungkol sa isang mid-1990s na rape. Hindi karaniwang ipinapangalan ng Associated Press ang mga tao na nagsasabing sekswal na pang-aapi maliban kung payag silang kilalanin; si Sciorra ay bukas na nagsalita tungkol sa kanyang mga alegasyon.

Noong nakaraang taon, naparusahan si Weinstein sa Los Angeles ng pagrape at sekswal na pang-aapi sa isang Italian na artista at modelo, na sinabi niyang hindi inaasahang lumitaw sa pintuan ng kanyang kwarto sa hotel sa panahon ng isang festival doon noong 2013. Sentensiyahang dagdag na 16 taon sa bilangguan sa kasong iyon, na nangangahulugan ay mananatili pa rin siyang nakakulong kahit na magdesisyon ang Korte ng Appeals sa kanyang pabor.

Pinapanatili ni Weinstein ang kanyang kawalan ng sala. Sinasabi niya na anumang sekswal na gawain ay nangyari ng kusang-loob. Hindi inaasahang dumalo sa Miyerkoles na mga argumento, na tumutukoy lamang sa kasong New York, ngunit maaaring mamonitor ang livestream ng hukuman mula sa bilangguan. Hindi malamang magdesisyon agad ang hukuman.

Pumayag ang Korte ng Appeals ng New York noong nakaraang taon na tanggapin ang kaso ni Weinstein matapos suportahan ng isang gitnang hukuman ng pag-aapela ang kanyang pagkakakulong. Hinihingi ng mga abogado ni Weinstein isang bagong paglilitis, ngunit lamang para sa kriminal na gawaing sekswal na paratang. Sinasabi nila na hindi muling maaaring litisin ang paratang ng rape dahil ito ay tumutukoy sa alegadong gawaing labas ng statute ng limitasyon.

Ang mga alegasyon laban kay Weinstein, ang dati ng makapangyarihang kinatatakutan na tagapamahala ng studio sa likod ng mga Oscar winner tulad ng “Pulp Fiction” at “Shakespeare in Love,” nagtulak sa paggalaw ng #MeToo. Nakakuha ng matinding publisidad ang kanyang paglilitis sa New York, may mga nag-protesta na tumatawag ng “rapist” sa labas ng korte.

Sa kanilang pag-aapela, sinabi ng mga abogado ni Weinstein na nagpabor si Burke sa resulta ng paglilitis sa pamamagitan ng umuulit na mga desisyon na pabor sa mga prokurador, kabilang ang mga desisyon na “lumubog” ang paglilitis sa “labis, random, at mataas na mapagtatalunang mga una nang masamang gawa.” Nagwakas ang termino ni Burke sa katapusan ng 2022. Hindi muling hinirang at hindi na hukom.

Kung nag-testigo si Weinstein, nag-rule si Burke na maaaring tanungin siya ng mga prokurador tungkol sa higit sa dalawampu’t limang alegadong mga gawa ng kasuklam-suklam na pag-uugali sa loob ng 30 taon, kabilang kung naiwan niya ang isang kasamahan sa ibang bansa o tumawag ng malakas sa tauhan ng restawran habang nangangailangan ng hatinggabi na pagkain.

Sinabi ng mga abogado ni Weinstein na lumampas ang mga desisyon ni Burke sa karaniwang pinapayagan—na naglalarawan ng motibo, pagkakataon, intensyon o isang karaniwang plano o istilo—at sa katunayan ay ipinatong si Weinstein sa paglilitis para sa mga krimen na hindi siya nakasuhan at hindi nakakuha ng pagkakataon na ipagtanggol ang sarili laban dito. Sinabi nila na ang ebidensya ay gagampanan lamang upang “gawin lamang sirahan ng hurado si Weinstein,”

Iba’t ibang mga patakaran sa pagtawag ng mga saksi at pagpapahintulot sa mga prokurador na ipakita ang ebidensya tungkol sa “una nang masamang gawa” bukod sa aktuwal na mga paratang. Ang mga patakaran ng New York ay kabilang sa mas mahigpit.

Tinutulan din nila ang pagtanggi ni Burke na alisin ang isang hurado na nagsulat ng isang nobela na may mga mas matatanda at mapang-api, gayundin ang kanyang desisyon na payagan ang mga prokurador na magkaroon ng isang eksperto sa pag-uugali ng biktima at mga mito ng rape na mag-testigo habang tinanggihan ang testigo tungkol sa katulad na mga paksa mula sa mga eksperto ng depensa.

Isang limang-hukom na panel sa gitnang hukuman ng pag-aapela ng New York noong 2022 na “matalino” ginawa ni Burke ang kanyang pagpapasya, bagaman ilang hukom ay nakaraang nag-alinlangan tungkol sa kanyang pag-uugali. Sa oral na argumento, sinabi ni Hukom Sallie Manzanet-Daniels na pinayagan ni Burke ang mga prokurador na maglagay ng “labis na nakapinsalang testigo” mula sa karagdagang mga saksi.

Sinabi ni Aidala na gusto niyang paalalahanan ng Korte ng Appeals ang mga korte ng paglilitis ng estado na “hindi maaaring litisin ang isang depensa batay lamang sa kanyang karakter—ngunit dapat litisin batay sa gawa kung saan siya hinahamon.”