Nagpahayag ng pagdududa ang mga hukom sa malawak na pag-angkin ng immunity ni Trump laban sa mga pagtatangka upang itaboy ang resulta ng halalan ng 2020

(SeaPRwire) –   WASHINGTON (AP) — Nang kasalukuyan ang dating pangulo para sa unang pagkakataon sa loob ng mga buwan, ipinahayag ng mga hukom ng pag-apela sa Washington ang malalim na pagdududa na ang dating pangulo ay may kapangyarihan sa mga kaso na siya ay nag-iimbestiga upang itaob ang resulta ng halalan ng 2020.

Ang panel ng tatlong mga hukom, dalawa sa kanila ay hinirang ni Pangulong Joe Biden, ay nagtatanong din kung sila ay may hurisdiksyon upang isaalang-alang ang pag-apela sa puntong ito sa kaso, na naglalagay ng posibilidad na ang paghahabol ni Trump ay maaaring mawala.

Sa panahon ng mahabang mga argumento, ang mga hukom ay patuloy na nagtanong sa abogado ni Trump upang ipagtanggol ang mga reklamo na siya ay may kapangyarihan para sa mga gawaing sinasabi niyang nasa loob ng kanyang opisyal na tungkulin bilang pangulo. Iyon ay tinanggihan noong nakaraang buwan ng mas mababang hukuman na nangangasiwa sa kaso laban kay Trump, at ang mga hukom ng pag-apela ay nagpapahiwatig sa pamamagitan ng kanilang mga tanong na sila rin ay mapagdududa na ang mga Ama ng Bansa ay nakita ang walang hangganang kapangyarihan para sa mga pangulo pagkatapos nilang umalis sa opisina.

“Sa tingin ko ito ay paradokso upang sabihin na ang kanyang konstitusyonal na tungkulin upang tiyakin na ang mga batas ay tapat na ipinatutupad ay nagpapahintulot sa kanya upang labagin ang batas na kriminal,” sabi ni Hukom Karen LeCraft Henderson, isang hinirang ni dating Pangulong George H.W. Bush.

Ang resulta ay may malaking kahalagahan pareho para sa tanyag na kriminal na kaso laban kay Trump at para sa mas malawak at hindi pa nasusubok na tanong kung ang isang dating pangulo ay maaaring isampa ng kaso para sa mga gawaing isinagawa sa Kapitolyo. Ito rin ay malamang na magtatag ng yugto para sa karagdagang mga pag-apela bago ang Kataas-taasang Hukuman ng Estados Unidos, na noong nakaraang buwan ay tumanggi nang , ngunit maaari pa ring makialam sa hinaharap.

Isang mabilis na desisyon ay mahalaga para kay Trump at sa kanyang pangkat, na nagmamadali upang makuha ang kaso — ngayon ay nakaantala habang naghihintay ng pag-apela — sa paglilitis bago ang Nobyembre na halalan. Ngunit ang mga abogado ni Trump, bukod sa paghahanap na mawala ang kaso, ay umaasa ring makinabang mula sa isang nagpapatuloy na proseso ng pag-apela na maaaring pagkaantalain ang paglilitis malayo sa nakatakdang , kabilang hanggang sa potensyal na pagkatapos ng halalan.

Pinapakita ang kahalagahan sa parehong panig, dumalo si Trump, ang nangungunang kandidato sa pangunahing halalan ng Republikano ng 2024, sa mga argumento ng Martes kahit na ang mga caucuses ng Iowa ay lamang isang linggo na lamang at kahit na walang pangangailangan na ang mga nakasuhan ay dumalo sa personal para sa mga ganoong paglilitis.

Sa kanyang unang pagdalo sa hukuman sa Washington — sa unang pagkakataon — , si Trump ay umupo sa mesa ng depensa, matiyagang nanonood at minsan ay gumagawa ng mga tala at nakikipag-usap sa kanyang mga abogado.

Siya ay nauna nang nagpapahiwatig na maaari niyang gamitin ang pagdalo upang ipakita ang sarili bilang biktima ng isang sistemang hustisya na may pulitikal na motibo. Bagaman walang ebidensya na si Biden ay may anumang impluwensiya sa kaso, ang argumento ni Trump ay maaaring makaapekto sa mga botante ng Republikano sa Iowa habang sila ay naghahanda upang simulan ang proseso ng nominasyon ng pangulo.

Sa kanyang pagpunta sa hukuman noong Martes, sinabi niya sa isang fundraising email na siya ay pupunta “upang labanan ang aking mga karapatan bilang si Crooked Joe at ang kanyang Special Counsel ng mga “prosecutors ng krimen ng digmaan” ay nagtatangkang alisin ito mula sa akin,”.

Ang mga dating pangulo ay nakakakuha ng malawak na kapangyarihan mula sa mga reklamo para sa mga gawaing isinagawa bilang bahagi ng kanilang opisyal na tungkulin sa Kapitolyo. Ngunit dahil walang dating pangulo bago si Trump ang nakasuhan, ang mga hukuman ay hindi pa nakakita kung ang proteksyon ay nagtatagal din sa kriminal na paghahabol.

“Ang mga abogado ni Trump ay nananatiling naniniwala na ito ay nagtatagal din, na ang mga hukuman ay walang awtoridad upang suriin ang opisyal na mga gawa ng isang pangulo at ang paghahabol ng kanilang kliyente ay naglalagay ng malaking pagkakaiba mula sa higit sa dalawang siglo ng kasaysayan ng Amerika na magbubukas ng pinto para sa hinaharap na mga kaso na may “pulitikal na motibo.” Sila ay naghain ng katulad na pagkilos noong Lunes sa isa pang kriminal na kaso laban kay Trump sa Georgia.

“Upang pahintulutan ang paghahabol ng isang pangulo para sa opisyal na mga gawa ay magbubukas ng isang Pandora’s Box kung saan ang bansang ito ay maaaring hindi na mabawi,” sabi ni D. John Sauer, isang abogado ni Trump, na nag-aangkin na, sa ilalim ng teorya ng gobyerno, ang mga pangulo ay maaaring isampa ng kaso para sa pagbibigay ng “maling impormasyon” sa Kongreso upang pumasok sa digmaan o para sa pag-awtorisa ng drone strikes na nakatuon sa mga mamamayan ng Estados Unidos sa ibang bansa.

Sinabi niya mamaya: “Kung ang isang pangulo ay kailangan tumingin sa kanyang balikat o balikat nang bawat pagkakataon kapag kailangan niyang gumawa ng isang kontrobersyal na desisyon at isipin ‘pagkatapos ko umalis sa opisina, pupunta ba ako sa bilangguan para dito kapag ang aking pulitikal na kalaban ay kumuha ng kapangyarihan?’ Iyon ay hindi mapigilang babawasan ng kakayahan ng pangulo.”

Ngunit ang mga hukom ay mapagdududa sa mga argumentong iyon. Nang Sauer ay nagsabing sa ilalim ng Konstitusyon, si Trump ay hindi maaaring isampa ng kaso para sa pag-uugali kung saan siya ay na-impeach at na-acquit bago ng Kongreso, iminungkahi ni Hukom Florence Pan na iyon aktuwal na minamina ang kanyang walang hangganang kapangyarihan dahil siya ay tinatanggap ang mga sitwasyon kung saan ang isang dating pangulo ay maaaring isampa ng kaso.

“Kapag pinayagan mo ang mga pangulo na maaaring isampa ng kaso sa ilalim ng ilang mga sirkunstansiya, ang iyong argumento sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay nawawala,” sabi ni Pan.

Bukod sa mga karapatan ng mga argumento, agad na pumasok ang mga hukom sa pagtatanong kay Trump’s abogado kung paano maaaring isulat ng hukuman ang kanilang desisyon na hindi magbubukas ng “mga dagat” ng mga imbestigasyon laban sa dating pangulo, sinabi ni Pearce na hindi niya inaasahan ang isang “pagbabago ng dagat ng mga paghihiganti na mga paghahabol sa hinaharap.” Tinawag niya ang mga akusasyon laban kay Trump ay lubos na walang kaparis.

“Hindi pa kailanman may mga akusasyon na isang nakaupong pangulo ay, kasama ang mga pribadong indibidwal at gamit ang mga palakad ng kapangyarihan, naghahanap na lubusang baguhin ang demokratikong republika at ang sistemang elektoral,” aniya. “At sa katunayan, kung ano mang uri ng pattern ng katotohanan ay lumitaw muli, sa tingin ko ay lubos na nakakatakot kung walang mekanismo upang abutan iyon sa isang kriminal na paraan.”

Hindi malinaw kung gaano kabilis maglalabas ng desisyon ang panel mula sa U.S. Circuit Court of Appeals mula sa D.C. Circuit. Ngunit ito ay nagbigay-senyas na nagnanais itong magtrabaho nang mabilis.

Tinanggihan ni Judge Tanya Chutkan ang mga argumento sa kapangyarihan, na nag-apela ang mga abogado ni Trump, ngunit ang pangkat ni Smith, na nagpapasya upang panatilihing ayon sa takdang oras, ay humiling upang makalusot ang hukuman ng pag-apela sa pamamagitan ng paghingi sa Kataas-taasang Hukuman upang mabilis na pagtuunan ng pansin ang tanong sa kapangyarihan. Tumanggi ang mga mahistrado na makialam.

Ang pag-apela ay mahalaga sa mas malawak na estratehiya ni Trump upang ipagpaliban ang kaso hanggang pagkatapos ng Nobyembre na halalan, kung saan ang isang tagumpay ay maaaring magbigay sa kanya ng kapangyarihan upang utusan ang Kagawaran ng Katarungan na iiwanan ang paghahabol. Siya ay nakaharap ng tatlong iba pang mga kriminal na kaso, sa estado at pederal na hukuman, bagaman ang kaso sa Washington ay nakatakdang unang magsimula.

Richer ay iniulat mula sa Boston.