Nakahaharap ang Estados Unidos sa Mga Panganib na Nakaharap ng Sinaunang Roma sa Panahon ni Caesar

(SeaPRwire) –   Ang mga imbestigasyon ng mga espesyal na tagapagpatupad ng batas kay Joe Biden at Donald Trump ay hindi ang unang pagkakataon na lumipat ang mga pulitikal na tensyon sa sistema ng hustisya.

Noong Enero 10, 49 B.C., lumakad si Julius Caesar sa ibabaw ng ilog na Rubicon papasok sa Italya, na nagsimula ng isang digmaang sibil laban sa Republika ng Roma. Ang kanyang pinag-uusapang pagpasok sa ilog na “iacta alea est“, ang butil ay naitapon, ay sikat. Ang kanyang mga dahilan para lumaban ay mas malabo. Bagaman tiyak na ambisyoso si Caesar, hindi isang pagnanais sa kapangyarihan ang nagpilit sa kanya na lumampas sa ilog. Ito ay panganib sa legal.

Sa simula ng kanyang karera, ipinakita ni Caesar ang kaunting respeto sa batas at mga pamantayan na konstitusyonal, ngunit hindi rin ang kanyang mga konserbatibong kalaban. Ang korapsyon at pulitikal na karahasan ay naging karaniwan habang ang sistema ng hustisya ay lumalagong ginagamit bilang isang kasangkapan ng pulitika. Naging gobernador si Caesar ng Gaul (modernong Pransiya) dahil sa suporta ng matandang heneral na si Pompey at, habang gobernador, siya ay ligtas sa pag-uusig. Ngunit habang nagtatapos ang gobernasyon ni Caesar, lumipat si Pompey sa kanya. Pinagkalooban ng matandang heneral ang kanyang hukbo sa pagtatanggol ng Republika, na sumusuporta sa mga opisyal na nagplano na akusahan si Caesar ng malubhang mga krimen. Ang pagkakaisa ni Pompey sa mga konserbatibo ay nagpasikip kay Caesar sa isang pulitikal na sulok. Siya ay may isang daan lamang papaalis.

Mahirap hindi makita ang pagkakatulad sa pagitan ng araw ni Caesar at ng ating sarili. Pareho itong naglalaman ng hidwaan sa pagitan ng mga pulitikong populista at ng isang konserbatibong pagtatatag, na lumipat mula sa pagkakabigong pang-legislador sa politikasyon ng sistema ng hustisya sa kriminal. Ang paghihiganti ay nagbigay ng mga pamantayang pang-ekstremo at ang mga pamantayang ganoon ay nangangailangan ng mas mabilis na mga tugon. Bagaman ang militar ng Amerika ay masayang apolitikal, ang mga hukbong Romano ay pinasibol ang hidwaan mula sa mga korte sa larangan ng labanan. Ang mga opisyal na naghain ng mga akusasyon ay nagdulot ng galit at pinagbuti ang mga paghahati na magdadala sa Roma sa paghahari sa mga dekada pang darating, isang panganib na maaaring harapin ng Estados Unidos ngayon.

Sa huling bahagi ng Republikang Romano, ang aristokrasya ay nagsasabing pinananatili ang tradisyonal na konstitusyon, paulit-ulit na nagsasagupitan sa mga populista na nagsusulong para sa mga mahihirap. Ang mga aristokrata ay nakikita ang kanilang mga kalaban bilang mga naghahangad na mga diktador na lamang sumusuporta sa reporma sa lupa at libreng pagbibigay ng bigas upang makakuha ng suporta mula sa masa. Bilang ebidensiya, sila ay maaaring turo sa populista na si Catiline na, matapos mawalan ng isang serye ng mga halalan, nag-aatubili na baguhin ang Republika noong 63 B.C. Apat na taon pagkatapos, ang mga aristokrata ay nakakuha ng karagdagang pagpapatunay para sa kanilang nararamdaman nang isang galit na mob ang nagpabagsak sa isa sa mga kalaban ni Caesar sa isang pampublikong pagtitipon upang tiyakin ang pagpasa ng isa sa kanyang mga batas sa reporma sa lupa.

Ngunit ang aristokrasya ay malayo sa isang modelo ng konstitusyonal na katapatan. Si Pompey mismo ay minsan ay naglingkod sa konserbatibong heneral na si Sulla na pansamantalang nakapag-asawa ng kanyang hukbo upang gawing diktador siya—katwiran na upang maprotektahan ang Republika laban sa mga hamon ng populista. Sa buong buhay niya, lumalagos si Pompey sa pagitan ng pagitan ng populista-elite. Bagaman siya ay nagkomando ng isang hukbo para kay Sulla, mas huli ay humiling ng mga ekstraordinariyong kapangyarihan mula sa Republika, sa wakas sumali sa populista na si Caesar upang matiyak ang mga grant para sa kanyang mga sundalo. Ngunit noong 49 B.C., ang inggit ni Pompey kay Caesar na mas bata ay maaaring nagbigay sa kanya upang iwanan ang kanyang dating kasamahan at bumalik sa fraksiyon ng elite.

Sumusulat tungkol sa isang siglo pagkatapos ng digmaang sibil sa pagitan ni Caesar at ng Republika, ang makatang si Lucan ay kinalaunang kinumpara si Pompey sa isang matandang puno ng balete. Matangkad at mapagmalaki, ngunit sinaunang, may walang dahon na mga sangay. Si Lucan, isang aristokrata mula sa mataas na lipunan, ay naging galit kay Caesar dahil sa pagpapasimula ng mga digmaang sibil na pinalitan ang Republika ng paghahari. Ngunit habang siya ay nakasumpa kay Caesar, siya ay kailangang ipaliwanag kung bakit nanalo ang mga populista. Ang mga hukbo nina Pompey at Caesar ay nagkita sa wakas sa Pharsalus sa Gresya noong Agosto 9, 48 B.C. Nang ang mga kaalyado niya sa elite, rabid na galit kay Caesar, ay nagpilit kay Pompey na labanan ang labanan masyadong maaga, ang mas batang kalaban niya ay nagwasak sa hukbo ni Pompey.

Sa huli, ang katalinuhan ni Caesar ay hindi tumagal ng matagal. Ang mga senador na konserbatibo ay pinatay siya sa isang pagpupulong ng Senado limang taon pagkatapos. Ang hidwaan sa pagitan ng kanyang mga kahalili at mga kalaban ay lumawak pa sa higit sa isang dekada bago naging unang emperador ang kanyang inampon at tagapagmana na si Augustus. Pinayagan niya ang mga halalan na magpatuloy sa pangalan upang walang sino man ay lubos na nakakilala na siya ay nagwakas sa Republika hanggang sa masyadong huli na.

Bagaman ang Republikang Romano ay isang nakakabahalang presedente, may isang mahalagang pagkakaiba sa pagitan nito at ng modernong Amerika. Sina Pompey, Caesar, at kanilang mga kalaban ay halos lahat ay nakaranas na mga heneral na nag-aalab ng Gitnang Silangan, nakakakuha ng personal na pagtitiwala ng mga hukbo sa pamamagitan ng pagbibigay ng lupa at pagkapanalo. Sa kabilang banda, bagaman ang militar ng U.S. ay nakakaranas ng kritikang bipartisan, walang pagnanasang gagawin ng mga heneral na diktador. Sa katunayan, ang mga pulitiko ay unti-unting hindi na malamang na may anumang karanasan sa militar.

Ngunit ang panahon ni Caesar ay nag-aalok ng mga aral para sa mga kontemporaryong Amerikano. Libo-libong mga Romano noong panahon na iyon ay maaaring hindi nakapag-akala kung paano magwawakas ang mga digmaang sibil. Pagkatapos ng maraming mga diktador, ang isang monarkiyang awtoritaryano ay maaaring hindi magulat. Ngunit ang paraan kung paano ito nangyari ay mas mahirap hulaan.

Gaya ng mga Amerikano ngayon, ang mga Romano ay napagod sa walang hanggang hidwaan at pagpaprovokasyon. Pareho ang mga panig ay nagiging handa upang payagang isang kaayusan na magtatapos sa hidwaan, hangga’t ito ay nagpapakita ng paggalang sa kanilang mga prinsipyo. Naintindihan ito ni Augustus. Bilang inampon na anak ni Caesar, siya ay maaaring mag-angkin ng pagtitiwala ng mga populista at pinanatili ang mga umiiral na hakbang tulad ng libreng bigas. Ngunit siya rin ay walang tigil na nagbibigay ng pulitikal na tamang mga pagpapahayag tungkol sa paggalang sa Republika, nagpapakita bilang konserbatibong tagapagtanggol niya.

Madaling maisip ang katulad na paraan para sa tagumpay sa pulitika ngayon. Ang (pulitikal) tagapagmana ng isang populista ay maaaring umasa sa nanaig na suporta upang makamit ang kapangyarihan. Kung siya ay mag-aampon ng isang pulitikal na tamang estilo, ang mga elite ay maaaring handang harapin ang kanyang tunay na agenda kahit pa patuloy na susuportahan ng masa siya dahil sa personal na pagtitiwala. Ang transisyon ng Roma sa awtoritarianismo—halalan para sa mga opisyal na hindi na may tunay na kapangyarihan; isang pinuno na tumanggi sa opisina para sa hindi pormal na kapangyarihan—ito ay maaaring makapangyarihan sa modernong mundo. Ang tunay na banta sa kalayaan sa pulitika ay hindi ang mga malalaking pagkakaiba, kundi ang kawalan ng kakayahan upang ayusin ang mga ito nang walang pag-aalipin sa awtoritarianismo.

Ngunit may mga dahilan upang maging mapag-asa. Ang mga emperador ng Roma ay hindi maaaring pigilan ang mga hamon na karismatiko nang walang (minsan ay nakatagong) banta ng lakas. Ang legal na labanan sa halalan ng pagkapangulo ng Estados Unidos noong 2024 ay maaaring bantaan ang ating tradisyong demokratiko, ngunit habang mananatili ang hukbo sa kanilang kampo, ang bansa ay hindi malamang na tatanggap ng isang monarkiya. Ang butil ay maaaring itapon, ngunit hindi ito nakadestino na umupo sa parehong panig kay Caesar.

Si Jeffrey E. Schulman ay isang Ph.D. na mag-aaral sa Pamantasan ng Groningen, nagtatrabaho sa kasaysayan ng pulitika ng Imperyong Romano.

Ginawa ng History ay naghahatid sa mga mambabasa nang higit sa mga pamagat gamit ang mga artikulo na isinulat at inedit ng propesyonal na mga mananalaysay. . Ang mga opinyon ay hindi kinakailangang tumutugma sa mga pananaw ng mga editor ng TIME.