Paano Ang Aming Mga Grid ng Kuryente ay Nagsasara ng Isang Klima Rebolusyon

(SeaPRwire) –   Ang pinakamalaking at pinakamaruming lihim ng merkado ng enerhiya ay karamihan nito ay nawawala sa paglikha, pagpapadala, pagdidistribuyo, at paggamit nito. Ang paglutas sa problema na ito ay makakapag-udyok ng rebolusyon, na magbawas ng kompetisyon para sa mga mapagkukunan na nakakapagpasimuno ng alitan pati na rin ng pagbabago ng klima.

Ang enerhiya ay isa sa pinakamahalagang negosyo sa buong mundo, na may halaga ng trilyong dolyar bawat taon. Ito ang pangunahing bahagi ng karamihan sa mga talakayan tungkol sa pagbabago ng klima dahil ito ay nauugnay sa humigit-kumulang 80% ng mga greenhouse gas emissions na ginawa ng tao. Habang ang mga bansa ay nakikipagkompetensiya dito, ang enerhiya ay naging sanhi rin ng pulitikal na alitan, at ngayon, ang kompetisyon para sa mga mapagkukunan ay nakatago sa ilalim ng digmaan sa Rusia at Ukraine at kahit sa krisis sa Israel at Hamas.

Bago ang digmaan, ang Ukraine ang daan kung saan nagkakaloob ng Russia ng Europa ng 40% ng gas nito. Pagkatapos magsimula ang digmaan, ito ay tumigil. Ang Russia ay nag-imbas sa loob ng 48 oras pagkatapos itapon ang Nord Stream 2 pipeline na itinayo nito, na naglilipat sa Europa. Ngayon ay okupado na ng Russia ang humigit-kumulang 20% ng teritoryo ng Ukraine, kabilang ang mga rehiyon na mayaman sa mga mapagkukunan tulad ng gas, coal, bakal at lithium.

Nang magsara ang mga gripo ng gas ng Russia, ang Europa ay lumipat sa iba pang merkado tulad ng U.S. at Gitnang Silangan, kabilang ang Israel. Ang kompetisyon sa mga mapagkukunan ng natural gas ng Israel ay hindi sanhi ngunit nakatago sa ilalim ng kasalukuyang alitan. Kamakailan lamang pumasok ang Israel sa global na merkado ng pag-eexport ng natural gas. Noong 2022, pagkatapos ng pag-atake ng Russia sa Ukraine, pumirma ang Israel ng isang MOU kasama ang Ehipto at Unyong Europeo na may layunin na i-export ang natural gas mula sa gas field ng Tamar nito, ang pinakamalapit sa tatlong offshore gas projects sa Gaza. Bagaman ang planadong EastMed pipeline papunta sa Europa ay hindi na umabot sa negosasyon sa Turkey at nawalan ng suporta mula sa U.S., ang mga export sa Ehipto ay ngayon ay pipiliting ma-liquify at ipapadala sa Europa upang matugunan ang pangangailangan nito na magdiversipika mula sa Russia. Ito ay nag-aalok ng malaking cash windfall para sa Israel. Gayunpaman, ang Hamas, Hezbollah at Iran ay tumitingin dito nang may masamang tingin. Ang mga export mula sa Tamar ay pinatigil dalawang araw pagkatapos ng teroristang pag-atake ng Hamas sa Israel noong Oktubre 7, sa gitna ng mga alalahanin sa seguridad. Kamakailan lamang ay muling nagsimula. Ang produksyon sa iba pang malaking gas field ng Israel, ang Leviathon, ay maaaring pa rin maapektuhan. Ang isa pang gas field, ang Karish, ay nasa teritoryo na noong kamakailan lamang ay pinag-aagawan ng Lebanon at kung saan bantaan ng Hezbollah na “gawin ang kanilang trabaho”.

Ang mga nakaraang alitan sa natural gas at mga alalahanin sa seguridad ng enerhiya ay nag-aalok ng mga aral. Noong 2014, nang aneksinin ng Russia ang Crimea, tinukoy ng Komisyon ng Europa na bawat yunit ng natural gas na naipagtaboy ay 2.6 yunit na hindi kailangan bilhin ng mga miyembro ng E.U. mula sa Russia. Noong 2022, wala silang pagpipilian. Inilahad nito ang polisiya nito bilang “enerhiya efficiency muna” at ipinag-uutos ang mga pagbawas sa gas at kuryente sa parehong oras na ginagawa ang bilyong pamimigay sa mga insentibo sa merkado.

Ganoon ang mga katotohanan sa kasalukuyang yugto ng transition sa enerhiya. Ang mga fossil fuels ay nananatiling humigit-kumulang 80% ng ekonomiya ng enerhiya. Lubos na nakasalalay sa langis ang lahat ng transportasyon, at dahil dito ay nakasalalay din ang mga pangangailangan kung saan nakasalalay ang lipunan, tulad ng pagkain. Mahalaga ang natural gas, lalo na para sa industriya, init at kuryente, at ang renewable energy ay kailangan ng dekada, malaking pag-iinvest, at napakalaking dami ng mga mapagkukunan upang palitan ito ng mababang carbon at minimally mapinsalang paglikha ng enerhiya.

Pagkatapos ng $6 trilyong inilabas sa buong mundo sa malinis na enerhiya sa nakalipas na 20 taon at isa pang $3 trilyon sa grid, malayo pa rin tayo sa pagpapalitan ng lahat ng bagay sa kuryente. Sa katunayan, lamang 20% ng enerhiya ang kuryente. Upang maging solusyon ang electrification para sa pagbabawas ng carbon o seguridad ng enerhiya, kailangan nitong dagdagan ng maraming beses ang kapasidad ng renewable energy. Una, kailangan malinis ang kuryente, na kailangan ng hindi bababa sa 3 hanggang 4 beses na pagtaas sa kapasidad ng renewable energy. Pagkatapos, kailangan palitan ng kuryente ang 80% pang iba ng suplay ng enerhiya, na kailangan ng hindi bababa sa 4 hanggang 5 beses pang dagdag mula sa mas mataas na base pati na rin ang substansiyal na pag-unlad sa teknolohiya.

Ang tinatanggap na karunungan ay kailangan natin ng mas maraming enerhiya at mas magandang grid upang ipadala ang kuryente at mga renewable na papasok sa sistema. Gayunpaman, ayon sa International Energy Agency (IEA), ang mga grid ang “mahina” para sa transition sa enerhiya. Ngayon pa lamang, ang mga proyekto na katumbas ng 5 beses ang dami ng lahat ng kapasidad ng hangin at araw na idinagdag noong 2022 ay nakasabit sa pila para sa grid connections. Kahit na maayos ito, inaasahang kailangan idagdag o ayusin ng IEA ang 80 milyong kilometro ng mga grid sa 2040, katumbas ng buong umiiral na global grid – o sapat na linya ng kuryente upang maikubli ang mundo nang humigit-kumulang 2,000 beses.

Kung bukas ang sistema ng enerhiya ay nakasalalay sa umiiral na grid ng kuryente, ang malinis na enerhiya ay hindi, sabi nila, mapapanood sa telebisyon. Ang pag-upgrade ng grid ay isang pagpapatuloy na solusyon ngunit nagkukulang sa sarili upang tugunan ang pangunahing problema – na karamihan sa enerhiya ay nawawala sa mga pagkalugi na kaugnay sa pag-ekstrakta at pag-convert (10%), paglikha (50%), at pagpapadala at pagdidistribuyo (10%). Ang malaking bahagi ng mga pagkalugi ay nasa anyo ng nawawalang init, madalas dahil ang enerhiya ay nililikha malayo sa punto ng paggamit, gamit ang mga teknolohiya (gamit ang konbensyonal na mga fuel tulad ng gas at kahit ang “mababang carbon” na mga fuel tulad ng nuklear) na lumilikha ng gaanong init katulad ng kuryente, ngunit hindi o hindi nagagamit ito. Maraming mga pagkalugi ang maaaring masolusyunan nang mura sa pamamagitan ng pagdesentralisa ng paglikha ng enerhiya, pagdadala ito malapit sa punto ng paggamit kaya ang init ay maaaring gamitin, at upang limitahan o tanggalin ang mga pagkalugi sa transmisyon at distribusyon. Ito ay makakagawa ng pagbabago sa efficiency ng suplay.

Ngunit mas marami pang enerhiya ang nawawala sa punto ng paggamit. 70% ng enerhiya ay ginagamit sa mga gusali, industriya at transportasyon. Ang mga gusali ay maaaring magsayang ng isang-katlo ng enerhiyang ginagamit lamang dahil sa maling mechanical at electrical infrastructure, tulad ng ilaw, aircon at mga kontrol. Maaaring solusyunan ang problema na ito sa pamamagitan ng pag-upgrade ng kagamitan at ang mga naipagtaboy na makakabayad sa mga gastos. Ang industriya ay mas kaunti ang electrified kaysa sa komersyal o residential na mga gusali ngunit maaaring gumawa ng malaking pagbabago sa paraan ng pagkonsumo ng init sa pamamagitan ng pag-iipon nito, pag-imbak at pag-uulit. Ang transportasyon ay lubos na trabaho para sa langis, sa kabila ng medyo electrification hanggang ngayon, at ang “well to wheel” na mga pagkalugi ay maaaring 75% pataas. Ang electrification at mas mababang carbon na mga fuel para sa transportasyon ay patuloy na nagpapakita ng mga solusyong mura.

Kailangan natin ang rebolusyon sa efficiency. Ang simpleng pag-invest pa ng mas marami, ma’y ito ay renewable energy, o mga grid ng transmisyon, ay hindi makakamit ang green energy revolution, lalo na kung ito ay nakakabit sa isang hindi mabisa na sistema. Sa parehong oras, kailangan naming gawin ang mas marami sa mas kaunti. Ang energy efficiency ay pinakamalaki, pinakamabilis at pinakamurang pinagmumulan ng pagbawas ng greenhouse gas emissions, pagbawas sa gastos, pagtaas sa produktibidad, resilience at seguridad sa enerhiya.

Kung mas mabisa tayo, maaaring kailanganin lamang natin ang bahagi ng enerhiyang ginagamit at nakikipagkompetensiya para dito, at ang mga hamon ng pagkamit ng green energy revolution nang mura, pati na rin ang seguridad ng suplay, maaaring hindi pala hindi malutas sa huli.