Paano Ayusin ang Kalituhan sa Halalan sa Amerika

(SeaPRwire) –   Sa loob ng dalawampung taon sa Asya at dating Soviet Union, nagtrabaho ako para sa mga organisasyon na nagpapalaganap ng demokrasya, isang pangunahing layunin nito ay pagpapalakas ng mga partidong demokratiko. Tinuruan ko sila sa loob na istraktura ng partido, pagbuo ng plataporma, pag-abot sa mga konstituwente, at siyempre, pagpili ng kandidato. Sa karaniwang kapalaluan at pagmamalaki ng Amerikano, madalas akong naghahangad sa mga partido na gumaya sa bukas na sistema ng primary ng Amerika bilang isang modelo para sa pagpili ng kandidato. “Ang mga primary ay pinaka-bukas at, teoretikal, pinakamademokratiko,” isip ko. “Pinapahintulutan nito ang bawat mamamayan na pumili ng kandidato sa halip na limitahan ang desisyon na ito sa mga lider ng partido.”

Pagpapalawak ng pagpili ng kandidato upang isama ang higit pang mga stakeholder ay naglalayong makatwiran. Sa kung saan ako nagtrabaho, isang maliit na grupo ng mga lider ng partido ang pumipili ng mga kandidato nang walang kalinawan o kompetisyon, madalas batay sa kontribusyon pinansyal ng kandidato. Ang walang kalinawang proseso na ito ay nabigo na magbigay ng mga nominado na kinakatawan o pananagutan sa publiko, nagpahina sa kompetisyon ng mga ideya at halaga. Hindi nakapagtataka, sa kabilang dako, hindi pinahahalagahan ng publiko ang mga partido at pulitika.

Sa isang serye ng mga workshop na aking inorganisa sa Bangkok para sa mga lider ng partido mula sa walong bansang Asyano, dinala ko ang isang dating pulitiko ng Amerika na nagtalumpati tungkol sa kabutihan ng “pagpapahintulot sa tao na magdesisyon,” nagpapasalamat sa kaluwalhatian ng Iowa caucuses at mga kampanya sa primary sa antas ng damuhan. Bumalik sa Estados Unidos, gayunpaman, naharap ko ang sarili nating malalim na hindi pagtitiwala sa mga pulitiko at ating sistemang demokratiko. Talagang modelo ba ang ating proseso ng primary?

Sa kabila ng pagiging mas bukas kaysa sa iba pang mga sistemang demokratiko, madalas na nabibigo ang mga primary ng Amerika na lumikha ng pinakamakakatawan, nakatuon sa isyu, o pananagutang mga kandidato, madalas na nagpapatibay ng ekstremismo, nagkakalas ng kasunduan at kabaitan. Noong 2016, maraming lider ng Republikano ang bilang isang dating bituin ng reality show na bumaba sa hagdanan upang ihayag ang isang kampanya kung saan siya malakiang nag-iiba mula sa ortodoksiya ng Republikano sa maraming mga patakaran, tulad ng , nagpaputok ng sa at mga kasinungalingan tungkol sa kanyang mga kasabayan sa GOP, at kinuha ang pinakamasamang at nagagalit na mga elemento sa partido. Ang polling noong simula ng 2016 ng Washington Post ay nagpapakita na si Trump ay may malaking sa mga Republikano.. Sa katunayan, nanalo lamang siya ng 44% ng mga botante sa primary, ngunit ito ay sapat upang matiyak ang nominasyon.

Ang mga partido ng Amerikano, natatangi sa mga demokrasya, malakas na pabor sa partisipasyon ng publiko. Ngunit talagang kinakatawan ba ng ating mga kandidato ang pangkalahatang populasyon nang mas mabuti kaysa sa iba pang mga demokrasya? Iyon ay isang malakas na hindi. Ang ating ay pangunahing puti, lalaki, Kristiyano, at mayaman. Ang indibiduwal na kalikasan ng ating mga primary ay nangangailangan ng mga ugnayan at pera, gaya ng sa maraming iba pang mga karera sa antas ng mayoridad sa ibang lugar. Ang kababaihan ay mas malayo nang , halimbawa, sa mga bansa kung saan ang partido ang nagpapasya ng mga kandidato, gaya ng Norway o Sweden at mga sistemang proporsional na nagpapahintulot sa partido na ilagay ang mga kababaihan sa mga posisyong mananalo sa talaan ng mga kandidato.

Nagrereesulta ba ang kabuksan ng ating proseso sa mas pananagutang mga kandidato? Iyon ay isa pang hindi. Siyempre hindi sila nakasalalay sa kolektibong mga ideya, halaga, o plataporma ng partido. Ang Partidong Republikano, halimbawa, ay may ganitong kompromisong kaugnayan o kontrol na ang plataporma ng Republikano noong 2020 ay halos ‘.” Bagaman maraming umiiral sa ating matinding “paghahati ng partido,” ito ay mas tribal kaysa partidista, batay sa kompetitibong mga katotohanan pulitikal at kultural. Ang Kanan ay pinamumunuan ng isang kulto-katulad na pagiging tapat sa isang lider, anuman ang kanyang posisyon sa mga tradisyonal na isyu ng partido (maliit na pamahalaan, hawkish sa panlabas na patakaran), na magiging “matapang” at “makikipaglaban” laban sa nakikitang mga paghihirap at iba pa. Ang Kaliwa ay nakikipag-ugnayan sa pagiging laban sa lider na ito, na may katotohanan ay may ilang pagkakaiba sa isyu ng aborsyon, Ukraine, at mga baril.

Sa katunayan, hindi kinakailangang mas pananagutan ang mga kandidato sa karamihan ng kanilang distrito. Ang mga primary ay nangangailangan lamang ng mga kandidato upang makipagkompetensya para sa isang minoridad ng mga botante—ang pinakamatinding base ng partido na lumalahok. Ito ay nagbibigay daan para sa mga ekstremong, makarismatikong tauhan, sa halip na pagtataguyod ng kompromiso at koalisyon. Sila ay kaya pananagutan lamang sa isang maliit na base ng partido at sa kanilang mga donor, dahil kinakailangan ng malawakang pagkolekta ng indibiduwal na pondo ng mga primary, hindi tulad ng pagpili ng partido. Pagkatapos na mapagkasunduan ang maliit na grupo ng mga botante sa primary, karamihan sa mga kandidato ay walang kompetisyon. Sa katunayan, lamang , ayon sa 2022 Fix Our House Redistricting report, ay itinuturing na kompetitibo dahil sa dalawang partidong sistema, gerrymandering, at pangunahing mananalo-ang-lahat na mga halalan.

Maraming nakasalalay sa kalidad ng partido—ang kanyang panloob na demokrasya, makakatawan, at bukas na pagdedesisyon—gaya ng tiwala ng publiko sa sistema ng partido at pagkakaiba-iba ng mga opsyon ng partido upang matukoy kung ang pagpili ng partido ay isang negatibong pagpigil o isang malusog na gawain. Nang walang ilang pagpigil, ang pangunahing layunin ng partido ay nakataya. Sa ideal, dapat maglingkod ang mga partido bilang isang kolektibo, pag-aagrega ng mga ideya, halaga, at mga patakaran ng mga konstituwente upang itaguyod ang isang makabuluhang naipagkasunduang agenda at pigilan ang pagbaba sa kaguluhan na pinamumunuan ng indibidwal at mga apela sa ekstremismo.

Walang hadlang na huminto sa mga partido ng Amerikano muling isipin ang balanse. Pagpasok ng mas mahigpit na pag-screen ng kandidato bago ang mga primary ay maaaring isang simula. Ito ay malamang magagalit ang mga botante sa magkabilang panig ng aisle dahil sa mababang tiwala ng mga Amerikano sa mga partidong pulitikal.

Ang mga partido ay maaari ring tiyak na iwanan ang pagkapanalo-ang-lahat na paghaharap pabor sa proporsional na botohan sa lahat ng estado primary, gaya ng. Halimbawa, kung ginamit ng Republikano ang proporsional na paghahati sa South Carolina noong 2016, ang 33% ni Trump ay hindi sana nagbigay sa kanya ng lahat ng mga delegado—ito ay hahatiin ayon sa proporsyon kasama sina Ted Cruz (22%) at Rubio (22%). Mas mainam sana, ang mga partido ay maaaring tanggapin ang pagpili ayon sa ranggo (na ginagamit na sa ilang lungsod at estado), nagpapahintulot sa mga botante upang ayusin ang kanilang mga kagustuhan, muling paghahati ng mga pagpipilian ayon sa mga ranggong ito kung walang kandidato ang makakamit ng karamihan. Ang sistema na ito ay hinihikayat ang mga kandidato upang hanapin ang malawak na baseng suporta, tiyak na ang kahihinatnan ay kinakatawan ang karamihan ng kagustuhan. Halimbawa, ang Partidong Republikano voting sa proseso ng nominasyon ng gobernador ng Virginia, na humantong kay Glenn Youngkin sa halip ng mas ekstremong kandidatong si Amanda Chase. Sayang, ng GOP, malamang sa ilalim ng presyon mula sa kampanya ni Trump, sa isang mananalo-ang-lahat na paghaharap.

Walang espesyal na formula para sa “pinakamainam” na proseso ng nominasyon ng partido. Mas tungkol ito sa paghahanap ng balanse sa pagitan ng iba’t ibang mga bagay na may fokus sa mga resulta. Ang pagpili ng kandidato ay hindi lamang dapat bukas kundi dapat din itaguyod ang malawak na pagkakatawan sa lipunan, makabuluhang mga layunin sa patakaran sa halip na mga agenda na pinamumunuan ng indibidwal, at kabaitan at kasunduan sa halip ng maliit na minoritarianismo. Gayong katamtamang gawain ay katulad ng pagbabago ng direksyon ng isang buong hukbong pandagat. Ang pag-iisip muli ng proseso ng pagpili ng kandidato ng Amerika sa isang nagtataguyod ng malawak na pagtanggap ay isang ambisiyosong ngunit kinakailangang gawain na maaaring muling pagkakatawan sa landas ng ating demokrasya.