Bumaba ang pandaigdigang kalayaan sa internet para sa ikalabintatlong magkakasunod na taon noong 2023, bahagyang dahil sa paggamit ng AI upang maghasik ng maling impormasyon at pahusayin ang pag-censor ng nilalaman, ayon sa bagong ulat mula sa di-pangkalakal na organisasyon na Freedom House na nakabase sa US.
Ang 2023 Freedom on the Net report, na inilathala noong Okt. 4, ay sumusuri sa estado ng kalayaan sa internet sa 70 na bansa sa pamamagitan ng isang komprehensibong pamamaraan na sinusuri ang mga hadlang sa access, limitasyon sa nilalaman, at paglabag sa mga karapatan ng user. Natuklasan ng ulat na maraming bansa—kabilang ang Myanmar, ang Pilipinas, Costa Rica—ay drastikong na-restrict ang mga kalayaan sa online sa taong ito. Ang China ang may pinakamababang antas ng kalayaan sa internet para sa ikasiyam na magkakasunod na taon, sabi ng ulat.
Inilalathala taun-taon ng Freedom House, itinatag noong 1941, ang Freedom in the World at Freedom on the Net. Sinusuri ng mga ulat na ito ang mga sibil at pulitikal na kalayaan ng mga bansa, at ang kanilang mga kalayaan sa online ayon sa pagkakabanggit.
Bagaman ang mga pangunahing dahilan ng pagpipigil sa internet ay kumplikado at nag-iiba-iba sa bawat bansa, may dalawang pangunahing tagapagpatakbo ng trend sa nakalipas na isang dekada, sabi ni Allie Funk, direktor ng pananaliksik para sa teknolohiya at demokrasya sa Freedom House. Una ay ang pangkalahatang pagbaba ng demokrasya, na sinusubaybayan din ng Freedom House. Pangalawa, ang “tagumpay ng pamahalaan ng Tsina sa pagiging makapageksport ng kanilang modelo ng cyber sovereignty sa ibang bansa.”
“Pinapalaki ng AI ang saklaw ng digital na pang-aapi, ngunit hindi pinalitan ng paggamit ng AI ang mga tradisyonal na anyo ng digital na pang-aapi,” sabi ni Funk. “Inaasahan kong lalala ito sa hinaharap, partikular habang nagiging mas sopistikado ang AI.”
Sa 55 sa 70 na bansa na sinuri para sa ulat, nahaharap ng mga tao ang legal na mga kahihinatnan para sa pagpapahayag sa online—isang pinakamataas na tala. At sa 41 ng mga bansa, sinaktan o pinatay ang mga tao bilang resulta ng sinabi nila online.
Natuklasan din ng Freedom House na ibinlock sa isang record na 41 na bansa ang mga website na nagpapakita ng nilalaman na protektado ng internasyonal na batas sa karapatang pantao.
AI at kalayaan sa online
Nag-ambag sa pagbaba ng kalayaan sa online ang mga pag-unlad sa AI sa dalawang pangunahing paraan, ayon sa ulat. Una, ang mga tool na batay sa AI, na patuloy na mas sopistikado at accessible, ay mas ginagamit upang kumalat ng maling impormasyon. Sa nakalipas na taon, “ginamit ang bagong teknolohiya sa hindi bababa sa 16 na bansa upang maghasik ng pagdududa, siraan ang mga kalaban, o impluwensiyahan ang pampublikong debate.”
Ginamit din ang AI upang gawing mas epektibo ang pag-censor ng nilalaman. Sa 22 na bansa na sinuri sa ulat, kabilang ang India, Vietnam at Nigeria, nangangailangan ang mga lokal na batas na alisin ng mga digital na platform ang nilalaman na itinuturing na hindi tanggap para sa mga pulitikal, panlipunan, o relihiyosong dahilan.
Noong 2021 pumasa ang India ng isang batas na nangangailangan sa mga kumpanya ng social media na gamitin ang mga tool na batay sa AI upang tukuyin o alisin ang nilalaman na itinuturing na illegal sa ilalim ng lokal na batas, sabi ni Funk. “Nitong nakaraang taon, inutusan ng pamahalaan ng India ang YouTube at Twitter na i-restrict ang access sa loob ng India sa isang dokumentaryo ng BBC na imbestigahan ang papel ni Punong Ministro Modi sa karahasan ng komunidad noong unang bahagi ng 2000,” sabi niya. “Pabalik ngayon, kailangan ng YouTube at Twitter na alisin ang bawat post na binabanggit ang dokumentaryo ng BBC, at hindi na kailangang utusan ng pamahalaan iyon. Dahil kinakailangan silang gumamit ng mga automated na sistema, ito ay censorship magpakailanman.”
Mga pagsisikap na palawakin ang kalayaan sa online
Habang ginagamit ang AI upang pangunahan ang mga kalayaan online, sinabi ni Funk na maaari ring gamitin ang teknolohiya upang palawakin ang mga kalayaan sa internet, na tumutukoy sa Geneva, isang AI-based na sistema na awtomatikong nag-eebolb at sinusubukan ang mga paraan ng pag-modify ng traffic sa network upang makaligtas sa internet censorship. “Napakaraming oportunidad,” sabi niya. “Kailangan lang nating tiyakin na ire-regulate natin nang maayos ang AI—upang mapaandar ito sa ligtas at patas na paraan, upang magamit ito sa pagpapalakas ng kalayaan sa internet.”
Habang kumplikado at mahirap harapin ang mga tagapagpatakbo para sa binawasang kalayaan sa online, may mga bagay na magagawa ng mga pamahalaan at mga kumpanya, sa pakikipagtulungan sa civil society, upang baligtarin ang agos. Maraming mga teknolohiya sa pagmamanman na ginagamit ng mga awtoritaryan na pamahalaan ay ginawa ng mga kumpanya sa mga demokratikong bansa, sabi ni Funk. Ito ay nagpresenta ng posibleng pamamaraan para protektahan ang kalayaan—regulasyon na pumipigil sa pagbebenta ng mga teknolohiyang ito sa mga pamahalaan na gagamitin ang mga ito upang limitahan ang mga sibil at pulitikal na kalayaan.
Pinuri ni Funk ang executive order na pinirmahan ni Pangulong Biden noong Marso, na naglilimita sa kakayahan ng mga ahensya ng pederal na gamitin ang commercial na spyware, bilang isang positibong pag-unlad.
Sinusuportahan ng Freedom House ang ideya na magtrabaho ang mga tagagawa ng patakaran sa buong mundo kasama ang mga eksperto sa civil society upang “magtatag ng malakas na batay sa karapatang pantao na mga pamantayan para sa estado at di-estado na mga aktor na bumubuo o nagde-deploy ng mga tool na AI.”
“Mangangailangan ng malakas na legal at regulasyon na mga pananggalang para sa digital na komunikasyon at access sa impormasyon ang pagprotekta sa kalayaan ng pagpapahayag,” sabi ng Freedom House.
