Para sa maraming mga pulitiko, ang pagpapalaki o pagkukunwaring sa mga pampublikong talumpati at sa telebisyon ay madalas na hindi nagdudulot ng mga kahihinatnan, kahit na tinatawag ito. Ngunit iba ito sa sistemang panghukuman. Ang pagpapalaki at pag-uusap nang walang habas sa hukuman ay maaaring magdulot ng mga multa at panganib ng pagkakakulong.
Iyon ang nangyayari ngayon kay Trump at sa kanyang mga kasamahan habang umaatupag ang maraming kaso sa hukuman, kung saan pinaglalaban ni Trump ang mga akusasyon na siya ay iligal na tinangka na ibaligtad ang mga resulta ng halalan sa Georgia, nagpasimuno ng isang marahas na pagtatangka upang pigilan ang sertipikasyon ng halalan noong Enero 6, tumangging ibalik ang mga sensitibong lihim ng pamahalaan, sinamantala ang pagtatago ng mga bayad para sa pagkakatahimik, at nagpanggap sa halaga ng kanyang mga ari-arian upang makakuha ng mas magandang mga termino sa mga loan.
Nagaganap ang mga paglilitis sa iba’t ibang korte sa New York, Washington, D.C., Georgia at Florida. At hindi ito maganda para kay Trump. Ito ang buod ng mga mahahalagang pag-unlad sa mga kasong kinakaharap ni Trump.
Ang hukom sa sibil na paglilitis ng fraud sa New York ay hindi naniniwala kay Trump
Sinabi ng hukom na nagpapatakbo sa sibil na paglilitis ng fraud ni Trump sa New York noong nakaraang linggo na hindi siya naniniwala kay Trump nang siya ay maikling tinanong ng mga katanungan sa witness stand. Iyon ay hindi magandang senyales para kay Trump habang inaasahan ng mga prosekutor na tatawagin siya sa susunod na linggo upang sagutin ang mga katanungan tungkol sa paraan ng pagtantiya niya sa halaga ng kanyang mga ari-arian para sa mga kompanya ng insurance at mga bangko. Nakapagparusa na ang hukom kay Trump dahil sa pang-iinsulto sa mga opisyal ng korte at malapit nang maglabas ng hatol kung dapat bayaran ni Trump ang estado ng New York ng $250 milyon dahil sa fraud.
Sa hindi inaasahang pagkakataon, tinawag ni Justice Arthur F. Engoron si Trump sa witness stand noong Oktubre 25 upang sagutin kung siya ba ay nang-iinsulto sa isang clerk of court sa kanyang mga komento sa mga reporter labas ng korte. Bakit mahalaga iyon? Maaaring ipagbawal ng mga hukom ang mga depensa na magsalita publikong tungkol sa mga tauhan ng korte upang protektahan ang mga tauhan ng korte mula sa mga banta, pag-iintimidate at hindi karapat-dapat na impluwensiya. Nakatakdang limitahan na ni Trump ang kanyang mga publikong pahayag tungkol sa mga tauhan na naka-duty sa loob ng korte, at dati nang naparusahan si Trump ng $5,000 dahil hindi niya tinanggal ang mga pang-iinsulto tungkol sa isang clerk of court mula sa kanyang campaign website.
Nang tanungin si Trump noong nakaraang linggo, tinanggihan niya at sinabi na tungkol siya sa kanyang dating abogado na si Michael Cohen, na noong araw ay nasa witness stand sa kabilang panig ng hukom. Pagkatapos ng ilang minutong pag-iisip, ayon sa ulat, sinabi ni Engoron na “Nakita kong hindi credible ang witness,” at naparusahan si Trump ng $10,000 para sa karagdagang paglabag sa gag order ng korte.
Ipinagbintangang nagpanggap si Trump ng fraud sa pamamagitan ng pagbibigay ng napakataas na halaga ng kanyang mga ari-arian sa mga bangko at kompanya ng insurance. Pinataw ng abogado heneral ng New York na si Letitia James ang kaso laban kay Trump at ang kanyang dalawang anak na sina Donald Jr. at Eric. Sinabi ng legal team ni Trump na hindi nagkasala si Trump at ang mga transaksyon ay nakatulong sa mga institusyon.
Napagdesisyunan na ni Justice Engoron na may kasalanan si Trump sa fraud at ang paglilitis ay magpapasya sa anong mga multa o ibang parusa ang haharapin ni Trump. Hininto rin ni Engoron ang mga lisensiya ng negosyo ni Trump na ginagamit upang mag-operate sa estado, ngunit pinayagan ng isang korte ng apela na manatili muna ang mga lisensiya.
Sa susunod na ilang araw, inaasahang tatawagin sa witness stand sina Donald Jr. at Eric, bukod kay Trump mismo noong Nobyembre 6, at ang anak ni Trump na si Ivanka sa susunod na linggo.
Maaaring matapos ng mga prosekutor ang pagtawag ng mga testigo sa susunod na linggo, at pagkatapos ay may pagkakataon ang legal team ni Trump na magdala ng sariling mga testigo. Inaasahang matatapos ang paglilitis bago magtapos ang taon.
Nasa ilalim ng gag order si Trump sa kasong Jan. 6
Nasa ilalim din ng gag order si Trump sa federal court sa Washington, D.C. kung saan siya haharap sa mga kasong isinampa ng Justice Department Special Counsel na si Jack Smith dahil sa kanyang mga aksyon upang ibaligtad ang panalo ni Joe Biden noong 2020 at hikayatin ang marahas na pagkukumpuni ng sertipikasyon ng mga resulta sa Capitol Building noong Enero 6, 2021.
Pagkatapos ng ilang linggong pag-iisip, pinagdesisyunan ni U.S. District Judge Tanya S. Chutkan noong Linggo na hindi maaaring gumawa si Trump ng mga pampublikong pahayag na nakatutok sa mga indibidwal na kasali sa kaso. Nakita ng hukom na noong nag-iisa-isahin ni Trump ang mga tao sa nakaraan, iyon ang naging sanhi ng pagbabanta at pag-iintimidate sa kanila.
Ang legal team ni Trump ay nagsabing ang order na nagbabawal sa mga pampublikong komento ni Trump tungkol sa kaso ay walang malinaw na depinisyon at nilabag ang kalayaan sa pagsasalita ni Trump. Hindi sumang-ayon si Chutkan at sinabi na ang gag order ay kailangan para sa “maayos na pangangasiwa” ng kaso.
Sinabi ng hukom na ang gag order ng korte ay limitado lamang sa mga pahayag tungkol sa mga tao na kasali sa kaso at hindi nagbabawal sa pulitikal na pagsasalita ni Trump. Binigyan pa ni Chutkan ng halimbawa kung ano ang mga pahayag na pinapayagan para kay Trump, tulad ng pag-amin na inosente siya, na ang paghahabla ay pulitikal na motibado at ang administrasyon ni Biden ay corrupt. Binanggit ni Chutkan ang isang Truth Social post ni Trump noong Oktubre 20 kung saan sinabi ni Trump, “May nakakapansin ba na hindi kailanman sinusundan ng administrasyong Rigging ni Biden ang mga Riggers, ngunit lamang ang mga gustong mahuli at ipahamak ang mga Rigging Dogs.” Iyon ay papayagan pa rin sa ilalim ng kanyang gag order, ayon kay Chutkan.
Sa kabilang banda, hindi papayagan sa ilalim ng gag order ng korte ang isang Truth Social post ni Trump noong Oktubre 24 na nakatutok sa isang potensyal na testigo na si Mark Meadows at sinabi na ang mga taong gumagawa ng kasunduan sa mga prosekutor ay “mga mahina at cobarde.” Ayon kay Chutkan, maaaring makita iyon bilang isang pagtatangka upang intimidahin si Meadows o pigilan siyang makipagtulungan sa mga prosekutor.
Kailangan ipakita ni Trump na sinusunod niya ang order sa loob ng ilang buwan. Ang paglilitis sa federal court sa Washington, D.C. ay magsisimula sa Marso 4.
Umamin sa paglabag ng batas ang dating abogado ni Trump sa Georgia
Ngayon ay kasaysayan na na kumalat ng mga kathang-isip at ginawa ang mga hakbang upang iligal na ibaligtad ang resulta ng halalan ng 2020 ang ilang miyembro ng legal team ni Trump, na humantong sa tunay na kahihinatnan para sa dating kaalyado ni Trump. Sa Georgia, tatlong dating abogado ni Trump na kumilos sa kanyang pagsisikap na ibaligtad ang pagkatalo ni Biden doon ay nag-plea deal mula sa mga prosekutor sa nakaraang ilang linggo.
Nag-guilty plea si Sydney Powell sa isang misdemeanor charge dahil sa hindi awtorisadong pag-access sa mga kagamitan sa botohan. Kinuha ni Kenneth Chesebro ang isang felony charge dahil sa kanyang mga aksyon na nagtipon ng mga pekeng electors sa estado. At nag-plea si Jenna Ellis ng isang felony dahil sa pagtulong at pag-aakit sa mga pekeng pahayag at sulat.
Higit Pa Mula sa TIME
“Naniniwala ako sa, at nagpapahalaga ako sa integridad ng halalan,” ayon sa sulat ng paghingi ng tawad ni Ellis sa mga tao ng Georgia na binasa niya sa korte noong Oktubre 24. “Kung alam ko noon ang alam ko ngayon, hindi sana ako tumanggap ng representasyon kay Donald Trump sa mga hamon pagkatapos ng halalan,” ayon kay Ellis.
Ang kasong iyon sa Georgia, na isinampa ng Fulton County District Attorney na si Fani Willis, iniakusa si Trump at 18 iba pang tao ng pagkakasangkot sa isang konspirasyon upang ibaligtad ang pagkatalo ni Trump kay Biden sa estado. Bukod kay Trump, nag-guilty plea rin sa limang misdemeanor charges si bail bondsman na si Scott Graham Hall na kasangkot sa hindi awtorisadong pag-access sa mga kagamitan at datos ng botohan at pumayag na mag-testigo sa hinaharap na mga kaso.
Ang mga plea deals ay naglalagay ng presyon sa iba pang mga mahalagang naisakdal sa kaso, kabilang sina Rudy Giuliani, na pinakamalaking abogado ni Trump na kumalat ng mga pekeng akusasyon na nanalo si Trump, at si John Eastman, na kumilos sa iba’t ibang estado upang magtipon ng mga pekeng electors ni Trump upang ibaligtad ang panalo ni Biden.
Ginagawang mas malamang na magbigay ng impormasyon sa mga prosekutor ang mga dating abogado ni Trump tungkol sa papel ni Trump sa pagtatangka upang ibaligtad ang kanyang pagkatalo sa Georgia, kabilang ang naging sanhi ng tinapong tawag ni Trump sa pinakamataas na opisyal sa halalan ng Georgia na si Brad Raffensperger, na humiling sa kanya na “fi.”
