Tinutulan ng Kataas-taasang Hukuman ang mga Estado na alisin si Trump sa Balota

(SeaPRwire) –   Inilabas ng Kataas-taasang Hukuman noong Lunes na ang mga estado ay hindi maaaring alisin si dating Pangulong Donald Trump sa balota ng 2024 halalan, na nag-oobertura sa desisyon ng korte ng Colorado na sinasabing siya ay hindi kwalipikado tumakbo sa opisina dahil sa kanyang papel sa .

Ang mataas na kahihinatnan sa kaso ni , na inilabas nang walang karaniwang sesyon sa korte, ay dumating lamang isang araw bago ang mga botante ng Colorado ay handang mag-abot ng kanilang mga balota sa panahon ng Super Tuesday primary. Sa puso ng alitan ay ang desisyon ng Kataas-taasang Hukuman ng Colorado noong Disyembre, na nakita si Trump bilang hindi kwalipikado tumakbo batay sa Seksyon 3 ng 14th Amienda, na nagbabawal sa mga indibidwal na nakilahok sa pag-aalsa na magtanggap ng opisina. Inapela ni Trump sa Kataas-taasang Hukuman, na nagsasabing ang desisyon ng estado ay magpapahirap sa milyun-milyong botante at maaaring magdulot ng kalituhan kung susundin din ng iba pang estado.

“Natapos namin na ang mga estado ay maaaring diskwalipika ang mga tao na nakahawak o nagtatangkang makuha ang opisina ng estado,” ayon sa unsigned na opinyon ng Kataas-taasang Hukuman. “Ngunit walang kapangyarihan ang mga estado sa ilalim ng Konstitusyon upang ipatupad ang Seksyon 3 tungkol sa mga opisina ng pederal, lalo na ang Pangulo.” Hindi pinag-usapan ng Kataas-taasang Hukuman kung si Trump ay nakilahok sa isang pag-aalsa.

Sinulat ni Trump sa kanyang social media platform na ang desisyon ay “MALAKING PANALO PARA SA AMERIKA!!!”

Ngunit sa kanilang unanimous na desisyon, tinanggihan din ng mga Mahistrado ang argumento ni Trump na hindi sakop ng Seksyon 3 ng 14th Amienda, na idinisenyo upang pigilan ang mga tagasuporta ni Confederate mula sa pagbabalik ng kapangyarihan. “Hinihingi namin kay Pangulong Trump na tayo’y magpapahayag na ang Seksyon 3 ay diskwalipika ang bawat oath-breaking na tagapag-alsa maliban sa pinakamakapangyarihan,” ayon sa Kataas-taasang Hukuman. “Parehong resulta ay hindi konsistent sa simpleng wika at kasaysayan ng Seksyon 3.”

Sinulat ni Colorado Secretary of State Jena Griswold, na namamahala sa pag-aakses sa balota ng estado, sa social media na “nadismaya” siya sa desisyon ng korte na huwag payagan ang mga estado na ipatupad ang Seksyon 3 ng 14th Amienda para sa mga kandidato ng pederal. “Dapat magawang i-bar ng Colorado ang mga oath-breaking na pag-aalsa mula sa aming balota,” ani niya.

Binanggit ng mga eksperto sa batas ang kahalagahan ng direktang pakikialam ng Kataas-taasang Hukuman sa isang pagtakbo sa pagkapangulo, na naghahambing sa landmark na kaso ng Bush v. Gore noong 2000. Inaasahang hindi lamang makakaapekto ang desisyon sa kandidatura ni Trump sa Colorado kundi magtataguyod din ng precedent para sa mga katulad na hamon sa iba pang estado, kabilang ang Maine at Illinois, kung saan tinanong ang kanyang pagiging kwalipikado.

Sa pagtatapos sa desisyon ng Lunes, pinahayag ng mga Mahistrado na susuportahan nila ang karapatan ni Trump na lumitaw sa balota, na nagtuturo sa mga alalahanin tungkol sa potensyal na pagkagulo sa proseso ng halalan. Sa oral na argumento, lumitaw ang malawak na pagkakasundo sa pagitan ng mga ideolohikal na linya, na may mga liberal at konserbatibong Mahistrado na nagpapahayag ng pag-aalala tungkol sa mga implikasyon ng pagbabawal sa isang kandidato na nakakuha ng malaking suporta mula sa mga botante.

“Ang resulta ay maaaring isang kandidato lamang ang idedeklarang hindi kwalipikado sa ilang estado, ngunit hindi sa iba, batay sa parehong gawa,” ayon sa mga Mahistrado sa kanilang desisyon. “Walang nakasaad sa Konstitusyon na dapat naming tiisin ang ganitong kalituhan—na dumating sa anumang oras o iba’t ibang oras, hanggang at maaaring lampasan pa ang Inaugurasyon.”

Sumang-ayon ang lahat ng siyam na Mahistrado sa desisyon ng Trump v. Anderson. Sinulat ng tatlong liberal na Mahistrado isang concurring na opinyon—na hindi sumasang-ayon na ang diskwalipikasyon para sa pag-aalsa ay maaaring mangyari lamang kapag pinasa ng Kongreso ang tiyak na uri ng batas—gaya rin ni Justice Amy Coney Barrett, na nag-iwan din ng isyu kung ang pagpasa lamang ng batas ng Kongreso ang tanging paraan upang ipatupad ang Seksyon 3.

“Lalo na sa kasalukuyang sitwasyon, dapat magpababa ang mga sulatin sa Korte ng temperatura ng bansa, hindi itaas,” ayon kay Barrett. “Para sa kasalukuyan, mas mahalaga ang aming pagkakaiba kaysa sa aming pagkakaisa: Sumasang-ayon ang lahat ng siyam na Mahistrado sa resulta ng kasong ito. Iyon ang mensaheng dapat matanggap ng mga Amerikano.”

Habang tinatapos ng desisyon ng Lunes ang isang mahalagang tanong tungkol sa pagiging kwalipikado ni Trump para sa pagkapangulo, babalikan ng pinakamataas na hukuman ng bansa ang isa pang kaso tungkol sa kontrobersyal na 45th Pangulo. Sa Abril, pag-aaralan nila ang hiwalay na kaso kung siya’y immune sa pag-uusig para sa mga kaugnay na kaso sa halalan.