(SeaPRwire) – Nang si Pangulong Joe Biden ay unang ipinangako na “lulutas ang ekonomiya mula sa ibaba at gitna” sa pamamagitan ng pampublikong pamumuhunan, pagpapalakas sa mga manggagawa, at pagpapalaganap ng kumpetisyon, tinawag ng mga kritiko ang kanyang agenda bilang “Bidenomics” nang pang-aasar. At nang ang pangulo ay buong kumpiyansa na tinanggap ang epiteto na ito sa pamamagitan ng pagpapatibay nito bilang sentro ng kanyang kampanyang pagkareeleksyon, kahit ang ilang kaalyado ay nagtatanong kung tama ba ang pagpapangalan sa pagbangon ng ekonomiya na kasingkahulugan at malakas na ito. Bagaman ang mababang antas ng kawalan ng trabaho, tumataas na mga sahod, malakas na paglago ng GDP, at mabilis na pagbaba ng inflasyon sa ilalim ng parehong pandaigdigan at kasaysayan, lamang ng mga Amerikano ang nagsasabing sumasang-ayon sila sa paghahandle ni Biden sa ekonomiya. Sa kawalan ng ganitong mababang pag-apruba, maaaring mukhang hindi magandang slogan para sa kampanyang pagkareeleksyon ang “Bidenomics”.
Ngunit upang itaboy ang Bidenomics bilang simpleng pangalanan ay maliwanag na hindi naintindihan ang punto: Ang Rebolusyon ni Biden ay tunay, at tumatakbo sa Bidenomics ay susi, hindi lamang sa pagkapanalo ng pagkareeleksyon, kundi sa pagkapanalo ng labanan upang itatag ang bagong kasunduan sa paghahandle at pagtatayo ng ating ekonomiya sa susunod na dekada.
Tulad ng Reaganomics noon, ang Bidenomics ay higit na isang debate sa ekonomiya sanhi at epekto. Ang Bidenomics ay nagsasabing ang malaking at lumalago panggitnang uri ay ang pangunahing sanhi ng paglago ng ekonomiya. “Kapag gumagana ang panggitnang uri, lahat ay gumagana,” ay madalas na ipinaliwanag ng Pangulo. Ito ang pangunahing proposisyon ng Bidenomics: na ang kasaganaan ay lumalago mula sa ibaba at gitna.
Ang Reaganomics, sa kabilang banda, ay nagsasabing ang mayayaman na “lumilikha ng trabaho” ang pangunahing sanhi ng paglago ng ekonomiya. “Kung gusto natin ng paglago ng trabaho, kailangan nating kilalanin kung sino talaga ang tunay na lumilikha ng trabaho sa Amerika,” ay memorably na ipinaliwanag ni dating Speaker ng Bahay na si John Boehner noong na pinupuri si Pangulong Ronald Reagan dahil sa pagkilala niya “na ang mga pribadong sektor na lumilikha ng trabaho ay puso ng ating ekonomiya.” Ito ang pangunahing proposisyon ng Reaganomics: na ang kasaganaan ay tumutulo mula sa itaas.
Ito ang debate sa pagitan ng Bidenomics at Reaganomics—sa pagitan ng “gitna-palabas” at “tumutulo-palabas”—ay nagpapakita ng isang pundamental na pagkakaiba sa paraan ng pagtatrabaho ng mga ekonomiya ng merkado na may malaking implikasyon sa paraan ng pagkakalikha ng patakaran pang-ekonomiya. Ang Reaganomics ay nagsasabing ang pagkakaroon ng kapital na pamumuhunan (ikaw ay salapi ng mayayaman) ang pangunahing hadlang sa paglago, at kaya itinutulak ang mga patakaran na nakatuon sa pangangailangan ng mga tagainvest habang nagtitiwala sa “hindi nakikita kamay” ng merkado upang makatwirang at mahusay na ipamahagi ang mga benepisyo ng anumang resultang paglago. Ngunit ang Bidenomics ay nauunawaan na ang tanging paraan upang lumago ang ekonomiya ay upang buong isama ang maraming tao dito—bilang mga negosyante, bilang mga imbentor, bilang mabayarang manggagawa, at bilang malakas na mga konsyumer—at kaya itinutulak ang mga patakaran na sinasadya ang pangangailangan ng tao, hindi salapi, habang nagtitiwala sa dinamismo ng mga merkado upang imbentuhin ang mga bagong solusyon bilang tugon.
Hindi maaaring labis na ipagmalaki kung gaano kahalaga ang pagtutol na ito. Ang pag-aangking gitnang-palabas na isang umunlad na panggitnang uri ang sanhi ng paglago, hindi epekto, ay isang 180 na grado na pagbabaliktad mula sa konsensus na tumutulo-palabas na namayani sa ating pulitika at patakaran mula noong pagtaas ng Reaganomics sa simula ng 1980. Ang matagal na epekto ng rebolusyong ito ni Biden ay maaaring isang henerasyonal na pagbabago sa paraan ng pagsasalita, pag-iisip, at pamamahala ng ekonomiya. Ang kasalukuyang epekto ay isang estratehiyang pang-ekonomiya na, sa unang pagkakataon sa loob ng dekada, ay nakatuon sa direktang paglago, pagtatatag, at pagyayaman ng Gitnang uri ng Amerikano sa halip na walang katuturan na naghihintay para sa kasaganaan na tumutulo palabas.
Maaaring makita ang pagtanggap nito sa gitnang-palabas na ekonomiya sa salita at sa agenda ng patakaran ni Biden. ay inilalarawan ang Bidenomics bilang “nakatuon sa tatlong pangunahing haligi”—pamumuhunan sa publiko, pagpapalakas sa mga manggagawa, at pagpapalaganap ng kumpetisyon—mga haligi na nakatayo sa malinaw na pagtutol sa rehimen ng Reaganomics ng pagbawas ng buwis, pagpigil sa sahod, at pagpapaluwag, at sa mas malakas na basehang empirikal kaysa sa alternatibong tumutulo-palabas na tinutulak nitong palitan.
Halimbawa, ang Reaganomics ay nagsasabing ang pamumuhunan sa publiko ay hindi maiwasang “lumilipat ng lugar” sa pribadong pamumuhunan na itinuturing nito bilang “puso ng ating ekonomiya,” ngunit “isang pangunahing paniniwala ng Bidenomics,” ay paliwanag ng Malaking Bahay, “ay maaaring mag-udyok ang pamumuhunan sa publiko ng higit pang pribadong sektor na pamumuhunan, sa halip na lipatan ito ng lugar.” Ito ay isang lubos na hindi ortodoksong pag-angkin na naghahayag ng aktibong papel para sa pamumuhunan sa publiko, hindi lamang upang tugunan ang pagkukulang ng merkado, kundi upang tulungan ang mga merkado na magtrabaho nang mas mahusay upang lingkuran ang pangangailangan ng sambayanang Amerikano. At isang pag-angkin na mabilis na napatunayan ang katotohanan. Sa loob lamang ng isang taon mula sa pagpasa nito, ang CHIPS at Agham Act ay naakit na sa pagtatayo ng domestic na semiconductor manufacturing bago pa man nagastos ang $39 bilyong itinalaga nito para sa mga subisyo at insentibo. Sa ika-tatlong quarter ng 2023, umabot sa .
Kaya wala nang katotohanan sa madalas na babala laban sa “paglipat ng lugar.”
Ang pagtuon ng Bidenomics sa “pagpapalakas” sa mga manggagawa ay isang kasing laking pagbabago mula sa ortodoksiyang ekonomiya na sinasadyang hindi pinapansin ang papel ng kapangyarihan sa pagtukoy ng mga resulta ng ekonomiya habang ginagamit ang mga patakaran upang gawin ang lahat upang pahinain ang mga manggagawa. Si Reagan ay malabis na pinatalsik ang unyong manggagawa ng air traffic controllers noong 1981, pinatalsik ang lahat ng 11,345 manggagawang nag-aakyat at mapang-api na ipinagbawal sila sa serbisyo publiko hanggang sa kamatayan. Madaling sinundan ng korporasyong Amerika ang kanyang halimbawa. Sa susunod na apat na dekada mula sa higit sa 20 porsyento noong 1980 hanggang sa mababang 6 porsyento lamang noong 2020, isang pagkawasak ng kapangyarihan ng manggagawa na pinapalala ng $7.25 sa oras na pederal na minimum wage na sana ay 63 porsyento mas mataas ngayon (halos $12 sa oras) kung ang sahod na inari ni Reagan ay lamang tumaas sa antas ng inflasyon. Sa kabilang banda, nang sumapi si Biden sa mga manggagawang nag-aakyat sa picket lines, siya ay nagpadala ng malinaw na mensahe na lumilipat ang balanse ng kapangyarihan. Ilang linggo pagkatapos, ang Ford ay sa isang kontrata na nagbibigay sa mga manggagawa ng awtomobil ng epektibong 33 porsiyentong taas. Madaling sinundan ng Stellantis, GM, at kahit mga awtomaker na hindi sakop ng unyon.
Sa kabaligtaran ng mga chart sa mga textbook ng Econ 101, ang mga employer ay hindi ka bayad ng halaga mo. Sila ay nagbabayad sayo ng kung ano ang kaya mong usapan. Kapag nawasak ang kapangyarihan ng manggagawa, ganun din ang mga tunay na sahod.
Sa katunayan, ang mga stagnanteng sahod ng nakaraang apat na dekada ay pinakamahusay na naunawaan bilang isang katangian ng Reaganomics, hindi isang kapintasan. Ito ay isang ideolohiyang pang-ekonomiya na nakikita ang pagpigil sa sahod bilang mahalagang kasangkapan para mapanatili ang mababang inflasyon at mataas na kita. Ito ang karaniwang paniniwala na humantong sa Pederal na Reserba upang subukang ibalik sa ibaba ang inflasyon sa pamamagitan ng pagtaas ng kawalan ng trabaho at naghikayat kay dating Kalihim ng Tesorong si Larry Summers na austerely na babala noong nakaraang taon na “kailangan naming dalawang taon ng 7.5% na kawalan ng trabaho” upang pigilan ang inflasyon. (Spoiler alert: ) Ang anti-manggagawa bias na katangian nito—na ang masama sa manggagawa ay magandang sa ekonomiya, at vice versa—ay ang nagpapatunay kung bakit ang mga komentarista ay malakas na kritikal sa Bidenomics dahil sa “,” bilang kung hindi ito kaugnay sa layunin ng pagbabalik ng mga trabahong pabrika sa bansa.
Ngunit sa tatlong haligi ni Bidenomics, marahil ang pinakamalaking pagbabago mula sa lumang konsensus ay dumating sa kasaysayan ng administrasyon sa pagbabalik ng kompetisyon sa unang pagkakataon sa higit sa apat na dekada.
Sa antitrust gayundin sa karamihan sa mga usapin pang-ekonomiya, ang Reaganomics ay simpleng humihiling sa amin na ilagay ang ating pananampalataya sa walang hanggang karunungan ng merkado. Kung ang mga panalo mula sa kumpetisyon ng merkado ay gagamitin ang kanilang dominasyon sa merkado upang itatag ang isang hindi kumpetitibong merkado, okay lang sa rehimeng antitrust ng Reaganomics, basta sa teorya, hindi nakakaranas ng mas mataas na presyo ang mga konsyumer bilang resulta. Iyon ang debate na nagpahintulot, halimbawa, sa Office Depot at Staples na makalikom ng 69 porsiyento ng merkadong suplay ng opisina, ang Lowe’s at Home Depot, na kumbinado, 90 porsiyento ng negosyong pagpapagawa ng bahay, at ang CVS, Walgreens, at Rite Aid na nakalikom ng . Nagtatrabaho sa pag-aangking ang mga konsyumer ay umano’y nakikinabang sa mga kahusayan na kaugnay sa sukat ng ekonomiya, tinignan ng mga tagapatupad ng antitrust ang iba pang direksyon mula sa malinaw na mga epektong hindi kumpetitibo.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
