Ang isang panukalang batas sa Florida ay magrerequire sa mga taong trans na ilarawan ang kanilang itinalagang kapanganakan na kasarian sa bagong IDs. Narito ang dapat malaman.

(SeaPRwire) –   Higit sa isang daang aktibista at kaalyado ang nagtipon sa Kapitolyo ng Estado ng Florida sa Tallahassee Miyerkules upang protestahan ang mga panukalang batas na anti-LGBTQ+, kabilang ang isang panukala na babawalan ang mga residente na magkaroon ng tama na mga marka ng kasarian sa kanilang opisyal na pagkakakilanlan sa estado.

Ang Bahay ng Panukalang Batas 1639, na iboboto sa Kamara ng mga Kinatawan sa Huwebes, lalo pang nagpapalawak sa isang memo na inilabas ng Kagawaran ng Seguridad at Motor ng Florida noong Enero 26 na nagbabawal sa mga residente ng Florida na baguhin ang kanilang mga marka ng kasarian sa mga umiiral na opisyal na dokumento ng pagkakakilanlan sa estado.

Ang panukalang batas na ito ay magrerekwi sa mga indibidwal na ilarawan ang kanilang kasarian sa kapanganakan sa kanilang mga opisyal na pagkakakilanlan, at apektuhan ang mga naghahanap ng unang pagkakakilanlan o lisensya. Apektuhan nito ang desapilang libong residente ng Florida; halos 95,000 na adultong transgender at 16,200 na batang transgender na may edad na 13-17 ang naninirahan sa Florida.

Karamihan sa mga tagapagtaguyod ng karapatang queer at kanilang mga kaalyado ay laban sa panukalang batas na ito, na may hindi malinaw na mga parametro para sa pagpapatupad.

“Iisipin mo ang isang pulis na nagpapatigil ng isang driver dahil sa sobrang bilis at tatanungin ang driver kung ang marka ng lalake o babae sa kanilang lisensya ay tumutugma sa pag-aakala ng pulis tungkol sa kasarian ng tao,” ayon kay Kara Gross, direktor ng pagsasakdal ng ACLU ng Florida. “Talagang ipapasa natin ang isang panukalang batas na nangangailangan ng mga adult na patunayan ang kanilang kasarian sa mga traffic stop? Maaaring kunin ng pulis ang lisensya kung itatanggi nila ito?”

Eto ang dapat malaman tungkol sa bagong panukalang batas.

Ano ang gagawin ng panukala?

Ang Bahay ng Panukalang Batas 1639 ay babaguhin ang anumang pagtukoy sa kasarian sa seksyon 322—na nagtatakda kung paano makakakuha ang mga residente ng opisyal na pagkakakilanlan sa estado—upang gawing kasarian. Ang kasarian, sa ilalim ng batas ng estado, ay ang pagkakaklasipika ng isang indibidwal bilang lalake o babae batay sa genitalya na ipinakita nila sa kapanganakan. Kung maipasa ang panukala, ang mga opisyal na pagkakakilanlan ng estado ay magpapakita ng kasarian sa kapanganakan ng isang tao, hindi ang pagkakakilanlan sa kasarian.

Magsisimula ang mga alituntunin na ito sa Hulyo 1, ngunit maaaring magsimula sa ibang panahon ang iba pang mga probisyon.

Halimbawa, may karagdagang mga hakbang ang panukala na magrerekwi sa mga kompanya ng seguro na nag-aalok ng takbuhan para sa mga reseta ng pagpapalit ng kasarian upang magkaroon din ng takbuhan para sa pag-gamot upang bumalik sa dating kasarian. Ang ay “hindi maaaring bawalan ang takbuhan ng mga serbisyo sa kalusugan ng pag-iisip o terapeutiko upang gamutin ang pagtingin ng isang tao na ang kaniyang kasarian ay hindi tumutugma sa kaniyang kasarian sa kapanganakan sa pamamagitan ng pagpapatibay ng kasarian ng nakaseguro.”

Ayon sa ACLU ng Florida, ang mga hakbang na ito ay magrerekwi sa mga plano sa kalusugan na “takpan ang malawak na tinutuligsaang praktika ng terapiyang pagpapalit at lumikha ng karagdagang hadlang para sa mga plano sa kalusugan upang takpan ang pag-aalaga na nagpapatibay ng kasarian,” ayon sa isang Pebrero. (Inamin ni Rep. Doug Bankson, isang co-sponsor ng panukala, na hindi kukublihin ng panukalang batas ang terapiyang pagpapalit, ngunit hindi nagbigay ng anumang halimbawa ng iba pang mga gamot na kailangan takpanan ng mga kompanya ng seguro.)

Ang mga pagbabagong ito ay aplikable lamang sa mga plano sa kalusugan na ipinadala, inilabas, o muling ipinadala sa o pagkatapos ng Enero 1, 2025.

Bakit pinoprotesta ito ng mga tao?

Ang mga residenteng LGBTQ+ ng Florida, mga tagapagtaguyod, at kanilang mga kaalyado ay nagpoprotesta laban dito at sa iba pang mga panukala dahil sinasabi nila na ang panukala ay bahagi ng target na pag-atake laban sa kanila. Higit sa 10 anti-LGBTQ+ na panukala ang naisumite sa sesyon ng batasang Florida ngayong taon.

“Walang tao ang dapat alisinan ng kanilang mga karapatan. Bagaman maaaring hindi tayo sang-ayon sa buhay na pinagdaraanan ng isang tao, ang paggalang ay hindi kompromiso! Muling nabigo ang gobyerno ng Florida na kumilos ayon sa kanilang propesyonal na kakayahan,” ayon kay Ashley Figueroa, tagapagtatag ng Gender Advancement Project, isang organisasyon na lumalaban para sa pagkakasama ng mga transgender, sa pamamagitan ng email.

Tinukoy din ng iba pang mga kritiko na ang panukala ay ang legal na pagkilala sa mga transgender na indibidwal.

Paano ito aaplay sa mga umiiral nang lisensya?

Ang HB 1639 ay pipiliting ilarawan ng mga transgender na residente ng Florida na naghahanap ng unang opisyal na pagkakakilanlan ang kanilang itinatalaga sa kapanganakang kasarian, sa halip na pagkakakilanlan sa kasarian, sa kanilang opisyal na pagkakakilanlan ng estado.

Ang panukalang batas ay magtatrabaho kasama ng memo ng Kagawaran ng Seguridad at Motor ng Florida, na nagbabawal sa mga residente na may umiiral nang opisyal na pagkakakilanlan o lisensya ng estado na baguhin ang kanilang mga marka ng kasarian, ayon kay Simone Chriss, direktor ng inisiatibong karapatan ng mga transgender sa Southern Legal Counsel. (Si Chriss ay abogado na kinakatawan ang mga nagrereklamo sa Doe v. Ladapo, na tinututulan ang SB 254 ng Florida at kaugnay na mga alituntunin ng Board of Medicine na nagpapahintulot sa pagkakaroon ng aksesa sa kalusugan para sa mga adultong transgender at nagbabawal ng pag-aalaga para sa mga batang transgender.)

“Ang pagpapalawak ng kapangyarihan ng Kagawaran na maglabas ng panibagong mga lisensya na nakasalalay sa loob na pag-unawa ng isang tao sa kaniyang kasarian o pagkakakilanlan sa kasarian ay labag sa batas,” ayon sa Kagawaran sa isang email sa TIME. “Kaya, pinawalang-bisa na ng Kagawaran ang IR-08 Gender Requirements, at ang pagpapawalang-bisa ay nauukol lamang sa mga hiling na pagpapalit ng lisensya.”

Binabalaan ng direktiba ng kagawaran na maaaring harapin ng mga tao na “nagpapalit ng salita” tungkol sa kanilang kasarian sa opisyal na pagkakakilanlan ng estado ang mga kriminal at sibil na parusa na maaaring kabilangan ng “pagkansela, pagpapawalang-bisa, o pag-urong ng lisensya sa pagmamaneho.”

Ngunit hindi malinaw kung paano ipatutupad ito ng estado. Kinakailangan ng Florida na ipakita ng mga residente ang mga pangunahing dokumento ng pagkakakilanlan, isa sa mga ito ay pasaporte ng U.S., upang makakuha ng opisyal na pagkakakilanlan ng estado. Tinutukoy ni Chriss na maraming transgender na tao ang nagbago o maaaring baguhin ang kanilang marka sa kanilang pasaporte.

“Para sa mga taong mayroong balido at tumutugmang marka ng kasarian sa kanilang U.S. passport, ayon sa mga termino ng polisiya ng [Kagawaran ng Seguridad at Motor ng Florida], kabilang ang bagong isa, kailangan nilang ipakita iyon marka ng kasarian sa ID,” ayon kay Chriss. “Magiging interesante upang makita kung paano nila susubukang ayusin iyon sa malinaw nilang intensyon, na gawin itong hindi makukuha ng mga transgender na tao ang mga ID na tumutugma sa kanilang pagkakakilanlan sa kasarian.

Ang memo hindi tila apektado ang​​ mga residente na nakabago na ang kanilang mga marka ng kasarian sa kanilang opisyal na pagkakakilanlan ng estado, ayon kay Chriss. Ngunit hindi tinukoy ng HB 1639 kung paano o kung ang panukalang batas ay makakasira sa mga transgender na indibidwal na nakabago na ang kanilang mga marka ng kasarian upang tumugma sa kanilang pagkakakilanlan sa kasarian.

“Masisira ba ang kanilang lisensya? Hindi na ba sila makakakuha ng balido at opisyal na lisensya sa pagmamaneho? Tanungin natin ito dahil hindi sinasagot ng panukala,” ayon kay Gross.

Ayon kay Chriss, hindi maiwasang magkaroon ng legal na hamon. “Laging naglalabas ang estado ng Florida ng mga alituntunin, patakaran, at panukalang batas na may hindi malinaw at hindi tinukoy na mga termino, na layunin ang paglikha ng takot at kawalan ng tiyak sa nakatuon na komunidad,” ani niya. “Kung maipasa ito, tiyak na hahamon kami, sa buong batas pati na rin sa bagong [direktiba].