Ang Kanan ng Canada ay Lumalayo sa Kanan—at Lumalapit sa Estados Unidos

(SeaPRwire) –   Noong huling bahagi ng Enero, dumalaw si Tucker Carlson sa Canada, nagkita-kita siya sa mga makapangyarihang politiko at komentarista sa politika ng Canada. Nagsalita siya sa isang pagtitipon na pinamunuan ng premier ng Alberta na si Danielle Smith, pinangaralan niya si Punong Ministro ng Canada na si Justin Trudeau sa harap ng libu-libong tagamasid sa Canada. Ngunit bakit napunta ang isang personalidad sa midya na kilala sa pagkamit ng malayang kanan sa Estados Unidos upang magkomento sa politika nito? At bakit siya may malakas na base ng suporta doon?

May magkaibang anyo ng pamahalaan ang Canada at Estados Unidos ngunit malapit na ugnayan sa politika. Ngunit sa loob ng dekada, nahirapan ang mga komentarista sa Estados Unidos na pag-ibayuhin ang ideyolohikal na pagkakaiba, halimbawa, sa pagitan ng mga Liberal at Konserbatibo sa Canada, dahil hindi ito tumutugma sa ideyolohikal na pagkakaiba sa pagitan ng mga Demokrata at Republikano sa Estados Unidos.

Simula noong dekada 80, nagtulungan naman ang kanan sa Estados Unidos at Canada upang palakasin ang kanilang ugnayan. Mas kamakailan, natagpuan ng mga pangkat sa malayang kanan sa dalawang bansa ang karaniwang batayan sa ideolohiya na tumutulong sa pagpapalakas ng mga pinuno at tagasuporta sa kanan sa parehong bansa.

Sa gitna ng ika-20 siglo, ginawa ng mga pinuno sa pulitika ng Canada upang lumikha ng nasyonal na pagkakakilanlan na hindi nakasalalay sa Britanya at Estados Unidos. Matagal nang tinutukoy ng konserbatismo sa Canada ang sarili nito sa pagtutol sa Estados Unidos at imperyalismo nito, habang tradisyonal na hinikayat ng Partido Liberal ang integrasyon at kooperasyon sa ekonomiya sa pagitan ng dalawang bansa.

Nabago iyon nang lumikha ng mga kilusang nasyonalista sa Ingles na Canada noong dekada 60 mula sa tradisyong ito, at ginawa rin ng mga pinuno ng Liberal na lumikha ng pagkakakilanlan sa pagtutol sa kapitbahay sa timog. Kinritiko nila ang imperyalismo at rasismo sa Estados Unidos na hindi umano nararanasan sa Canada at hinikayat ang paghihiwalay sa ekonomiya sa pagitan ng dalawang bansa.

Habang lumilikha ang mga Canadians ng bagong pag-unawa sa nasyonal na pagkakakilanlan, lumawak naman ang interes ng mga Amerikano sa loob na pulitika ng Canada. Napiling Punong Ministro ng Canada si Liberal Pierre Trudeau noong Abril 1968 at naging unang pinuno na nakamit ng “celebrity” status sa labas ng bansa.

Ngunit hinikayat ni Trudeau ang paghihiwalay ng Canada mula sa Estados Unidos, hindi lamang sa ideolohiya kundi pati sa ugnayang pang-ekonomiya. Habang may embargo ang Estados Unidos laban sa Cuba matapos ang Rebolusyong Cubano, pinalakas naman ni Trudeau ang mga ugnayan sa pagitan ng bansa at Canada, na nagdeklara ng “

Ngunit hindi ang kanyang mga patakarang progresibo sa lipunan, mga katuwang sa ekonomiya, o kahit ang mga romantic na katuwang (nakipag-date siya nang maikli kay Barbra Streisand na baba sa kanya ng 23 taon) ang nakakuha ng pinakamalaking pansin sa Estados Unidos. Noong Oktubre 1970, naging paksa siya sa buong mundo matapos ibigay ng pederal na pamahalaan ang kapangyarihan upang suspendihin ang mga karapatang sibil sa ilalim ng Batas sa Mga Hakbang ng Digmaan sa unang pagkakataon sa panahon ng kapayapaan. Sa ilalim ng Batas na ito, ipinahayag ni Trudeau ang kalagayan ng “napangambang pag-aalsa” sa Quebec matapos kidnapin ng Mga Miyembro ng Front de libération du Québec (FLQ) ang deputy premier ng Quebec at isang Britong diplomatiko, at matapos ang daang pambobomba at pagnanakaw sa buong lalawigan na naging sanhi ng anim na kamatayan.

Umabot sa malalaking midya sa Estados Unidos ang krisis. Noong Disyembre 1970, inilathala ng New York Times isang maraming pahina na panayam kay Trudeau, tumutukoy upang maintindihan kung paano maaaring isang pinuno sa lipunang progresibo tulad ni Trudeau ay makagawa ng ganitong aksyon. Bilang pamagat ng panayam, tinanong “Nag-overreact ba ang karaniwang malamig na Punong Ministro ng Canada sa banta ng isang katamtamang underground na terorista sa Quebec?” Nagkagulat ang midya sa Estados Unidos na i-ugnay ang larawan ni Trudeau bilang isang pinunong progresibo at liberal sa kanyang mga aksyon sa ilalim ng Batas sa Mga Hakbang ng Digmaan.

Habang nahihirapan ang mga nasa kaliwa sa Estados Unidos at Canada na hanapin ang karaniwang lupa, nakita sa dekada 80 ang mas malapit na ugnayan sa pagitan ng kanan sa Canada at Estados Unidos. Nang bumoto ang mga Canadians ng mga konserbatibo sa kapangyarihan sa Parlamento noong 1979, naging ito ang unang pagkatalo ng Liberal sa loob ng 16 na taon. Bagamat naglingkod pa si Trudeau bilang Punong Ministro para sa isa pang termino matapos ito, naging resulta ng halalan ng 1984 ang pagpasok sa kapangyarihan ni Brian Mulroney na nagresulta sa mga konserbatibo sa Canada na pagtanggap ng mga patakarang mas malayang kanan, lumalapit sa ideolohiya ng kanan sa Estados Unidos.

Sa isang baliktad na estratehiya mula sa nakaraang dekada, layunin ni Mulroney na . Lamang buwan bago ang halalan sa pederal ng Canada noong 1984, , nagbukas ng joint press conference kahit ang mga Liberal ay nananatiling partido sa kapangyarihan sa Canada noon. Gaya ng inaasahan ni Mulroney, nagkakaintindihan ang mga Amerikano sa pulitika ng Canada, at nakapagtatag ng mas malapit na ugnayan sa Estados Unidos. Malapit na nagtulungan si Mulroney sa kahalili ni Reagan na si Pangulong George H. W. Bush, pati na rin sa pagbibigay ng isang .

Ngunit habang malapit na nagtulungan ang pamahalaan ni Mulroney sa Republikanong Amerikano, nananatiling ideyolohikal na malayo sa maraming usapin. Halimbawa, hinagisan si Mulroney ng kritisismo mula kay Reagan para sa pagpapatupad ng . Ngunit noong dekada 90 at simula ng 2000s, pinilit ng mga konserbatibo sa Canada—at lalo na ng mga pinuno sa konserbatibong partido sa Alberta—ang Partidong Konserbatibo ng Canada na lumayo pa sa kanan. Noong 2003, nagsanib ito sa isa pang partidong konserbatibo, lumikha ng kasalukuyang Partidong Konserbatibo ng Canada.

Habang pinapalakas ng mga politiko sa kanan sa Estados Unidos at Canada ang ugnayan sa diplomasya sa pagitan ng dalawang bansa, pinalakas din ng mga aktibista at organisasyon sa malayang kanan ang ugnayang panlabas. Si Ben Klassen, halimbawa, ay ipinanganak sa Canada, ngunit nagtatag ng Simbahan ng Tagapaglikha—isang simbahang supremasista ng puti—. Si Gavin McInnes, tagapagtatag ng Proud Boys, .

Ngayon, habang lumalakas ang malayang kanan sa Canada sa loob ng bansa, lalong lumalim ang mga ugnayan. Noong 2022, sinakop ng isang konboyo ng trak ang sentro ng Ottawa, kabisera ng Canada, upang protestahan ang mandatory na bakuna para sa mga driver ng trak na lumalagos sa hangganan ng Canada at Estados Unidos. Mukhang sinasalamin ng konboyo ng trak kung paano naging magkapareho na ang ideolohiya ng kanan sa Estados Unidos at Canada.

Lalong pinalakas din nito ang pinansyal na ugnayan sa pagitan ng malayang konserbatibong kanan sa dalawang bansa. Marami sa nagbigay ng donasyon sa konboyo ng trak sa pamamagitan ng website para sa pagkolekta ng donasyon ay . Nang alisin ng GoFundMe ang pahina para sa pagkolekta ng donasyon ng konboyo, pinrotesta ito ng mga Republikanong tulad nina Ron DeSantis at Jeff Landry, . Sa isang halimbawa sa loob ng 12 oras, kung saan umabot sa higit kumulang sa kalahating milyong dolyar ang mga donasyon, .

Sa ganitong paraan at iba pa, tumutulong ang malayang kanan sa Estados Unidos upang palakasin ang malayang kanan sa Canada. Lumalaki ang ideyolohikal na pagitan sa mga Liberal at Konserbatibo sa Canada dahil sa lumalakas na impluwensiya ng malayang kanan sa Partidong Konserbatibo. Habang may malaking pagkakaiba (tulad ng kanilang mga posisyon sa aborsyon at kontrol sa baril), lumalapit naman ang Partidong Konserbatibo at Republikanong Amerikano, isang kilos na pinapalakas ng malayang kanan sa parehong dako ng hangganan.

Si Tess Megginson ay isang kandidato sa doktora sa kasaysayan sa Unibersidad ng Hilagang Carolina sa Chapel Hill.

Ginawa ng Made by History ang mga mambabasa na lumagpas sa mga pamagat na may mga artikulo na isinulat at inedit ng propesyonal na mga historyan. . Ang mga opinyon ay hindi kinakailangang tumutugma sa mga pananaw ng mga editor ng TIME.