Ang Katungkulan ng Kasong Nag-aakusa kay Biden na Komplis sa Genosidyo ng mga Palestino

(SeaPRwire) –   Ang kaso sa federal na korte na inihain laban kay Pangulong Joe Biden at dalawang opisyal ng gabinete ng U.S. para umano’y maging kasabwat sa genocide ng Israel laban sa mga Gazan ay lilipat sa pagdinig ngayong Biyernes.

Ang kasong ito, na pinangalanan sina Biden, Secretary of State Antony Blinken, at Secretary of Defense Lloyd Austin bilang mga naka-akusado, ay inihain ng mga grupo ng karapatang pantao at indibidwal na Palestinian na may tulong mula sa nonprofit na Center for Constitutional Rights. Ang Defense for Children International–Palestine v. Biden ay naghahangad na pigilan ang U.S. na suportahan ang Israel, na sinasabi ng mga naghain na naging sanhi ito ng kamatayan ng kanilang mga kamag-anak, at pagdinig sa Oakland, Calif.

“Nawalan na kami ng maraming tao, ngunit marami pa ring nabubuhay, at nararapat lamang na gawin namin ang lahat ng makakaya upang pigilan ang genocide na ito,” ayon kay , isang naghain sa kaso na may kamag-anak sa Gaza. “Lahat na ng makakaya ko ay ginawa ko: nakilahok ako sa mga protesta, sit-in, sumulat ng liham sa aking mga kinatawan, sibil na pagpapalagay. Ngayon, hinihiling ko sa mga korte na wakasan ang patuloy na genocide.”

Higit sa 25,000 katao sa Gaza ang namatay mula nang simulan ang digmaan noong Oktubre 7, ayon sa Ministry of Health na pinamumunuan ng Hamas. Ang kampanyang pangmilitar sa Gaza ay nagsimula matapos patayin ng Hamas ang 1,200 Israeli at kidnapin ang isa pang 240.

Sa buong panahon ng alitan, sinuportahan ng U.S. ang kanilang katambal sa Gitnang Silangan, pag-veto sa mga resolusyon ng United Nations na tumatawag para sa dayuhang pagtigil-putukan, pagpapatunay sa karapatan nito sa pagtatanggol sa sarili, at pagkaloob ng pinansyal at militar na tulong sa bansa mula noong nakaraang taglagas.

Ang Administrasyon ni Biden ay naghahangad na ipatanggal ang kaso. “Itinataas ng kasong ito ang mga katanungang pampolitika sapagkat hinahangad ng mga Naghain na pangasiwaan ng Hukuman ang paghatol ng Ehekutibo sa pananaw ng patakarang panlabas at pambansang seguridad at pilitin ang pamahalaan na pigilan ang Israel mula sa umano’y pagpapatupad ng genocide sa Gaza,” ayon sa mga naka-akusado.

Bihira ang kasong ito, ayon sa mga eksperto. “Noong nakaraan, kapag naihain ang mga reklamo sa isang hukuman ng Amerika, karaniwang tinatanggal ito ng mga hukuman… dahil sa mga isyu ng seguridad ng bansa,” ayon kay George Washington University professor Michael Barnett. “Ngunit ang katotohanan na may mga reklamo na naihain sa isang hukuman ng Amerika ay nagdadala ng pansin sa tuloy-tuloy na suporta ng U.S. sa Israel.”

‘Ang tunay na mahalaga ay gumawa ng ingay’

Noong Nobyembre 13, inihain ng mga Palestinian ang isang kaso laban kay Biden, Blinken, at Austin upang pigilan sila mula sa pagkaloob ng higit pang “sandata, pera, at suportang diplomatiko” dahil iniakusa nila ang Israel ay nagpapatupad ng genocide “laban sa sibilyang populasyon ng Gaza.”

Noong una ay naghain ng pag-alis ng kaso ang pamahalaan ng U.S., na sinasabing wala ang mga naghain na hurisdiksyon, ang reklamo ay naglalagay ng “hindi masusolusyunang katanungan sa pulitika,” at ang Konbensyon sa Genocide ay hindi “lumilikha ng pribadong karapatan sa aksyon.”

Ngunit patuloy pa rin ang kasong lumalakad papunta sa publikong pagdinig sa Enero 26, kung saan umaasa ang mga naghain na iisyuhan ng hukuman ng pansamantalang pagpapagawa na pwersahin ang U.S. na “gawin lahat ng makakaya upang pigilan ang Israel mula sa pagpapatupad ng genocide,” ayon kay .

Kabilang sa mga naghain sina Omar Al-Najjar, Ahmed Abu Artema, at Mohammed Ahmed Abu Rokbeh—lahat kasalukuyan sa Gaza; Mohammad Monadel Herzallah, Laila Elhaddad, Waeil Elbhassi, Basim Elkarra, at “A.N.”—lahat ay mga mamamayan ng U.S. na may kamag-anak sa Gaza; at mga grupo ng karapatang pantao na Defense for Children International–Palestine at Al-Haq. Pumirma ng isang amicus brief na tumutulong sa mga naghain ang 77 pandaigdigang organisasyon ng karapatang pantao, asosasyon ng abogado at mga abogado.

Nagbuksan ang mga naghain tungkol sa emosyonal na epekto na dala ng digmaan sa Israel-Hamas sa kanila at kanilang mga pamilya. “Para sa katotohanan, mahirap muling bisitahin ang lahat ng eksena ng nakaraang linggo. Binubuksan nila ang isang pintuan patungo sa impyerno kapag inaalala ko sila,” ani plaintiff Al-Najjar, isang 24-anyos na internong manggagamot sa Nasser Medical Complex sa Khan Younis. “Nawalan na ako ng limang kamag-anak, nag-alaga sa maraming mga bata na sila na lamang ang nakaligtas sa kanilang mga pamilya, natanggap ang mga bangkay ng aking mga kasamahang medikal at kanilang mga pamilya, at nakita ang ospital na maging tirahan ng daan-daang libong tao habang tayong lahat ay nagkakaroon ng kakulangan sa gasolina, kuryente, pagkain, at tubig. Kailangan pigilan ng U.S. ang genocide na ito. Dapat pigilan ng buong mundo ang genocide na ito.” (Ang Khan Younis, na tinitirhan ng libu-libong nagtatagong sibilyan at manggagamot sa kalusugan, ay kamakailan ay nasa ilalim ng pag-atake matapos pataasin ng Israel Defense Forces ang kanilang mga operasyong pangmilitar sa timog ng Gaza.)

Ang legal na batayan ng kaso ay batay sa bahagi sa 1948 Genocide Convention, na nilagdaan ng U.S. kasama ang 152 iba pang bansa. Bawat signatoryo sa tratadong iyon ay nakasalalay na huwag magpatupad ng genocide, parusahan at pigilan ang genocide. Si Barry Trachtenberg, isa sa tatlong eksperto sa genocide na tumulong sa mga naghain, ay magsasalita sa pagdinig ng Biyernes.

Noon ay tinanggihan na ng mga opisyal ng U.S. ang mga akusasyon ng genocide laban sa Israel, kung saan tinawag ni John Kirby, ang koordinator para sa estratehikong komunikasyon ng National Security Council, itong “walang basehan.”

“Hindi iyon isang salita na dapat ibato nang walang katwiran. At tiyak na hindi namin iniisip na ito ang naaangkop dito,” ani Kirby noong briefing sa imprensa noong Enero 11.

Bilang bahagi ng kanilang depensa, sinasabi ng Administrasyon ni Biden na ang Israel ay isang soberanong bansa na kontrolado ang sariling mga operasyon. Ipinapahiwatig nila na hindi sapat ang ipinakitang mga naghain na “ang kanilang umano’y mga pinsala” ay maaaring ituturo nang tuwiran sa suporta ng U.S. sa Israel. Tinutukoy din ng mga naka-akusado na nagkaloob ang U.S. ng tulong “habang sumusunod sa pandaigdigang batas sa pagkalinga.” Isang halimbawa na binanggit sa kanilang paghain ay ang gawain ng Administrasyon upang “bawasan ang krisis sa pagkalinga” sa Gaza, habang tinulungan ng mga opisyal ng U.S. ang pagpapatigil sa labanan sa pitong araw. Binanggit din ng Administrasyon ang doktrinang pampulitikang katanungan, na naglilimita sa kakayahan ng mga hukuman ng federal na sagutin ang ilang mga katanungan na mas mainam na masolusyunan ng mga sangay ng pulitika ng pamahalaan.

Kahit na ipatanggal man ng hukuman ang kaso, maaaring magkaroon ito ng epekto sa pulitika kaysa sa legal. “Ang tunay na mahalaga ay gumawa ng ingay, taasan ang pansin at volume,” ani Barnett. “Makakakuha ka ng pagkakataong magsalita sa hukuman, at irehistro ang iyong kabuuang mga alalahanin at iharap ang iyong kaso.”

Mapanlikha ang opinyon ng publiko sa pakikilahok ng U.S. sa digmaan. Limampung porsyento lamang ng mga adulto ang nag-aapruba sa tugon ng Administrasyon ni Biden sa digmaan sa Israel-Hamas, ayon sa survey na inilabas noong Disyembre.

“Ang katotohanan na inaakusahan ng aktuwal na pagiging kasabwat ang U.S. sa mga krimen laban sa kaniyang matagal nang kaalyado at kaibigan na Israel ay bihira,” dagdag ni Barnett. “Dapat tayong huminto at isipin ang sandaling ito sapagkat nagsisimula nang muling pag-isipan ng mga pulitiko ng Amerika at mga tao sa sangay tagapagpaganap ang ugnayan sa pagitan ng dalawang bansa.”