(SeaPRwire) – Noong Biyernes, iginagalang ang gag order laban kay Donald Trump, nagbawas ng lawak nito, ngunit pangunahing nagpapatibay sa mga paghihigpit na ipinataw ng korte ng paglilitis sa kasong pag-interfere sa eleksyon ng federal. Pinipigilan ng desisyon ng korte ang pagsisikap ni Trump na gamitin ang kanyang kampanya sa pagkapangulo bilang carte blanche para sa mga banta at disimpormasyon.
Sa kanyang 68-pahinang opinyon, tinanggihan ng D.C. Circuit Court of Appeals ang mga argumento ni Trump na nilabag ng limitadong gag order na ipinataw ni Judge Tanya S. Chutkan ang kanyang karapatan sa malayang pamamahayag sa ilalim ng Unang Amienda. Pinagbawalan ng utos ng korte ang parehong panig mula sa paggawa ng mga pahayag na “target” ang mga saksi, mga partido o kawani ng korte. Pinayagan ni Chutkan ang mga pahayag tungkol sa Administrasyon ni Biden, ang Kagawaran ng Katarungan, ang pagproseso ng kaso, at sa kanya mismo.
Tinawag ng hukuman ang pagtatangka ni Trump na i-frame ang kanyang kaso bilang isang pinagbabawal na pag-urong sa malayang pamamahayag bago ang paglilitis, na ang mga kalahok sa mga kasong korte ay sumasailalim sa iba’t ibang mga alituntunin kaysa sa publiko sa malawak. “Tulad ng anumang iba pang kriminal na nakasuhan,” ayon sa korte, “si Ginoong Trump ay walang walang limitadong karapatan na magsalita.” Pinapayagan ang mga paghihigpit kapag ito ay mahigpit na pinatutungkulan upang makamit ang isang mahalagang interes. Dito, natagpuan ng korte na ang gag order ay kinakailangan upang tiyakin ang tungkulin ng korte na tiyakin ang patas na administrasyon ng katarungan. Ang isang kampanya sa pagkapangulo, ayon sa korte, ay hindi nagbabago ng obligasyon na iyon. Pinabago ng korte ang utos upang ipagbawal lamang ang mga pahayag tungkol sa mga saksi hinggil sa kanilang paglahok sa kaso. At ipinagbabawal lamang ang mga pahayag tungkol sa mga kasapi ng pagproseso, kawani ng korte o kanilang pamilya lamang kung ginawa ito na may intensiyon na materyal na makialam sa kaso. Nananatiling patas si Jack Smith mismo.
Ang gag order sa kasong ito, gayundin ang isa sa isang kasong korte ng estado ng New York, ay dumating bilang tugon sa patuloy na pag-atake ni Trump sa kanyang mga kaaway sa legal na pamamagitan ng mga parehong taktika sa disimpormasyon na ginamit upang i-incite ang publikong galit noong Enero 6, 2021. Bilang isang nakasuhan sa apat na kriminal na kaso at isang sibil na paglilitis sa fraud, tinatawag ni Trump ang mga ito na “paghuhukay sa bruha” at “nakatayo,” at personal na tinatarget ang mga prosecutor at mga hukom gamit ang mga terminong tulad ng “deranged” at “thugs,” kahit pa siya ay akusahan sila ng interference sa eleksyon. Ang mga napipikot na atake ni Trump ay higit pa sa mga simpleng pagtanggi sa mga kaso. Maaaring basahin ito bilang mga imbitasyon para sa karahasan. Bago siya ay kasuhan ng mga pekeng pahayag sa Manhattan, banta ni Trump na “kamatayan at kawalan” ang maaaring sumunod. Noong Agosto, ipinost ni Trump sa kanyang Truth Social platform, “.
Isa pang apela ay kasalukuyang nakabinbin tungkol sa gag order na ipinataw sa isang korte ng estado ng New York. Doon, pinagbawalan ni Judge Arthur Engoron si Trump matapos ipost nito ang disimpormasyon online tungkol sa clerk ng hukom. Pinarusahan ni Judge Engoron ng dalawang beses si Trump para sa paglabag sa kanyang utos. Pinagbintang din ni Trump siya na responsable sa nilalaman online na nambabastos kay Trump.
Bagaman pinoprotektahan ng Unang Amienda ang malayang pamamahayag, walang karapatan na absolutong. Sa Sheppard v. Maxwell, ang kasong 1966 na nag-inspira sa palabas sa telebisyon na The Fugitive, nakatagpu ang Kataas-taasang Hukuman na dapat ibalanse ng mga korte ang mga karapatan sa ilalim ng Unang Amienda sa patas na administrasyon ng katarungan. Karaniwang pinagbabawalan ng mga korte ang mga konstitusyonal na karapatan ng mga nakasuhan kung kinakailangan. Halimbawa, sa mga kasong nagsasabi ng karahasan o ilegal na paggamit ng baril, maaaring ipagbawal ng mga korte ang nakasuhan mula sa pag-aari ng mga baril bilang isang kondisyon ng kanilang pagpapalaya nang walang paglabag sa Ikalawang Amienda. Kahalintulad, karaniwang inuutusan ng mga korte ang mga nakasuhan na walang kontak sa mga biktima ng kanilang umano’y mga krimen habang nakabinbin ang kanilang kaso nang walang paglabag sa kanilang karapatan sa malayang pagkakatipon sa ilalim ng Unang Amienda. Sa parehong paraan, maaaring ipataw ng mga korte ang mga gag order sa mga partido sa mga nakabinbing kaso nang walang paglabag sa kanilang karapatan sa malayang pamamahayag sa ilalim ng Unang Amienda basta’t hindi sila mas malawak kaysa kinakailangan.
Hindi lamang ang nakasuhan ang may karapatan sa patas na paglilitis—may karapatan din ang pamahalaan at publiko rito. Ang isang panganib ng walang hadlang na komentaryo ng isang partido ay maaaring madungisan ng labis ng nilalaman na makakarating sa jury pool sa pamamagitan ng midya, na hindi sinusunod ang mga alituntunin sa ebidensya, tulad ng mga pagbabawal sa hindi direktang pahayag.
Nakalalagay din sa panganib ang kaligtasan ng mga saksi ang walang hadlang na salita ni Trump. Ang takot sa mga banta o pang-aakit ay maaaring magkaroon ng pagpapalamig na epekto sa kanilang testimonya sa maikling panahon. Mas masahol pa, maaaring incite ng kanyang mga atake ang kanyang mga tagasunod na gumawa ng pinsala sa mga saksi, mga prosecutor, o kawani ng korte. Naririyan na ito: isang sa kasong sibil sa New York na nagsabi ng “deluge” ng mga mensahe sa telepono ng korte at sa personal na cellphone, email, at mga account sa social media ng clerk ng hukom na may daan-daang nagbabanta, nang-aakit, nambabastos, at antisemitikong mensahe. At iyon ay sa isang sibil na kaso. Habang lumalapit ang mga kriminal na kaso ni Trump sa paglilitis sa susunod na taon, sibil na hindi pagkakasundo sa gitna ng kanyang mga tagasunod ay isang totoong banta.
Pinoprotektahan ng Unang Amienda ang mahalagang karapatan sa malayang pamamahayag, ngunit tulad ng lahat ng mga karapatan, ito ay dapat maging sa lugar kung kinakailangan upang makamit ang isang mahalagang interes. Gaya ng sinabi ng Kataas-taasang Hukuman, .
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
