Ang Mahirap Na Katotohanan ng Pagbabawal sa TikTok

(SeaPRwire) –   Ang gobyerno ng U.S., muli, ay gustong ipagbawal ang TikTok. Ang app ay naging isang hindi maiiwasang puwersa sa mga telepono ng Amerikano mula nang ito ay ilunsad noong 2016, na nagtatakda ng mga tunog at larawan ng kultura sa panahon ng pandemya. Ang paglitaw ng TikTok ay nagsimula rin para sa mga konsyumer at opisyal ng Amerikano—isang popular na social media app na hindi nagsimula sa lupain ng Silicon Valley, ngunit sa China.

Noong Marso 13, ang U.S. House of Representatives ay upang pilitin ang Chinese parent company ng TikTok, ang ByteDance, na ibenta ang TikTok o kaya’y ipagbawal ang app sa mga telepono ng Amerikano. Papatawan ng gobyerno ng malalaking multa ang dalawang pangunahing app stores at anumang mga cloud hosting companies upang tiyakin na hindi makakagamit ng app ang mga Amerikano.

Bagaman ito ay isang ipinipilit na pagbenta sa mga dahilang pambansang seguridad, hayaan nating maging totoo: Ito ay isang pagbabawal. Ang layunin ay palaging ipagbawal ang TikTok, upang parusahan ito at ang mga gumagamit nito nang walang solusyon sa anumang mga tunay na isyu ng privacy ng data na pinag-aalala ng mga mambabatas. Sinabi ni Rep. Dan Crenshaw ng Texas: “Walang nagtatangkang magtago… Gusto naming ipagbawal ang TikTok.”

Ngunit, bilang gayon, ang pagbabawal ng TikTok ay aalis ng isang mahalagang lugar para sa mga Amerikano upang magsalita at marinig. Ito ay isang kasamaan para sa mga karapatan ng malayang pamamahayag ng daan-daang milyong Amerikano na umasa sa app upang makipag-ugnayan, ipahayag ang kanilang sarili, at kahit na makagawa ng kabuhayan. At marahil higit pa sa lahat, ito ay lalo pang hahatiin ang global na internet at hihiwalayin tayo sa mundo.

Ito ay hindi ang unang pagkakataon na sinusubukan ng gobyerno na ipagbawal ang TikTok: Noong 2021, inilabas ng dating Pangulong Donald Trump isang executive order na sa korte ng federal nang matagpuan ng isang hukom na itinalaga ni Trump na ito ay “arbitrary at capricious” dahil ito ay hindi pinag-isipan ang iba pang paraan ng pagtugon sa problema. Matagpuan din ng isa pang hukom na ang mga na ibinunyag ng TikTok ay “nakaporma sa hipotetikal.” Nang subukan ng estado ng Montana na ipagbawal ang app noong 2023, isang ito na “lumalampas sa kapangyarihan ng estado at lumalabag sa mga karapatang konstitusyonal ng mga gumagamit,” na may “malakas na tonong anti-Chinese.”

Binuksan din ni Trump isang pambansang review sa seguridad na may kapangyarihan upang pilitin ang isang pagbenta, na sinundan pa rin ni Biden hanggang ngayon nang walang resolusyon; at noong nakaraang taon, tila handa ang mga mambabatas na ipasa ang isang bill na magbabawal sa TikTok, ngunit nawalan ng lakas matapos ang isang malaking pagtatanong sa pinuno nito. (Gumawa na rin si Trump ng isang sa usapin at kamakailan ay nagbabala na ang pagbabawal sa TikTok ay tataas lamang sa mga katunggali nito sa U.S. tulad ng Meta.)

Ipinagbintang ang TikTok na daan para sa Partidong Komunista ng China, nag-iimbak ng malalaking dami ng sensitibong data ng user at pinapadala ito sa China. Walang masyadong ebidensya upang ipahiwatig na totoo ito, maliban sa ang kanilang parent company na ByteDance ay isang Chinese company, at ang gobyerno ng China ay may malakas na kontrol sa kanilang sa isang hawak. Upang manatili sa pagiging sumusunod, kailangan mong maging mabait.

Sa lahat ng ito, mahalaga ring tandaan na hindi China ang Amerika. Walang Great Firewall ang Amerika na may sarili naming internet na walang impluwensiya mula sa labas. Pinapayagan ng Amerika ang lahat ng uri ng websites na gusto, hindi gusto, at natatakot ng gobyerno sa aming mga computer. Kaya may katatawanan na pinapayagan ang mga Chinese internet giants sa internet ng Amerika nang sa gayon, hindi pinapayagan ang mga serbisyo ng American companies tulad ng Google at Meta sa mga computer sa China.

At dahil sa malakas na proteksyon ng Amerika sa malayang pamamahayag sa ilalim ng Unang Amienda, nakikipaglaro ang U.S. sa ibang larong balangkas kaysa sa gobyerno ng China sa panahong ito. Sinusuportahan ng mga karapatan na ito ang mga Amerikano laban sa gobyerno ng U.S., hindi sa mga korporasyon tulad ng TikTok, Meta, YouTube, o Twitter, kahit na totoo naman na may malaking impluwensiya sila sa modernong komunikasyon. Hindi, sinasabi ng Unang Amienda na hindi makakapigil ang gobyerno sa iyo magsalita nang walang mabuting dahilan.

Ang pinakamalinaw na problema sa pagbabawal ng TikTok ay agad na aalisin nito ang isang platform kung saan maraming Amerikano ay nagbabroadcast ng kanilang mga pananaw at natatanggap ng impormasyon—kahit minsan tungkol sa pangyayaring pangpulitika. Sa isang panahon ng malawak na pagkakahati, ang pagsasara ng app ay ibig sabihin ng pagsasara ng mga paraan kung saan milyong tao—kahit ang may hindi karaniwang pananaw—ay nagsasalita tungkol sa mga isyung mahalaga sa kanila. Ang ibang problema ay may karapatan ang mga Amerikano na makakuha ng anumang uri ng impormasyon—kahit ito ay itinuturing na dayuhang propaganda. May kaunting ebidensya upang ipahiwatig na naiimpluwensiyahan ng ByteDance ang daloy ng nilalaman sa pakikibahagi ng gobyerno ng China, bagaman may ilang ulat na totoo rin, kabilang ang mga ulat na talagang tinanggal ng TikTok ang mga na may kaugnayan sa Masaker sa Liwasang Tiananmen, kalayaan ng Tibet, at ang ipinagbabawal na grupo na Falun Gong.

Gayunpaman, ang Kataas-taasang Hukuman noong 1964 na may karapatan ang mga Amerikano na matanggap ang itinuturing ng gobyerno bilang dayuhang propaganda. Sa Lamont v. Postmaster General, halimbawa, tinutukoy ng Hukuman na hindi makakapigil ang gobyerno sa daloy ng propaganda ng Soviet sa pamamagitan ng koreo. Sa kabuoan, sinabi ng Hukuman na ang gawaing pagpigil ng gobyerno at pagbabawal sa propaganda ay katumbas ng pagsensura, at dapat malaya ang mamamayan ng Amerika na suriin ang mga ideyang ito nang sarili nilang pagpapasya.

Lalo pa, paulit-ulit na nabigo ang gobyerno na ipasa anumang pambansang proteksyon sa privacy ng data na sasagot sa ipinapahiwatig na tunay na problema ng pag-iimbak ng TikTok ng malalaking dami ng data ng user ng U.S. at pagpapadala nito sa Chinese parent company. Lumikha lamang si Biden ng hakbang noong upang pigilan ang mga data brokers mula sa pagbebenta ng data ng user ng U.S. sa mga kaaway tulad ng China, na maaaring isang mas malaking problema kaysa sa isang app lamang. Ngunit ang katotohanan ay matagal nang mas interesado ang gobyerno sa pagbabawal ng isang kompanya sa media kaysa pagtugon sa tunay na isyung patakaran publiko.

May lehitimong alalahanin sa Washington at iba pa na hindi na ang gobyerno ang nakokontrol sa maraming pagpapahayag ng Amerika, kundi pribadong kompanya tulad ng nilikha sa Silicon Valley. Ngunit ang pagkawala ng TikTok ay lalo pang papalakasin ang mga monopolista sa media tulad ng Google at Meta, na kontrolado na ng lahat ng dolyar sa digital na ad sa U.S., at bibigyan sila ng mas mahigpit na hawak sa aming komunikasyon. Kakaunti na lamang ang mga platform kung saan nagsasalita ang tao; ang pag-aalis ng TikTok ay aalis ng isa sa pinakamahalagang alternatibo na mayroon tayo.

Mula nang ilunsad noong 2016, ang TikTok ang pinakamaimpluwensiyang social media app sa buong mundo, hindi dahil ito ay nakakaapekto sa patakaran publiko o lumilikha ng monokultura—hindi totoo ang parehong bagay, sa katunayan—ngunit dahil ito ay nagbigay sa tao ng buong bagong paraan upang maglagay ng oras online. Sa paggawa nito, ito ay nagdisrupt sa mga monopolyo ng mga American tech companies tulad ng Meta, na may-ari ng Facebook at Instagram, at pinilit ang bawat katunggali na makopya sa isang paraan ang kanilang tatak na estilo. May Facebook at Instagram Reels, YouTube Shorts, Snapchat Spotlight, at halos lahat ng app ay may endles na scrolling ng video ngayon.

Ngunit, ang mga Amerikano ay pipiliing gamitin ang TikTok at hindi madaling ilipat ang kanilang mga usapan sa ibang platform kung sakaling ipagbawal ito. Sa halip, ang pagputol sa connective tissue ng app ay putol sa mahalagang paraan kung paano nagsasalita ang mga Amerikano—lalo na ang kabataang Amerikano—sa panahon kung kailan ang mga usapan ay ganun kaya katulad ngayon.

Ang katotohanan ay kung gusto ng Kongreso na ayusin ang ating mga problema sa privacy ng data, ay ayusin nila ang ating mga problema sa privacy ng data. Ngunit sa halip, gusto nilang ipagbawal ang TikTok, kaya’t natagpuan nila ang paraan upang subukan. Aangkinin ng bill ang Senado, pagkatapos ay sa mesa ng Pangulo, at pagkatapos ay lalapag ito sa sistema ng korte ng U.S. Sa puntong iyon, muling isusubok ang ating Unang Amienda—isang kaso ng malayang pamamahayag na hindi abstrakto, ngunit isa kung saan ang resulta ay apektado ang 170 milyong Amerikano na gusto lamang gumamit ng isang app at marinig ang kanilang mga boses.