Ano ang Malalaman Tungkol sa Pagtulak ng mga Republikano sa Kapulungan upang I-impeach si Mayorkas

(SeaPRwire) –   Inaprubahan ng isang panel ng mga Republikano ang dalawang artikulo ng impeachment nang maaga sa Miyerkules laban kay Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas, na nagtatag ng isang historikal na boto sa Bahay kahit na ang ilang Republikano ay tinututulan ang pagtatangka bilang walang batayan.

Ang bihira at kontrobersyal na resolusyon ng impeachment, na inaprubahan sa partidong linya ng Komite sa Seguridad ng Bahay, ay nagsasabi kay Mayorkas na hindi naging epektibo sa pagpapatupad ng mga batas sa imigrasyon ng bansa at nabigo sa pagtitiwala ng publiko sa gitna ng kamakailang pagtaas. Maaaring gawin ang isang opisyal na boto ng impeachment sa sahig ng Bahay sa lalong madaling panahon, na lalo pang papalakasin ang pulitikal na labanan tungkol sa ilegal na imigrasyon habang ginagawang pangunahing isyu ng mga Republikano ang seguridad sa border.

Kung ma-impeach si Mayorkas, siya ang unang Kabineteng miyembro na maiimpeach sa halos 150 na taon, at ang ikalawa lamang sa kasaysayan, bagaman siya ay halos tiyak na mapapawalang-sala sa Senado na pinamumunuan ng Demokrata.

Nagsimula ang mga Republikano sa kanilang imbestigasyon kay Mayorkas noong Hunyo ng nakaraang taon, na nagsasabi na gumawa ito ng maling pahayag sa Kongreso, nag-obstruct sa pagsubaybay ng Kongreso sa Kagawaran ng Homeland Security, at nagpatupad ng mga polisiya sa border na hindi sapat. Sinabi ng mga eksperto sa batas at mga Demokrata na ang ebidensya laban kay Mayorkas ay hindi umabot sa konstitusyonal na threshold ng mataas na krimen at kasalanan, na nagsasabing ang mga Republikano ay nag-aabuso ng impeachment upang tugunan ang mga alitan sa polisiya.

Pinagtanggol ni Mayorkas ang kanyang rekord sa isang liham sa komite at hinimok ang Kongreso na magbigay ng solusyon sa batas sa krisis sa border. “Sinasabi ninyo na nabigo kaming ipatupad ang ating mga batas sa imigrasyon,” aniya. “Ito ay hindi totoo.”

“Ipagpapaliban ko ang pagtalakay sa konstitusyonalidad ng inyong kasalukuyang pagtatangka sa maraming respetadong skolar at eksperto sa buong spektrum ng pulitika na nag-opinyon nang ito ay labag sa batas,” dagdag ni Mayorkas. “Ang hindi ko ipatatanghal sa iba ay ang pagtugon sa mga pulitikal na motibadong akusasyon at personal na atake na inilabas ninyo laban sa akin.”

Eto ang kailangan mong malaman tungkol sa pag-impeach ni Mayorkas ng mga Republikano.

Ano ang mga akusasyon?

Ang mga artikulo ng impeachment ay nagsasabi na “sinadyang at sistematikong tinanggihan” ni Mayorkas na sumunod sa mga pederal na batas sa imigrasyon sa gitna ng pagtaas sa mga nakaraang buwan at na “nabigo sa pagtitiwala ng publiko” sa pagsasabi sa Kongreso na ligtas ang border ng US at Mexico.

Akuin ng mga Republikano na hindi pinansin ni Mayorkas ang mga batas na ipinasa ng Kongreso, inignore ang mga utos ng korte, at pinahintulutan ang pagtaas ng migrasyon sa pagwawakas ng ilang polisiya sa panahon ni Trump. Pinagtuunan ng pansin ng Komite sa Seguridad ng Bahay ang Immigration and Nationality Act ng 1952, na nagsasabing dapat “i-detain” ang mga dayuhan na hindi karapat-dapat sa US hanggang sa kanilang pag-alis o desisyon sa kanilang mga reklamo para sa pag-aampon.

“Sa halip na sumunod dito, nagpatupad si Alejandro N. Mayorkas ng isang catch-and-release na scheme, kung saan ang mga dayuhan ay iligal na pinakawalan,” basa sa unang artikulo ng impeachment. Sinabi rin nito na paulit-ulit na nilabag ni Mayorkas ang mga batas na ipinasa ng Kongreso at pinahintulutan ang “milyun-milyong dayuhan” na pumasok sa US bawat taon nang ilegal.

Kabilang sa mga akusasyon ang pagkabigo niyang i-detain ang lahat ng mga dayuhan na itinuturing na deportable dahil sa kriminal o terorismo at ang paggamit ng kapangyarihan sa parole, na nagbibigay ng pansamantalang proteksyon sa mga dayuhan nang walang visa. Sinasabi ng mga Republikano na “sinadyang lumampas” niya sa kapangyarihan sa parole sa pagsasagawa ng iba’t ibang grupo ng mga dayuhan upang pumasok sa bansa, bagaman may kapangyarihan ang ehekutibong sangay sa pagpaparole mula pa noong 1950.

Sa kanyang liham, tinutulan ni Mayorkas ang mga akusasyon at binanggit ang kanyang mga pagtatangka upang palakasin ang mga flight para sa deportasyon, pag-upgrade sa teknolohiya na ginagamit upang matukoy ang fentanyl, at limitahan ang pag-aampon para sa mga dayuhang lumalampas sa legal na landas papunta sa US. “Walang dudang mayroon tayong alitan sa polisiya sa makasaysayang kontrobersyal na usapin ng imigrasyon,” ani Mayorkas. “Ito ang kaso sa pagitan ng mga Administrasyon at Miyembro ng Kongreso nang mas matagal pa sa nakaraang 38 taon mula noong huling pag-aayos sa sistemang pang-imigrasyon ng ating bansa.”

Ang ikalawang artikulo ng impeachment ay nagsasabing nag-obstruct si Mayorkas sa imbestigasyon ng mga Republikano sa kanyang paghahandle sa border at alam na gumawa ng maling pahayag tungkol sa border ng US at Mexico. “Sinungaling ni Mayorkas ang Kongreso,” ani Chairman Mark Green ng Tennessee, na tumutukoy sa mga pahayag ni Mayorkas sa mga mambabatas na ligtas ang border, na may “operational control” ang Kagawaran ng Homeland Security sa border ayon sa Secure Fence Act ng 2006, at na maayos na na-verify ang mga Afghan na ipinatong sa programa ng humanitarian parole pagkatapos ng pagkuha ng Taliban sa Afghanistan. Sinasabi rin ng mga Republikano na “sinuportahan” ni Mayorkas ang “maling kuwento” na masama ang mga ahente ng US Border Patrol sa mga Haitianong dayuhan nang tumakbo sila. Ngunit pagkatapos ay nakita ng isang panloob na ulat na hindi sinaktan ng mga ahente ang mga dayuhan.

“Dumating siya sa Kongresong ito at nagbigay ng testimonya na malinaw na hindi totoo, na sinasabi na ligtas ang aming border, na sinasabi niyang may ‘operational control’ siya sa border ngunit sa katunayan, bawat tao sa silid na ito, at masasabi ko ang karamihan ng Amerika, alam na hindi totoo iyon,” ani ng Republikano mula Florida na si Laurel Lee sa Martes na pagdinig.

“Sigurado akong hindi kayo aabala ng inyong mga pekeng akusasyon at hindi ako lilipat mula sa misyon ng law enforcement at mas malawak na serbisyo publiko kung saan ako nag-ambag sa karamihan ng aking karera at kung saan ako nananatili,” sabi ni Mayorkas.

Ano ang susunod?

Papunta na ang mga artikulo ng impeachment sa boto sa sahig ng Bahay, bagaman hindi pa nakatakda ang petsa. Sinabi ni House Speaker Mike Johnson na gagawin niya ang boto “sa lalong madaling panahon.”

Kung mapapatunayan ng Bahay ang mga artikulo, haharap si Mayorkas sa paglilitis ng impeachment sa Senado, kung saan siya halos tiyak na mapapawalang-sala. Kasalukuyang nagkakaisa siya sa isang grupo ng mga senador sa isang kasunduan sa border.

Bakit nag-aalala ang ilang Republikano

Bagaman hinahangad ng mga Republikano na gawing pangunahing isyu ang imigrasyon sa halalan ng Pangulo ng 2024, hindi lahat ng miyembro ng GOP ay sumusuporta sa pag-impeach kay Mayorkas. Nagsalita ng pag-aalinlangan ang dalawang mambabatas ng Republikano na sina Reps. Ken Buck ng Colorado at Tom McClintock ng California, na kinikilala ang pangangailangan para sa mas konkretong ebidensya o legal na pagpapaliwanag bago isagawa ang ganitong mahalagang hakbang.

“Naniniwala ako na dapat may isang napakalubhang gawa na…parang isang krimen,” ani Buck, miyembro ng House Freedom Caucus sa CNN noong Martes. “Sa pananaw ko, hindi pa nagawa ni Secretary Mayorkas iyon at ako ay ‘lean no’ sa puntong ito. Nasa isip ko pa rin.”

Nagbabala si McClintock sa sahig ng Bahay noong Nobyembre laban sa “pagbabago” ng kahulugan ng impeachment dahil maaaring gamitin ito ng mga Demokrata sa hinaharap. “Sa susunod na may kontrol ang Demokrata, inaasahan natin na gagamitin nila ang bagong kahulugang ito laban sa mga konserbatibo.”