Ano ang Malaman Tungkol sa Global na Pagboykot Laban sa Israel

(SeaPRwire) –   Online at offline, ang mga aktibista ay nag-uudyok sa mga konsyumer na boykottahan ang mga tatak tulad ng Starbucks at McDonald’s dahil sa kanilang itinuturing na suporta sa pangmatagalang operasyon militar ng Israel sa Gaza, na nakapatay na ng hindi bababa sa 28,000 Palestinian hanggang ngayon. Ang mga boykot ay tumutukoy sa mas malawak na Palestinian-led na Boykot, Pag-alis ng Puhunan, at Mga Sanctions (BDS) na kilusan, na naghahangad na magmobilisa ng pandaigdigang presyon sa Israel upang wakasan ang kanilang pag-okupa sa mga teritoryong Palestinian.

Bagaman ang McDonald’s at Starbucks ay hindi lamang ang mga multinasyonal na kompanya na apektado ng digmaan sa Gaza ng Israel, sila ay marahil ang pinakamalaking – at nararamdaman nila ang init. Nitong buwan, sinabi ni Starbucks CEO Laxman Narasimhan sa mga analyst sa isang tawag sa kita na nakakaranas ang pinakamalaking coffee chain sa mundo ng mas mabagal na benta sa unang buwan ng 2024, na nagdulot ng pagbagsak sa kanyang stock price. “Nakita namin ang negatibong epekto sa aming negosyo sa Gitnang Silangan,” aniya, at idinagdag na “ang mga pangyayari sa Gitnang Silangan ay mayroon ding epekto sa Amerika, na inihatid ng maling pag-unawa tungkol sa aming posisyon.”

Ang ulat ay dumating ilang araw matapos ring malagpasan ng McDonald’s ang inaasahang benta ng mga analyst nang iulat nito ang mas mabagal na benta sa buong internasyonal na lisensiyadong dibisyon sa wakas ng Disyembre. Ang burger chain ay katulad ding nag-atribyuto ng pagbagal sa demand sa mga tindahan sa Gitnang Silangan at sa mga bansang Muslim tulad ng Indonesia at Malaysia.

Ayon sa mga analyst, mahirap matukoy ang tiyak na epekto ng mga boykot na may kaugnayan sa digmaan, ngunit ang pagbagsak sa malalaking negosyo ay hindi muna pinilit ang mga tatak na linawin ang kanilang posisyon sa digmaan ng Israel at Hamas. Eto ang dapat malaman tungkol sa kilusan at impluwensiya nito sa panahon ng digmaan ng Israel at Hamas.

Ano ang BDS movement?

Ang BDS ay isang Palestinian-pinamumunuan na non-violent na kilusan na nagsimula halos dalawang dekada na ang nakalilipas upang tawagin para sa boykot ng Israeli at internasyonal na mga kompanya na itinuturing nito na nakikipagtulungan sa paglabag ng karapatan ng Palestinian. Sa nakaraan, nakatuon din ang BDS sa paglalagay ng presyon sa mga kompanya upang wakasan ang pag-invest sa Israel at mag-pull out ng mga operasyon sa Israeli-okupadong West Bank.

Ayon sa mga tagapag-organisa, ininspirahan ng kilusan ang South African anti-apartheid na kilusan, kung saan ang mga boykot at sanksiyon ay naglaro ng malaking papel sa pagkakaroon ng pagbagsak ng apartheid. Inaasahan nila na ang BDS movement ay maglalagay ng katulad na presyon sa Israel upang sumunod sa pandaigdigang batas at tiyakin ang karapatan ng mga Palestinian. “Ang BDS ang pinakamahusay na paraan para sa mga tao ng konsiyensiya upang ilagay ang kanilang solidaridad sa karapatang pantao ng Palestinian sa aksyon,” ayon kay Luqa AbuFarah, ang North America Coordinator ng BDS National Committee sa isang pahayag sa TIME.

Bagaman non-violent ang kalikasan nito, nakatanggap ng kontrobersiya ang BDS sa Israel at iba pang lugar, na may ilang kritiko na nagsasabing hindi makatuwiran na pinipili lamang ang Israel. Maraming estado sa Amerika ay nagpasa pa ng mga batas na parurusahan ang mga kompanya na makilahok sa boykot o pag-alis ng puhunan laban sa Israel.

Aling mga kompanya ang tinutugunan ng mga boykot bilang tugon sa patuloy na digmaan sa Gaza?

Ayon sa mga tagapag-organisa, may tiyak na mga target ang BDS. Ito ay nagbo-boykot ng kaunting bilang ng mga kompanya kung saan itinuturing nila na makakamit nila ang pinakamalaking epekto – kabilang ang HP, Chevron, Siemens, Carrefour, AXA, at Hyundai – habang tinutugunan ng mas malaking bilang ng mga kompanya para sa kanilang kampanya sa pag-alis ng puhunan upang ipressure ang mga pondo ng puhunan na ibenta ang kanilang mga shares. Mula nang magsimula ang digmaan sa Gaza, tinutugunan din ng BDS ang mga bagong target na hindi nito nagsimula – tulad ng McDonald’s, Pizza Hut, at Burger King – na tinatawag na “organic boycott targets” dahil sa suportang publiko na natanggap pagkatapos lumitaw na sumusuporta ang kanilang mga franchise ng brand sa Israel.

Tinutukoy ng BDS ang mga target batay sa ilang mga factor. Una, tinutukoy nito ang antas ng komplicidad ng isang kompanya o institusyon. Halimbawa, ang isang kompanya na nag-aarmas sa militar ng Israel ay malinaw na mas komplicado kaysa sa isang kompanya na nagbebenta lamang ng kanyang mga produktong pang-kagandahan sa Israel, ayon kay AbuFarah. Pagkatapos ay tinutukoy nito kung ang kinakailangang kompanya ay maaaring makakuha ng malaking pansin ng midya o pagsang-ayon ng iba pang kilusan. Ayon kay AbuFarah, kahit hindi matugunan ang mga kondisyong iyon, malamang pa ring tutugunan ng BDS ang isang kompanya kung saan nila nararamdaman na may “makatuwirang tsansa ng tagumpay.”

Bakit kinakaharap ng McDonald’s at Starbucks ang mga tawag para sa boykot?

Ang mga tawag para sa boykot ay dumating sa maraming iba’t ibang anyo. Sa isang demonstrasyon sa New York Laban sa digmaan noong Nobyembre, nag-chant ang mga protestante ng “.

Sa kaso ng McDonald’s, tinutukoy ng mga aktibista ang mga lokasyon nito sa Israel, na nag-advertise ng kanilang desisyon na mag-alok ng libre at mura ng pagkain sa mga sundalo at rescue forces ng Israel pagkatapos ng oktubre 7 attack ng Hamas. Ayon sa isang , nagbigay ang McDonald’s Israel ng 100,000 libreng pagkain sa seguridad at rescue forces na may halagang 5 milyong shekels ($1.3 milyon).

Ang Chicago-headquartered na McDonald’s Corporation ay lumayo mula sa hakbang, na sinabi sa TIME sa isang pahayag na ang kompanya “ay hindi nagpapondohan o sumusuporta sa anumang mga pamahalaan na kasali sa alitan na ito” at na “anumang mga aksyon mula sa aming lokal na Developmental Licensee business partners ay ginawa nang independiyente nang walang pahintulot o pag-apruba ng McDonald’s.” Ang mga suhestiyon sa kabaligtaran, ayon sa kompanya, ay nagreresulta sa “disimpormasyon.” (Nararamdaman ng malalim ang epekto ng boykot ng mga franchisee sa Muslim-pinakamahalagang mga bansa. Sa Malaysia, iniulat ng franchise operator na mula sa BDS movement dahil sa umano’y pagpapahamak na nagdulot ng pagbagsak ng negosyo.)

Ngunit hindi nakikita ng mga aktibista ang McDonald’s bilang isang neutral na partido. “Ang mga aksyon ng isang McDonald’s franchisee ay hindi maiihiwalay mula sa buong operasyon sa buong mundo ng kompanya,” ayon kay AbuFarah, na idinagdag na ang kompanya “ay responsable para tiyaking ang kanyang franchisee ay hindi kasali sa pag-uugali na makapinsala sa reputasyon ng McDonald’s, kabilang ang anumang pagkakaita ng tatak sa malalaking paglabag sa karapatang pantao.”

Habang sa Starbucks, ang mga tawag na iwasan ang kompanya ay pangunahing nanggaling sa alitan sa pagitan ng kape chain at ang unyong nag-oorganisa sa kanyang mga manggagawa. Noong Oktubre 9, dalawang araw matapos simulan ng Israel ang pag-atake sa Gaza bilang paghihiganti sa Oktubre 7 massacre ng Hamas, inilabas ng Starbucks Workers United isang post sa X na nagdedeklara ng kanilang “Solidaridad sa Palestine!” Ang hakbang ay naghantong sa Starbucks na maghain ng kaso laban sa unyon para sa paglabag sa tatak na pangalan at katulad na logo na nagalit sa mga customer at nagdulot ng pinsala sa kanyang reputasyon. Naghain naman ng counter suit ang unyon. Napansin, hindi target ng BDS ang Starbucks dahil hindi ito nakakalagpas sa mga kriteria ng seleksiyon ng kilusan, bagaman sinusuportahan na ngayon ng kilusan ang unyon.

Ano ang epekto ng mga boykot na ito?

Bagaman kinilala ng McDonald’s at Starbucks na nakita nila ang malaking epekto sa kanilang benta, kita, o shares, hindi pa maitatantya ng mga analyst o mapapatunayan kung ito talaga ay dahil sa mga boykot. “Kung ito lang ay magiging isang maikling pagkabalisa kung saan may boykot lamang ng isang buwan o dalawa, iyon ay hindi talaga magkakaroon ng materyal na epekto sa matagalang daloy-pera ng isang negosyo,” ayon kay Anson Frericks, co-founder ng Strive Asset Management. “Kailangan kong makita na may aktuwal na trend na nangyayari sa loob ng halos tatlong quarter ng oras bago ko masabi na may totoong tagumpay sa boykot na ito.”

Bukod pa rito, ayon sa ilan pang analyst, maaaring may kaugnayan ang pagbagal, lalo na sa Starbucks, sa mas malawak na pagbagsak ng damdamin sa mga konsyumer sa Amerika. Tinutukoy din nila ang pagbagsak ng ekonomiya sa China, na may pangalawang pinakammalaking merkado ng kompanya.

Ngunit ayon kay Frericks, ang pinakamatagumpay na mga boykot ay ang mga nagpaparamdam sa mga konsyumer na sila ay nakakapag-ambag, na maaaring dagdagan ang tagal ng mga boykot. Nakakita na ng mga pag-unlad ang mga umaasa sa korporasyon upang kunin ang posisyon. Noong Disyembre, inanunsyo ng sportswear na kompanyang Puma na hindi na rinerebolb ang kanilang pagpopondo sa Israeli Football Association. Bagaman , hindi umano ito kaugnay ng digmaan sa Gaza, ang hakbang ay nakasabay sa bagong kampanya.