Bakit ang Bagong Uniporme ng Soccer ng Nike sa Inglatera ay Naging Kontrobersyal sa U.K.

(SeaPRwire) –   Nagpalit ang Nike ang uniporme ng soccer team ng Inglatera para sa UEFA Euro 2024 tournament––at nakapagpasimula ng kontrobersiya sa isang detalye na nagresulta sa mga panawagan para sa pagbabago. Kasama si Rishi Sunak, Punong Ministro ng U.K., sa mga nangungunang boses na nagsalita tungkol sa pagbabago sa disenyo.

Sa bagong uniporme ng soccer, na kilala sa U.K. bilang football kit, nagbago ang Nike ang ilang kulay ng St. George Cross––ang tradisyonal na pulang krus sa puting background sa bandila ng Inglatera.

Naging sanhi ng pag-aalburuto ang pagbabago sa ilang mga tagahanga, na humantong sa kritikismo sa manufacturer ng sports na Nike at mga politiko. Sinabi ng BBC na walang plano ang Nike na baguhin ang disenyo.

Eto ang kailangan mong malaman tungkol sa kontrobersiya.

Ano ang nangyari sa St. George Cross sa soccer kit ng Inglatera?

Inilabas ng Nike ang bagong disenyo ng uniporme online noong Marso 18. Sa likod ng collar, ginawa ng kompanya ang “playful update” sa krus ng St. George sa pamamagitan ng paglagay ng pink-purple at asul na stripe sa isang bahagi ng krus upang “pag-isahin at inspiranhin.”

Hindi ito ang unang beses na naglaro ng bandila ng U.K. sa mga uniporme ng sports at nakatanggap ng pagtutol. Ayon sa BBC, ang disenyo ni Stella McCartney para sa Team GB sa 2012 Olympics ay may asul at puting Union Jack, sa halip na tradisyonal na pula, puti, at asul na nakahigpit na krus sa bandila ng Britanya.

Ano ang mga reaksyon sa bagong soccer kit ng Inglatera?

Iniwan ng mga tagahanga libo-libong komento sa pag-aanunsyo ng disenyo ng Nike sa X (dating Twitter), na kritikal sa kompanya at tumawag na #BoycottNike.

Subalit may ilan sa X na kritikal na naramdaman nila na hindi ito ang pinakamahalagang isyu ng araw at ang pagtuon mula sa mga politiko at media ay hindi nararapat.

“Ang disenyo ba ng soccer kit ng Inglatera ang pinakamahalagang isyu ng araw?” tanong ng isa.

Ano ang sinabi ng mga politiko tungkol sa pagbabago?

Sinabi ni Sunak noong Marso 22 na mas gusto niya ang orihinal na krus ng St. George.

“Tungkol sa aming pambansang watawat, hindi dapat pinaglalaruan ito dahil ito ay pinagkukunan ng pagkaalma, pagkakakilanlan, sino tayo, at perpekto sila kung paano sila,” aniya.

Sinusuportahan ni Sunak ang hamon mula sa iba pang pinuno ng politika sa U.K. Ang Kalihim ng Kultura na si Lucy Frazer ay sinabi: “Dapat laging unahin ang mga tagahanga, at malinaw na ito ay hindi gusto ng mga tagahanga. Ang ating pambansang pamana––kabilang ang Krus ng St. George––ay nagdudugtong sa atin. Walang saysay at hindi kailangan ang paglalaro rito.”

Tinanong din ng pinuno ng Partidong Paggawa na si Keir Starmer sa isang panayam noong Marso 21 kung mali para sa Nike na baguhin ang krus.

“Sa tingin ko oo. Mahilig ako sa soccer, pumupunta ako sa mga laro ng lalaki at babae ng Inglatera, at ang watawat ay ginagamit ng lahat, ito ay nagdugtong, hindi kailangang baguhin. Dapat lang tayong proud dito. Kaya dapat lang ire-reconsider nila ito at ibalik sa dati. Hindi ko nga sigurado kung mae-explain nila nang maayos kung bakit nila nais baguhin sa simula.”

Idinagdag ni Starmer na dapat bawasan din ng Nike ang presyo ng mga uniporme. Nasa £125 libra (£157) bawat isa.

Sinabi rin ni Emily Thornberry, kasapi ng Partidong Paggawa noong Marso 22: “Hindi mo inaasahan ang Nike na mag-iisip na baguhin ang dragon ng watawat ng Wales sa isang pusang-pusa. Hindi rin inaasahan na baguhin ang watawat ng Inglatera nang ganito.”