(SeaPRwire) – Ang mga pag-aaklas ni Donald Trump sa mga bansa ay nagpalala ng kaba na ang agresyon lamang ang kanyang pinapahalagahan, gaya ng pagiging mas mapaghamon ng Trump at ng kanyang mga tagasunod na suportahan ang Ukraine ay isang masamang kasunduan para sa Estados Unidos.
Nakaraang linggo, binigyang-diin ni Trump, na matagal nang tinatanaw ang pulitika panlabas mula sa pananaw ng pera, ang pagtatanggol na pera na sinasabi niyang ipinagkakaloob ng Estados Unidos, kumpara sa ipinambayad ng iba pang bansa. “Walang proteksyon kung hindi ka nagbabayad ng iyong mga utang. Napakasimple lang nito,” aniya. “Daan-daang bilyong dolyar ang pumasok sa NATO, at iyon ang dahilan kung bakit sila may pera.” Sinabi pa ni Trump na tatawagin niya si Pangulong Volodymyr Zelensky ng Ukraine na “corrupt” at ipinangako na siya mismo ang magtatapos sa “digmaan sa Ukraine.”
Sa likod ng pagbisita ni Tucker Carlson kay Pangulong Vladimir Putin sa Moscow, pag-aakala ni Elon Musk na “kailangan nating patayin” ang tulong sa Ukraine dahil “tatalo si Putin,” at pagtutol sa mas malawak na suporta para sa Ukraine, si Trump ay nag-aakit sa kanyang mga tagasunod, pinamumunuan ni Speaker Mike Johnson, upang patayin ang $60 bilyong panukalang pagpopondo para sa Ukraine, sa kabila ng pagpasa nito ng Senado, kasama si Marjorie Taylor Greene na nagsasabi na “hindi ang ika-51 estado ang Ukraine.”
Matapos kami umalis sa Rusya dalawang taon na ang nakalipas upang protestahan ang duguang pag-atake nito sa isang mapayapang bansang may kasarinlan, hindi kami nagtataka na nakatanggap kami ng maraming alarma. Hinahanap namin ang ekonomiya sa likod ng patuloy na suporta ng Estados Unidos sa Ukraine, at kahit na ialis ang nakakapangilabot na pagdurusa ng libo-libong sibilyan kasama ang kanilang kamatayan, gayundin ang halaga nito sa diplomasya at seguridad ng bansa, sa katunayan, ang Estados Unidos ang pinakamalaking nanalo mula sa suporta sa Ukraine. Ito ang tatlong malinaw na dahilan kung bakit.
90% ng gastos sa tulong sa Ukraine ay nananatili sa Estados Unidos, lumilikha ng libu-libong trabaho
Bagaman maaaring sabihin ng ilan na ang tulong ng Estados Unidos ay nawawala sa isang kubol ng hindi napapatunayan na korapsyon sa Ukraine, isang pag-aaral ay nagpapakita na ang salapi ay hindi naman talaga ipinadadala sa Ukraine. Sa halip, nananatili ito sa Estados Unidos, kung saan ang mga nangungunang kontratista sa pagtatanggol ay nag-invest ng daan-daang bilyong dolyar sa mga pasilidad ng industriyal na pagmamanupaktura, lumilikha ng libu-libong trabaho sa buong bansa nang direkta, na may benepisyo mula sa lahat ng 50 estado.
Halos lahat ng mga munisyon na pinakadepende ng Ukraine ay ., mula sa mga javelin na ginawa sa Alabama, hanggang sa Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS) na ginawa sa West Virginia, Arkansas, at Texas. Hindi rin makakalimutan ang mga mas maliit na item tulad ng kagamitan sa pananaw sa gabi, medikal na suplay, at mga bala para sa maliliit na sandata, lahat ay ginawa sa Estados Unidos. Anumang karagdagang tulong sa Ukraine ay malamang ay tutulong pa lalo sa ekonomiya ng Estados Unidos, dahil ang nakaraang pagpapadala ng sandata ay karamihan ay mula sa lumang stockpile at umiiral na mga inventory kaysa sa bagong suplay.
Ang kaguluhan sa Ukraine ay nagpabuhay muli sa NATO, bumababa ang relatibong pang-ekonomiyang pasanin sa Estados Unidos
Bagaman sinabi ni Trump na hindi tumutugon nang patas ang mga bansang Europeo sa kanilang bahagi sa NATO—karaniwang reklamo ng mga isolationist tulad niya—at nais niyang payagan ang “Russia na gawin kung anuman ang gusto nila” sa mga bansang Europeong walang ambag, nabigo si Trump sa kanyang layunin na hikayatin ang mga bansa ng EU na magbigay nang mas malaking halaga sa kanilang sariling pagtatanggol, at sa katunayan, si Vladimir Putin lamang ang nakapagtagumpay kung saan nabigo si Trump.
Ang antas kung paano ngayon nagbibigay ng suporta ang Europa pagkatapos ng pag-atake ni Putin sa Ukraine at paghahati ng pasanin kasama ang Estados Unidos ay napakalaking pagkakaiba. Bago ang pag-atake ni Putin sa Ukraine, dalawang porsyento lamang ng GDP ng kanilang bansa ang ginagastos ng ilang bansa sa NATO sa pagtatanggol. Ngayon, labing-isang miyembro ng NATO ang gumagastos ng higit sa dalawang porsyento ng kanilang GDP sa pagtatanggol, kasama ang ilang bansang . bilang porsyento ng kanilang GDP. Hindi bababa sa anim na bansa ng Europa ang nagtaas ng kanilang , kabilang ang ilang bansang . bilang porsyento ng kanilang GDP.
Sa karagdagan, bagaman sa ilalim ni Trump, gumastos ang Estados Unidos ng higit sa kalahati kaysa sa kabuuang gastos sa pagtatanggol ng natitirang NATO; ngayon, ang mga pinansyal na kompromiso ng Europa para sa Ukraine ay ., lalo na ang tulong pinansyal ng Europa na lubos na mahalaga sa nakaraang buwan nang huminto ang pagpapadaloy ng pera mula sa Estados Unidos, na may ilang bansa tulad ng Estonia na nagtatag ng malaking badyet para sa Ukraine. Hindi pa kasama rito ang pagdagdag ng mga bagong miyembro tulad ng Finland, na susunod na ang Sweden.
Nabawasan nang malaki ang lakas militar ng Rusya nang walang isang aktibong kasapi ng hukbong sandatahan ng Estados Unidos na nasawi
Bagaman tinutukoy ng mga kritiko na pareho namang nakatengga ang militar ng Ukraine at Rusya, na walang malaking teritoryal na pag-angkin ng anumang panig mula noong taglagas ng 2022, ang Estados Unidos ang pinakamalaking nanalo anuman ang mangyari, dahil isa sa tatlong pinakamalakas na hukbong sandatahan sa mundo ang nabawasan at nahiya nang walang isang aktibong kasapi ng hukbong sandatahan ng Estados Unidos na nasawi, gamit ang ilang porsyento lamang ng badyet sa pagtatanggol ng Estados Unidos at ilang porsyento lamang ng kabuuang gastos ng pamahalaan—na katumbas ng ilang beses ang gastos ng Estados Unidos sa mga karaniwang bagay tulad ng software para sa mga ahensya ng pamahalaan; tulong sa pagupa sa panahon ng COVID; at mga senyas sa trapiko sa mga interstate highway.
Sa kabilang banda, nakatuon ang Rusya sa pagtatanggol, kinakain ang natitirang produktibong ekonomiya upang pondohan ang digmaan matapos mawalan ng higit sa kalahati ng kanyang lakas militar sa nakalipas na dalawang taon, hindi katulad ng kung paano nagdulot ng sobrang pagtaas ng gastos militar ng Soviet Union ang sikat na “Star Wars” program ni Ronald Reagan. Ang tanging pag-asa ni Putin para manalo ay ang si Trump ay babasagin ang pagkakaisa ng mga kaalyado na naghihigpit sa agresyon ng Rusya.
Habang pinag-aaralan ng Kapulungan ang $60 bilyong tulong sa Ukraine na inaprubahan ng Senado, hindi kailangan ni Speaker Mike Johnson na mapagkaitan ng kanyang nakaraan, katulad ng kung paano ginamit ni Richard Nixon ang kanyang kredibilidad bilang anti-komunista upang lumikha ng makabuluhang ugnayan sa komunistang Tsina. Sa pagharap sa katulad na hamon ng walumpung taon na ang nakalipas, nagbago ng direksyon ng 180 degrees si dating Senador ng GOP na si Arthur Vandenberg, isang nangungunang isolationist, at tinulungan ang pagkakaisa para sa Marshall Plan sa gitna ng kanyang mga kasamahan pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig matapos bumigay ng isang talumpati sa Senado noong 1945,
”Kailangan nating magkaroon ng maksimum na kooperasyon sa mga kaalyado at minimum na alitan sa pagitan ng mga kaalyado. Napakalaking karapatan nating marinig ang aming pananaw tungkol sa batayan ng pagkakaisa na ito. Kailangan nating maagap na pagtibayin ang aming ugnayan sa aming mga matapang na kaalyado.”
Walang kailangang isipin kung ano ang epekto ng isang pagpapayag sa pag-aaklas ni Putin sa mapanupil niyang mga ambisyong imperyal hindi lamang para sa Gitnang Europa, hindi rin sa Taiwan, at ang krisis pang-ekonomiya na dulot nito sa buong mundo upang makita kung bakit ang Estados Unidos ang pinakamalaking nanalo mula sa suporta sa Ukraine, na may malinaw, direktang, at matanggap na benepisyo hindi lamang sa seguridad ng Amerikano kundi pati na rin sa ekonomiya ng Estados Unidos.
Kailangan nating huwag sumuko sa matagal nang takot ni Trump sa pakikipagtulungan at kolektibong aksyon. Gaya ng sinabi ni isolationist na si Vanderberg, dapat tayong magkaisa sa “pinakamalakas at matapang na pag-iisip na kayang gawin natin.” Nagkakaroon tayo ng ganitong sandali ngayon, ngunit ang suporta sa Ukraine ay hindi lamang isang gawaing matapang o kawanggawa. Ang suporta sa Ukraine ay sa aming sariling interes, at ang Estados Unidos ang pinakamalaking nanalo mula sa suporta sa Ukraine.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
