Habang Pumasok sa Ikatlong Taon ang Malawakang Pag-atake ng Rusya sa Ukraine, Bumababa ang Optimismo para sa Ukraine

(SeaPRwire) –   Mula nang sinimulan ng Russia ang kanilang buong-lakas na pag-atake sa Ukraine noong Pebrero 24, 2022, nanatiling ang suporta para sa Kyiv sa buong Europa at Estados Unidos. Ngunit habang papasok ang ikatlong taon ng buong-lakas na digmaan—at dahil sa mga pag-aalala tungkol sa masamang epekto ng pagbagsak ng suportang Amerikano at isang posibleng ikalawang pagkapangulo ni Trump sa pagsisikap sa digmaan ng Ukraine—lumalala ang pessimismo tungkol sa pagkakataon ng Ukraine na matagumpay na ibalik ang Russia mula sa kanilang teritoryo.

Kahit sa Europa, kung saan itinuturing na mas hindi kontrobersyal ang suporta para sa Ukraine kaysa sa karagatan, nasa katamtamang 10% ng mga Europeo ang naniniwala na mananalo ang Ukraine sa digmaan, ayon sa survey ng European Council on Foreign Relations, habang dalawang beses na mas marami ang inaasahan ang tagumpay ng Russia. Ang pangunahing pananaw (37% sa katamtaman) ay inaasahan na magtatapos ang digmaan sa isang uri ng pagkasundo.

“Sa tanong na ito tungkol sa inyong inaasahan, mayroong napakaraming pagkakaisa sa buong Europa,” ayon kay Pawel Zerka, isang senior policy fellow sa Paris-batay na ECFR, na tumutukoy na kahit sa mga bansang itinuturing na pinakamatatag na tagasuporta ng Kyiv, tulad ng Poland at Sweden, lamang 17% ang naniniwala na posible ang tagumpay ng Ukraine. Lamang kapag tinanong ng pag-aaral—na nakabatay sa survey ng 17,023 tao sa 12 bansa ng EU—tungkol sa pagpapahayag na nagsisimula kang makakita ng pagkakaiba-iba.

Sa katunayan, halos isang-hati ng lahat ng respondents ay sinabi na dapat suportahan ng Europa ang Ukraine hanggang sa mabawi nito ang lahat ng kanyang teritoryo (isang posisyon na pinaka malakas na sinusuportahan ng mga respondent sa Sweden, Portugal, at Poland). Mas marami (41%) ay pipiliing i-push ng Europa ang Kyiv patungo sa pag-negotiate ng isang kasunduan ng kapayapaan sa Moscow (isang posisyon na pinakapopular sa mga respondent sa Hungary, Greece, at Italy).

Ang lumiliit na optimismo sa Europa ay kasabay ng lumalaking alinlangan sa pagiging mapagkakatiwalaan ng Estados Unidos, kung saan mukhang bumabagsak ang suporta para sa Ukraine sa parehong Kongreso (kung saan patuloy na nagpapabagal ang mga Republikano ng bilyong dolyar sa mahalagang tulong pangmilitar na nakalaan para sa Ukraine) at mas nakararaming publiko. Halos isang-hati ng mga Amerikano ngayon ang naniniwala na binibigyan ng labis na suporta ng Estados Unidos ang Ukraine, ayon sa survey ng Pew Research Center, mula 26% noong isang taon na ang nakalipas. Samantala, lamang isang-hati ng mga Amerikano ang itinuturing ang pag-atake ng Russia sa Ukraine bilang isang malaking banta sa interes ng Estados Unidos, bumababa mula sa kalahati na naniniwala noon.

Habang nananatiling nasa karamihan ng mga Amerikano ang paniniwala na dapat ipagpatuloy ng Estados Unidos ang suporta para sa Ukraine hanggang mabawi nito ang kanyang teritoryo (54%, bumababa mula 66% noong 2022), ayon sa survey ng Gallup, lumalaking bilang (43%, tumaas mula 31%) ang nagpapabor sa pagtatangka ng Estados Unidos na tapusin ang digmaan nang maaga kahit na magresulta ito sa pagbibitiw ng Ukraine sa ilang bahagi ng kanyang teritoryo.

Tuloy-tuloy na binibigyang-diin ng mga lider ng Estados Unidos at Europa ang kahalagahan ng pagtataguyod ng Ukraine, na nagpapakahulugan sa digmaan—gaya ng sinasabi ni Pangulong Ukraniyano na si Volodymyr Zelenskyy—bilang isang laban hindi lamang para sa soberanya ng Ukraine, kundi para sa seguridad ng mas malawak na Kanluran. Ngunit kahit ang kanilang pag-asa ay tila tumagal na. Ito ay pinakita nang malinaw sa taong ito sa Munich Security Conference, kung saan ang mga pagsisikap upang palakasin ang suporta para sa Ukraine ay nabalot ng mga ulat tungkol sa pagkuha ng Russia ng pati na rin ang malaking balita tungkol sa pagkakahuli ng pinuno ng pagtutol sa Russia na si .

Sa parehong Europa at Estados Unidos na nahaharap sa mahahalagang halalan sa taong ito, maaaring maging desisibo ang opinyon ng publiko tungkol sa Ukraine. Sa Estados Unidos, ang pagbalik sa amerikanong pag-iisa ay naging isa sa mga tatak ng kampanya ng dating Pangulo at kasalukuyang pinuno ng Republikano na si Donald Trump—na kung matagumpay, tiyak na magreresulta sa Washington na ibaling ang kanilang mukha mula sa Ukraine (paulit-ulit niyang kinritiko ang kasangkot ng Estados Unidos sa digmaan, na sinabi niyang maaaring ayusin niya) at sa mas malawak na alliance ng NATO (kamakailan ay inimbitahan niya ang Moscow na “mag-usap” sa mga ally ng NATO na hindi nagagastos ng 2% ng kanilang GDP sa depensa).

Sa kabila ng hindi pagkakasundo sa pagitan ng inaasahan at mga kagustuhan, natuklasan ng pag-aaral ng ECFR na hindi naman talaga nagiging handa ang mga Europeo na magpaapi kay Pangulong Ruso na si Vladimir Putin, lalo na kung manalo si Trump sa pagkapangulo sa Nobyembre. Sa kasong bumitaw ang Estados Unidos sa suporta para sa Ukraine, 41% ang nagsabi na dapat panatilihin o dagdagan ng Europa ang suporta para sa Kyiv (21% at 20%, ayon sa pagkakasunod-sunod), kumpara sa isang-hati na nagsasabi na dapat sundin ng Europa ang pagbitaw ng suporta ng Washington.

Ayon kay Zerka, mas maliit ang pagkakataon ng isang pagbabago sa Brussels, na tumutukoy na kahit manalo ang mga partido na laban sa pagtataguyod ng Ukraine sa halalan sa Europa, “hindi ko inaasahan na makakakuha sila ng sapat na malakas na resulta upang gamitin ang Parlamento Europeo bilang isang plataporma upang itanong ang posisyon ng Europa sa digmaan sa Ukraine.” Gayunpaman, idinagdag niya, maaaring maging mas mapag-ingat ang mga lider ng kontinente kung makakuha ng malakas na resulta ang mga partido na hindi kaaya-aya sa Ukraine, lalo na kung susubukan nilang ipakahulugan ang kanilang mga sarili bilang mga partido ng kapayapaan.

Kung nais ng mga lider ng Kanluran na palakasin ang kawilingan ng publiko nito na suportahan ang Ukraine, pati na rin ang optimismo nito sa pagkakataon ng tagumpay ng Kyiv, kailangan ang “pagbabago ng paradaym,” ayon kay Orysia Lutsevych, ang deputy director ng Russia at Eurasia Programme at head ng Ukraine Forum sa London-batay na think tank na Chatham House—isang kung saan ang pagtataguyod ng Ukraine ay katumbas ng pagprotekta sa sarili.

“Nasa mahirap na yugto ng digmaang ito kung saan nasa isang kasong pagpipilian,” aniya. “O mananaig ang kasalukuyang estratehiya ng pagpigil lamang kay Putin sa pagkapanalo sa Ukraine at maaaring magkaroon tayo ng hindi malinaw na resulta—posibleng isang pagtigil-putukan at pagkatapos ay mas digmaan pagkatapos nun—o ang iba pang landas, [na] ay talagang pag-mobilisa ng mas maraming mapagkukunan upang maghanda sa mas intensibong kampanya noong 2025 at talunin ang mga tropa ng Russia sa teritoryo ng Ukraine.”

Ayon kay Lutsevych, naghahayag ng mali ang lumalaking suporta para sa pag-aakit sa Ukraine sa pag-uusap ng kapayapaan. Bukod pa sa katotohanan na malamang hindi nais ni Putin na makipag-usap sa Kyiv bago ang halalan sa Estados Unidos (sa pag-aasahan na makakakuha siya ng mas magandang kasunduan sa ilalim ng administrasyon ni Trump), sinasabi niya ring nagpapakita ito ng hindi pag-unawa sa track record mismo ni Putin.

“Si Putin ay nag-atake sa Abkhazia, nag-atake siya sa Ossetia, nag-atake siya sa Georgia, nag-atake siya sa Crimea, nag-atake siya sa Ukraine—ito ay isang tuloy-tuloy na pattern,” aniya. “Kung hindi siya malalaglag sa Ukraine, kung mayroong isang uri ng pagtigil-putukan o pagtigil-labanan, ibig sabihin nito na ang kanyang kampanya ay bahagi na nagtagumpay dahil lumawak ang teritoryo ng Russia, nag-annex siya ng mas maraming lupa, nagdulot siya ng malaking pagkasira sa Ukraine, at pinayagan siyang konsolidahin iyon.”