(SeaPRwire) – Ang artikulong ito ay bahagi ng The D.C. Brief, ang newsletter tungkol sa pulitika ng TIME. Mag-sign up upang makakuha ng mga kuwentong tulad nito na ipapadala sa iyong inbox.
Nang pumasok si Kellyanne Conway sa daloy ng dugo ng pulitika ang pariralang “alternative facts” lamang dalawang araw pagkatapos na maging Pangulo si Donald Trump, marami sa Washington ay nakaramdam ng hindi paniniwala at pagkabigla. Ang mga pinakabatayan ba ng makatotohanan ay magiging mapagbintangan sa haba ng panahon ni Trump?
Ngayon, halos pitong taon pagkatapos, ang tanong ay nakakatawa–lalo na sa isang araw kung kailan nagkita ang Kataas-taasang Hukuman upang alamin kung nagkaroon ba ng karapatan si Trump na maghain muli ng kandidatura sa ikatlong pagkapangulo sa loob ng walong taon dahil sa mga pangyayari noong Enero 6, 2021 sa Kapitolyo. Ang kolum na ito ay hindi tungkol sa mga kasong nasa harapan ng mga Mahistrado noong Huwebes–na kanilang lubos na tinutulan ang pagpayag sa bihirang bahagi ng Konstitusyon upang pigilan ang pinuno ng GOP mula sa balota–at higit pa tungkol sa paraan kung paano tinatalakay ng mga nasa loob ng silid-paglilitis ang isang madilim na araw sa ating bansa na isa ring pinakamalaking pangyayari sa kamakailang kasaysayan.
Ito ay, upang maging tapat, tila nagmamasid sa isang alternatibong kasaysayan, kung saan ang dating Pangulo ng Estados Unidos ay hindi tumawag sa kanyang pinakamatatag na tagasuporta sa Washington, nagbigay ng isang pagsalita sa kanila pagkatapos ng napagdesisyunang pagkatalo sa balota, at pinadala sila sa Kapitolyo na may ipinahayag na layunin na pakiusapan ang Kongreso na hindi pansinin ang kagustuhan ng mga botante at palitan ito ng sariling pro-Trump na desisyon. Nalulungkot na tila naglalarawan ito ng magkahiwalay na katotohanan sa pulitika ng Amerika na tila nakadepende sa partidong pagkakalipat kaysa hindi gaanong nakalipas na alaala. Sa halip na tanggapin ang malinaw na nangyari sa harap ng aming mga mata, ilang Mahistrado ay mukhang lubos na handang pinturahan ang isang direktang atake sa demokrasya bilang mas kaunting mapanganib.
Ang mga abogado ni Trump ay hindi nag-iisa sa pagtukoy na ang pagkagulat noong Enero 6 “ay isang pag-aalsa; ito ay hindi isang pag-aalsa. Ang mga pangyayari ay nakapanghihinayang, kriminal, marahas–lahat ng mga bagay na iyon–ngunit ito ay hindi kwalipikado bilang pag-aalsa.” Tinanong ni Mahistrado Samuel Alito na ito ay “tinutukoy” na isang pag-aalsa.
Si Punong Mahistrado John Roberts, tinatanggap ang hindi kanais-nais na layunin ng pag-gabay sa kanyang mga kasamahan sa isang desisyon na iiwas sa Korte mula sa pagtingin na isang partidong operasyon, tila tumungo sa hamon sa hinaharap sa kanyang tanong. “Pag-aalsa ay isang malawak na termino,” aniya. “At kung may ilang pagtatalo tungkol dito, tiyak na dadalhin ito sa desisyon at pagkatapos ay … kami ay magpapasya kung ito ba ay isang pag-aalsa nang ang isang Pangulo ay gumawa ng isang bagay kumpara sa kung sino man ang gumawa ng ibang bagay.” Sa isa pang punto, tinawag ni Roberts ang petisyon upang diskwalipikahin si Trump batay sa probisyon ng Ika-14 na Susog bilang “ahistorikal.”
Ang kasong nasa harapan ng Korte ay nagsimula sa Colorado, kung saan pinasya ng pinakamataas na hukuman doon noong Disyembre 19 na hindi kwalipikado si Trump na kompetensya sa primaryong Republikano ng estado noong Marso 5 dahil sa kanyang paglahok sa isang pag-aalsa. Sa ilalim ng mga probisyon na itinayo pagkatapos ng Digmaang Sibil upang pigilan ang mga Konpederado mula sa pagpapatuloy ng kanilang laban laban sa Estados Unidos na nagtataguyod ng pagpapalaya, ang mga tumindig laban sa demokrasyang Amerikano ay tinuturing na hindi angkop para sa opisyal na puwesto. Sumang-ayon ang mga hukom ng Colorado na umabot ang pagbabawal sa Trump dahil sa kanyang papel sa pag-organisa ng isang mob at pag-uutos sa kanila na pumunta sa Kapitolyo noong araw na itinakda ang Kongreso upang kumpletuhin ang karaniwang pro forma na sertipikasyon ng resulta ng halalan mula sa nakaraang linggo.
Inaasahang magpapadaliin ang Korte ng desisyon sa kasong ito upang pasiyahin ang katayuan ni Trump sa Colorado–at malamang sa ibang lugar din, dahil kinuha ng Maine ang kaparehong pagbasa ng Ika-14 na Susog. Mukhang lubos na pamilyar ang mga Mahistrado sa kaso ng Colorado kahit ang liberal na bahagi ng siyam na kasapi ng panel ay nagmungkahi na ang kasalukuyang pagpapatupad ng mga probisyon ng Digmaang Sibil ay gaanong bago at hindi makatwiran ang pagkagambala.
Ngunit ang hugis ng usapan sa loob ng silid-paglilitis ng Kataas-taasang Hukuman ay nag-ugat sa usapan na naganap nang halos apat na taon. Sa kabila ng higit sa 1,200 tao na nakasuhan ng mga krimen sa paligid ng pag-atake noong Enero 6 at halos 600 na nagpatunay, nananatiling malalim na kinikilala–at mali–na ang nangyari noong Enero 6 ay tila normal na gawain. Iba naman ay mali na ang pagkilos sa Kapitolyo ay mapayapa, o ang mga marahas na mananakot ay sa ibang paraan ay inorganisa ng mga opisyal ng pederal. Ang persistenteng–at kailangang sabihin muli, mali–kuwento na ito ay isang pekeng akusasyon upang siraan si Trump ay walang tanda ng paghinto. Isang sulok ng echo chamber ng konserbatibong midya ay higit pang handang patuloy na ipalaganap ang kasinungalingang ito. Ang isang demokrasya ay hindi magagana kung ang mga kalahok nito ay hindi magkasundo sa malinaw na nakikita ng lahat.
Para sa kanyang parte, ang abogado ni Trump ay mas handa sa pagtatalo sa teorya ng batas kaysa sa mga katotohanan ng Enero 6. Sumagot sa pagtatanong, sinabi ni Jonathan Mitchell na kahit ang isang “nag-aaknit na nag-aalsa” ay may karapatan sa balota maliban sa aksyon mula sa Kongreso, hindi mula sa mga hukuman. Mamaya, naglinis si Mitchell sa tugon sa tanong ni Roberts: “Hindi namin tinanggap o kinumpirma sa aming pasimulang memorandum na ito ay isang pag-aalsa.”
Maaaring nabigo ito, ngunit ang mga pagtatangka upang ibalewala ang resulta ng isang lehitimong halalan ay ngayon ay binababaan ng halaga bilang katatawanan mula sa mundo ni MAGA. Ang katotohanan na, higit sa tatlong taon pagkatapos, may mga sulok pa rin ng bansang ito–at mga edukado at nakakaranas naman–na handang tanggapin ang mga paghahangad ni Trump na nauugnay sa Enero 6 ay nagsasabi ng maraming bagay tungkol sa kasalukuyang kalagayan ng aming bansa at halalan na haharapin natin. Ito kung bakit ang pagtanggi sa mabagal na pag-unlad ni Pangulong Joe Biden ay isang pagkakamali para sa mga Demokrata, upang huwag pansinin ang pagkamuhi ng mga kasapi ng parehong partido sa Washington bilang isang institusyon, at kung bakit ang pagbabalik ni Trump sa kapangyarihan ay mas madali kaysa sa inaakala ng kanyang mga kritiko. Mukhang handa ang Korte na ibalik siya sa balota sa Colorado, ngunit 2016 ay nagpakita na maaaring manalo si Trump sa Pagkapangulo nang walang Colorado. Ang halalan ng 2024–may o walang tulong ng Korte–ay maaaring subukan ang teoryang iyon muli.
Maging malinaw sa kung ano ang mahalaga sa Washington. .
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
