Maaaring masyadong kaunti at huli na ang mga pagsisikap ng Europa upang makamit ang kasarinlan sa AI

(SeaPRwire) –   Nitong linggo inanunsyo ng Microsoft na magiinvest sila ng €3.2 bilyon ($3.5 bilyon) sa Alemanya sa loob ng susunod na dalawang taon. Gamitin ng U.S. tech giant ang pera upang palamutingin ang kakayahan ng kanilang mga imprastraktura ng artipisyal na intelihensya at data center sa Alemanya at palawakin ang kanilang mga training programmes, ayon sa Microsoft vice chair and president.

Sumunod ito sa katulad na anunsyo noong Nobyembre 2023, nang sabihin ng Microsoft na magiinvest sila ng £2.5 bilyon ($3.2 bilyon) sa imprastraktura sa U.K. sa loob ng susunod na tatlong taon.

Pinuri ng dalawang bansa ang mga investment bilang mahalagang hakbang na papayagan silang makipagkompetensya sa pandaigdigang entablado kaugnay ng AI. Gayunpaman, napakaliit ng mga investment na ito kung ikukumpara sa mga investment na ginawa ng U.S.-based cloud service providers sa ibang lugar, lalo na sa U.S. Habang lumalawak ang kahalagahan ng AI sa ekonomiya at militar, ginagawa ng mga pamahalaan ang hakbang upang tiyakin na sila ang may kontrol sa teknolohiyang kanilang nadependehan. Gayunpaman, babala ng ilang eksperto na maaaring mas mabuti para sa mas maliliit na ekonomiya na ibahagi ang kapangyarihan ng AI sa mga bansa na nangunguna na, kaysa magkompetensya.

Pagtaas ng AI nationalism

Noong 2018, inilathala ni Dario Amodei, na isang tech investor sa panahong iyon, ang napakaimpluwensyal na sanaysay na may pamagat na ‘AI Nationalism,’ kung saan inihayag niya na habang lumalawak ang kapangyarihan at kahalagahan ng AI sa ekonomiya at militar, gagawin ng mga pamahalaan ang hakbang upang paboran ang kanilang lokal na industriya ng AI. (Naging mahalaga si Hogarth sa pagsusulong ng layunin ng U.K. na humawak ng korona sa pagpapatibay ng regulasyon sa kaligtasan ng AI).

Napatunayan ang pagiging makatotohanan ng sanaysay ni Hogarth. Pinataas ng mga bansa ang pondong pampubliko para sa pananaliksik at pangkomersyalisasyon ng AI, at naging sanhi ang pagnanais na protektahan ang mga lokal na kompanya ng pagbabago sa regulasyon. Halimbawa, pinangunahan ng Alemanya at Pransiya ang isang pagtatangka—na nagpatunay na hindi matagumpay—upang bawasan ang mahahalagang aspeto ng makasaysayang regulasyon sa AI ng kontinente, dahil sa takot na maaaring pigilan nito ang kanilang mga lokal na pinuno sa AI.

Ngunit habang binanggit ng sanaysay ang kakayahang kompyutational, o “compute”, bilang isa sa mga factor ng produksyon ng AI na maaaring at dapat subukang impluwensyahan ng mga pamahalaan, hindi niya nabanggit kung paano magiging sentral ang compute sa pag-unlad ng AI at pulitika. Maraming pinakamahahalagang hakbang na ginawa ng mga pamahalaan na nauugnay sa AI nationalism ang nag-target na tiyakin ang kanilang access sa compute, o pigilin ang access ng mga kalaban.

Halimbawa, noong 2022, inilabas ng U.S. ang mga paghihigpit sa pag-export upang pigilan ang mga bansa tulad ng Tsina na makakuha ng access sa pinakamahusay na semiconductor chips at kagamitan upang gumawa ng mga ito. Binawasan nito ang mga paghihigpit noong 2023, at noong Enero 2024 inilabas ng Department of Commerce isang alituntunin na magrerekwire sa mga cloud compute providers na bantayan kung sino ang gumagamit ng kanilang mga serbisyo at pigilan ang access ng sinumang matatagpuang gumagamit nito para sa mga cyberattacks.

Kabilang sa mga bansang nag-alok ng mga subsiyo upang paboran ang lokal na produksyon ng semiconductor chips ang at . Maraming bansa ang nagpahayag ng kanilang intensyon na pagbuo ng government-owned compute clusters. Sa wakas, pinilit ng mga pamahalaan na hikayatin ang mga malalaking cloud compute providers na nakabase sa U.S. at Tsina sa pamamagitan ng tiyaking may sapat na supply ng kuryente na sinuportahan ng natural gas at pag-aalis ng mga pagkaantala sa pagpaplano ng permiso, upang magtayo ng mas maraming data centers sa kanilang teritoryo.

Mahalaga ang laki

Sa isang pahayag kasabay ng anunsyo ng Microsoft na magiinvest sila sa U.K., sinabi ni Prime Minister Rishi Sunak na ang anunsyo ay isang “turning point para sa hinaharap ng imprastraktura at pag-unlad ng AI sa U.K.”

Ngunit sa halos $120 bilyong inaasahang gastusin ng research firm na SemiAnalysis sa data centers at iba pang imprastraktura ng AI sa loob ng susunod na dalawang taon, lamang ang mga investment sa Alemanya at U.K. ay kumakatawan sa mas mababa sa 3%. Ang karamihan sa pagpopondo ng Microsoft ay mapupunta sa mga investment sa U.S., ayon kay Dylan Patel, punong analyst ng SemiAnalysis. Mas gusto ng mga kompanya sa U.S. na magtatayo ng data centers sa loob ng bansa, pangunahin dahil sa sapat na supply ng renewable energy na sinuportahan ng natural gas at mas maluwag na pagpapatupad ng mga paghihigpit, ayon kay Patel.

Mas walang saysay ang mga pagtatangka upang tiyakin ang access sa sovereign compute sa pamamagitan ng pagtatayo ng state-controlled compute clusters. Bagaman nagpahayag ang U.K. na magiinvest ng £900 milyon sa isang government compute cluster, maliit ito kung ikukumpara sa tens of billions of dollars na ginagastos taun-taon ng mga cloud provider sa U.S. sa imprastraktura ng AI.

“Maraming lugar na malamang hindi kayang magtayo ng kailangan para gawin ang mga proyekto na gusto nila,” sabi ni Robert Trager, direktor ng Oxford Martin AI Governance Initiative. “Maaaring mas makatwiran para sa mga bansa na mag-train ng mga modelo sa cloud systems na nakabase naman sa ibang lugar.”

Madalas umasa ang mga estado sa iba para sa mga mahalagang teknolohiya. Halimbawa, nagdesisyon ang mga ahensya ng spy ng U.K. na itago ang kanilang pinakamatatagong impormasyon sa Amazon Web Services, kahit na U.S.-based ito, dahil hindi nila mahanap ang isang provider sa U.K. na may “laki o kakayahang kailangan.” Sa mas malawak na konteksto, maraming bansa ang nagdesisyon na huwag bumuo ng kanilang sariling nuclear weapons, at sa halip ay umasa sa mga garantiya ng seguridad mula sa mga estado may armas nuklear.

Dahil maaaring praktikal na imposible para sa ilang bansa na manatili sa takbo, kailangan ang power sharing upang tiyakin na hindi tatakbo sa huli ang ilan, sabi ni Trager. “Kailangan natin ng multinational governance frameworks na bibigyan ng maraming stakeholders ng boses,” ani niya. “Walang iyon ay makikita tayo ng kompetisyon sa mga mapagkukunan na nakakaapekto sa kapangyarihan sa mundo.”