Ang artikulong ito ay bahagi ng The D.C. Brief, ang newsletter tungkol sa pulitika ng TIME. Mag-sign up dito upang makatanggap ng mga kwento tulad nito sa iyong inbox.
Oo, pero paano tinanong ang katanungan?
Isang tanong na tinatanong ng bawat consultant sa kampanya mula sa maraming mapagdududahang reporter, sa isang spin session sa isang malungkot na opisina ng kampanya, isang hushed-tone na kape malapit sa statehouse, o isang posh na briefing room na binayaran ng dark money. Sigurado, ang mga kontratista ay maaaring magsabi ng totoo, pero ang pagkakahulma ay mahalaga at ang nuans ay nagpapahiwatig ng mas malaking kuwento.
Pumapasok sa susunod na linggo ng off-year elections, walang lugar na mas mahalaga ang katanungang ito kaysa sa Ohio, kung saan hinihingi sa mga botante na isaalang-alang ang isang amendment sa konstitusyon ng estado na magtatatag ng mga karapatan sa reproduksiyon, kabilang ang abortion hanggang sa pagiging viable ng fetus na may mga eksepsiyon para sa buhay ng ina. Sa ibabaw, tila isang slam dunk: isang kaugnay na anti-abortion rights na ballot initiative noong Agosto ay tinanggihan na may 57-43 margin; exit polls noong nakaraang taon ay nakahanap ng 59% ng botante sa midterm sinabi na ang abortion ay dapat pangkalahatang legal; at halos gayong mga antas ng mga botante ang gustong i-enshrine ang mga karapatan sa abortion sa pinakamataas na batas ng estado, ayon sa mga survey.
Ngunit, ang Ohio Ballot Board ay pumili upang isummarize ang panukala gamit ang paghulma na hindi kumpleto sa mata ng mga aktibista para sa karapatan sa abortion, at inidescribe ang mga proteksyon bilang nauugnay sa isang “hindi ipinanganak na bata” sa halip na isang “fetus”. Pinuna ng mga abogado, ngunit pumabor ang konserbatibong estado Supreme Court sa mga pagbabago na iminungkahi ng konserbatibong Secretary of State ng estado—na lumalaban upang palitan si Demokratikong Sen. Sherrod Brown sa susunod na taon—na hindi binanggit ang mga pagbanggit sa mga paggamot sa kakayahan ng pagbubuntis, kontrasepsiyon, pagbubuntis, at pangangalaga sa pagkakalaglag ng sanggol.
At sa detalyeng iyon, makikita ng mga aktibista para sa karapatan sa abortion ang katapusan ng kanilang walang tigil na tala ng panalo mula noong nakaraang tag-init, nang itaob ng Dobbs ang Roe v. Wade. Noong nakaraang buwan, tinest ng mga tagapag-survey sa Ohio Northern University ang dalawang bersyon ng isang katanungan tungkol sa ballot measure. Sa isa, ginamit nila ang “hindi ipinanganak na bata” na paghulma na nasa balota, at ito ay nakakuha ng 52% na pag-aapruba. Ngunit nang iparangkala sa wika ng isang “fetus”—na paraan kung paano ito orihinal na binuo nang nagtipon ang tagasuporta ng halos 300,000 na mas maraming pirma kaysa sa 413,000 na kinakailangan upang makapasok ito sa balota sa unang lugar—ang numero ay tumaas sa 68%. Walang aksidente ang 16 na puntos na pagkakaiba.
Simply put: ang paraan kung paano lumilitaw ang katanungan sa balota ay maaaring pigilan ang mga pagsisikap upang panatilihing legal ang abortion sa Ohio.
Gaya ng sinabi ng The D.C. Brief dati, nakakita ng mga tagumpay ang mga karapatan sa abortion sa mga lugar na malayo sa California at Kansas. Ang Ohio, kasama ng mga legislative race sa Virginia, ay maaaring magbigay ng pagkakataon sa mga grupo anti-abortion rights para sa isang reset ng isang naratibo na naging mahirap na tanggapin sa higit sa isang taon ngayon. Ang mga botante ay tuloy-tuloy na nakahanay sa suporta sa karapatan na piliin na tapusin ang pagbubuntis, isang prinsipyo na itinatag na batas sa loob ng kalahating siglo bago ang Korte Suprema noong nakaraang taon ay nagdesisyon na ibaliktad iyon. Maaaring hindi masaya ang mga botante sa pag-unlad na ito; tignan lamang ang nawalang Red Wave noong nakaraang taon. Ngunit marahil—lamang marahil—ito ay maaaring makahanap ng isang pag-reset bago ng 2024 na halalan ng pangulo.
Ito ay hindi tumutugma sa mga ginagawa ng mga tagapagbatas sa mga estado na may kanang-pananaw. Dalawampu’t isang estado ang nag-ban o malubhang nag-restrict sa access sa abortion mula nang mawala ang Roe; at iba pang mga pagsisikap ay nasa paghahanda upang pigilan o kanselahin ang mga karapatan sa abortion. Ang mga tagapagbatas ng Ohio ay nagpasa at pinirmahan ni Gob. Mike DeWine ng isang ban sa abortion pagkatapos ng anim na linggo, bagamat pinigilan ito ng isang hukom para sa ngayon. Ang inihahandang konstitusyonal na amendment ay tila papayagan ang mga botante na desisyunan ang isyu, bagamat hindi gaanong malinaw na oo o hindi dahil sa mga likas na paglalaro ng wika.
Sa Ohio ngayon, tila walang lugar na walang mahirap na usapin tungkol sa mga bahay-bata. Ang mga donor at aktibista mula sa labas ng estado ay nangunguna sa isang malaking halaga na pagtatangka sa dalawang panig ng Issue One, nagpapayaman ng halos $34 milyon sa mga advertisement sa telebisyon at yard sign. Habang ang hinaharap ng mga karapatan sa reproduksiyon sa Ohio ay literal na nasa balota, isa pang mahalagang katanungan ay iniuugnay: Nasa Ohio pa rin ba ang bellwether na ginagawang paraan ng maraming tao sa Washington sa maraming taon?
Makakuha ng kahulugan sa mga bagay na mahalaga sa Washington. Mag-sign up sa D.C. Brief newsletter.
