May Problema sa Pagtitiwala ang Royal Family

(SeaPRwire) –   Isang larawan ay katumbas ng isang libong salita. Ngunit nakatanggap ng marami pang salita kaysa inaasahan ang Royal Family ng Britanya nang ilabas nito ang ngayo’y napatunayang larawan ni Catherine, Prinsesa ng Wales at kanyang mga anak upang pagdiwangin ang Araw ng Ina sa Britanya. Inamin ni Kate ang anumang pagkabingi-bingi, na sinabi na nasailalim sa “,” ang pamilyang retrato pagkatapos na kumuha ng hakbang ang mga organisasyon sa balita at ahensya ng larawan upang alisin ang imahe mula sa distribusyon, na ilan tulad ng ay nagtanghal ng paglabag sa kanilang pamantayang pang-editoryal.

Hindi maaaring ginawa o, sa halip ay photoshopped, ng Royal Family ang isang mas masamang resulta. Sa loob ng mga linggo, ang pagtatanong tungkol sa kinaroroonan at kalusugan sa pangkalahatan ni Prinsesa ng Wales, na nakatanggap ng panahon mula sa kanyang mga tungkulin bilang royal pagkatapos ng isang abdominal na operasyon noong Enero, ay tumakbo sa social media. Bagaman inilabas ng Kensington Palace ang mga pahayag upang batikusin ang ilang ng mas seryosong akusasyon (isa, na ibinigay ng isang Espanyol na mamamahayag, na nagmungkahi na si Kate ay nasa medikal na ininduktong koma), ito ay nanatiling tahimik sa karamihan – hanggang Linggo, nang i-post nito ang larawan ni Kate at kanyang mga anak, na sinasabing kinunan ni Prince William, sa kanyang account sa X, dating kilala bilang Twitter, at Instagram. Ngunit sa halip na suportahan ang pagpapahayag ng palasyo na ang prinsesa ay nagagawa nang mabuti, ito ay nagawa lamang ang kabaligtaran, pagpapadala ng online rumor- at conspiracy-mill sa pag-overdrive.

Maaaring magkaroon ng kahihinatnan ang kontrobersyang ito hindi lamang sa reputasyon ng Royal Family (o sa photoshop skills ni Kate). Mas malubha, ito ay maaaring pabagsakin ang tiwala ng pamahayag at ng mas malawak na publiko sa Royal Family – isang institusyon na, ayon kay Queen Elizabeth II, “dapat makita upang paniwalaan.” Ngayon ay nagpapahiwatig itong maraming tao ang tanungin kung paano pa rin sila makapaniwala sa kanilang nakikita.

Hanggang Linggo, si Kate at William ay matagal nang itinuturing na komparatibong matatalino sa paggamit ng social media. Sa pagsasagawa nila ng regular na paglalabas ng pamilyang retrato na kinunan ni Kate, isang amateur na photographer, ang mag-asawa ay nagawang mag-curate ng kanilang imahe sa paraang hindi maaaring gawin ng nakaraang mga royal, na imahe ay mas tradisyonal na nai-mediate sa pamamagitan ng pamahayag. Hindi lamang nagbibigay ang mga imahe ng mag-asawa ng hangin ng katotohanan at katamtamang normalidad, ngunit ginawa rin silang mas madaling maabot ng online na publiko. Ngunit binuksan din nito sila sa mas malaking pag-iimbestiga.

“Hindi ako nagulat na unang nakilala ang mga hindi pagkakatugma sa larawan ng karaniwang gumagamit ng social media,” ayon kay Ed Owens, isang royal historian at may-akda ng After Elizabeth: Can the Monarchy Save Itself? “Palagi itong mapapag-usisa at mapag-aaralan nang mabuti dahil sa mga tsismis at pagtatanong na lumalago tungkol kay Kate at kanyang karamdaman at kawalan.”

Sa ibang salita, ito ang larawan na dapat tama ang palasyo. Na hindi nila nagawa ay hindi lamang banta sa lehitimasya ng kanilang komunikasyon sa internasyonal na pamahayag (ang CNN ay na babaliktarin nito ang lahat ng handout na larawan na ibinigay dati ng Kensington Palace) ngunit din ay tinesta ang pagpapahalaga ng Britanikong pamahayag. Hanggang sa kamakailan, pinatutupad ng mga Britanikong pahayag ang istorya nang may malambot na kamay, ng mga tsismis tungkol kay Kate na lumalabas sa Amerikanong pamahayag (isang patakaran na nagmula sa kamatayan ni Princess Diana).

Para sa royal press pack, ang pag-amin na binago ang larawan ay “nagbigay ng pagkakataon upang imbestigahan ang istoryang ito at magtanong ng mga mahihirap na tanong na hanggang ngayon ay hindi pa naitatanong tungkol sa tunay na nangyari kay [Kate],” ayon kay Owens. Talagang nangunguna sa maraming tabloide ang kontrobersya sa larawan sa kanilang Martes na mga unang pahina, na tinawag ng Daily Mirror itong isang “” at ng Daily Mail bilang “.” Tanging ang The Sun ay lumitaw na may mas depensibong tono, na sinasabi sa kanilang mga mambabasa (at lahat ng “social media trolls, idiotic conspiracy theorists, at sniping media critics”) na “.”

Sinasabi ng ilan na mas mapagdududa na ito ay magkakaroon ng anumang matagalang epekto sa matagal nang ugnayan ng Royal Family sa Britanikong tabloid press, sa bahagi dahil ito ay napakabenepisyal sa parehong panig. “Alam ng mga tabloide na kailangan nila ang mga Royal upang mabuhay at umunlad,” ayon kay Tessa Dunlop, isang Britanikong mananalaysay at may-akda ng Elizabeth and Philip, na tinutukoy na ang mga nagbabasang tabloid ay karaniwang mas matanda, mas konserbatibo, at mas royalista kaysa sa mga sumusunod sa istorya online. Saan may napansin na pagbabago, ayon sa kanya, ay ang Royal Family ay mas kailangan sa sarili nito, pagkatapos mawala ang maraming pangunahing tauhan (lalo na ang dating Reyna at sina Prince Harry at Meghan). At ang mga nagtatrabahong royal na naiwan ay maaaring hindi na kailangan maging gaanong kita kaysa dati.

“Ang hindi sinasalitaang kasunduan sa pagitan ng pamahayag at royalty ay ang tungkulin ng mga royal na lumabas at makita at tungkulin ng pamahayag na makuha sila na lumalabas at nakikita,” ayon kay Dunlop. “Ngunit ano ang mangyayari kung isa sa dalawang bahagi ng ekwasyon ay biglang gustong muling pag-aralan ang mga alituntunin?” Habang maaaring dati ay makapagpilit ang Britanikong pamahayag sa Reyna na harapin ang publiko pagkatapos ng kamatayan ni Princess Diana, halimbawa, ang bagong henerasyon ng mga royal ay patunay na hindi gaanong handa sa pagiging pinipilit – kung saan man ito ay o, sa kasong ito, .

Ngunit para sa lahat ng katamtamang pagpapahalaga ng Britanikong pamahayag kay Will at Kate bilang hinaharap na hari at reyna (tiyak na katamtaman kumpara kay Prince Harry at Meghan Markle, na walang gayong kabaitan), sila rin ay nagsimulang ipahayag ang ilang pagkabalisa sa kawalan ng kalinawan tungkol sa kalusugan at kinaroroonan ni Kate kumpara sa ipinakita ni King Charles III, na ipinahayag ang noong nakaraang buwan. Maaaring ipinahiwatig ng isang Britanikong broadcaster at nagtataguyod ng monarkiya na si Piers Morgan, na hinimok ang pamilyang royal na “” sa isang bagong op-ed. “Ang pangangailangan kahapon na ilabas ang tunay na larawan ay naaayon sa pagnanais ng tradisyonal na midya na malaman pa, “ayon kay Owens,” upang bigyan ang kanilang manonood, mambabasa, mga tagakinig ng higit pang impormasyon.”

Si Kate ay hindi lamang ang unang royal na eksperimento sa pag-edit ng larawan – sa katunayan, ang pag-edit at pag-photoshop ay nagmula pa noong siglo. Ngunit sa isang mundo na lumalawak ang pagdududa sa deepfakes at AI-driven na maling impormasyon, ang pagbabago ng anumang imahe ay maaaring magdulot ng paghihinala at pag-iimbestiga – lalo na kung ang pinagkukunan nito ay isang institusyon na nagpapatupad ng pagkakakilanlan ng bansa, mga halaga, at pagmamalaki. Hindi maaaring pahintulutan ng Royal Family na maging walang-habag – o mas malala, hindi na mapaniwalaan.

“Sa panahon ng maling impormasyon – at ito ay maling impormasyon, ito ay sinadya at maling impormasyon – totoo ito na mahalaga para sa midya, kung saan man maaari, na magpataw ng mahigpit na linya kaugnay sa paglilimbag muli ng mga imahe na totoong nangyari, tunay, at hindi binago dahil saan mo dadalhin ang linya?” ayon kay Owens. “Gayundin, kailangan ng Royal Family upang itatag ang tiwala sa kanilang audience, tiwala sa mga organisasyon ng midya, at gagawin nila ito sa pamamagitan ng pagtiyak na anumang impormasyon na inilalabas nila ay katotohanan sa realidad ng maaari.”