Mga Aral ni Oppenheimer para sa Nuclear Banta Ngayon

(SeaPRwire) –   Ang biopic ng ama ng atomic bomb ay isang kultural na tagumpay. Bukod sa mga artistic na nagawa—itong nag-iwan ng mga gantimpala at sa Oscar kagabi—ang pelikula ay nagdulot ng malalim na pag-aalala sa lipunan at muling pinag-usapan ang publiko tungkol sa nuclear risks na hindi nakikita mula noong pagtatapos ng Cold War.

Ang mga tao na nakapanood ng pelikula ay tama ring nabigla ng kanyang pagpapakita ng awesome destructive power ng bomba. Marami ang nagkomento sa anxiety na idinulot ng pelikula. Ngunit ang pinaka-hindi napag-usapan sa diskurso tungkol sa pelikula ay ang mga mahalagang, malakas, at partikular na aral na ibinibigay ng pelikula—at ng kanyang protagonista na si J. Robert Oppenheimer—sa mundo ngayon.

Bilang tagapagmana ng legacy ni Oppenheimer, nararamdaman namin ang kailangan ng pagtugon sa tumataas na nuclear risks. Hindi natin kayang ulitin ang mga pagkakamali ng mga politiko sa simula ng atomic age na hindi pinansin ang babala ni Oppenheimer at agad na lumusong sa isa pang arms race. Habang naghahanda ang U.S. na gumastos ng malaki para baguhin ang kanilang nuclear arsenal, dapat nating gawin ang aral mula kay Oppenheimer at kumilos ngayon upang protektahan ang sangkatauhan mula sa eksistensyal na banta ng nuclear weapons.

Ang eksena sa Oval Office mula sa pelikula sa pagitan ni Oppenheimer, Truman, at Secretary of State na si James Byrnes ay may malalim na kahulugan. Ito ay tumutukoy sa totoong pagpupulong na perpektong naglalarawan ng pagtutunggalian sa pagitan ng dalawang malawak na magkaibang pananaw hindi lamang kung paano pamahalaan ang atom, kundi pati na rin kung paano dapat ugnayan ng mga bansa sa isa’t isa sa isang bagong mundo na lumilitaw mula sa abo ng lumang mundo.

Sa isang panig, si Oppenheimer, kasama ng iba pang scientists ng Manhattan Project at Secretary of War na si Henry Stimson, nauunawaan na ang iba pang maunlad na bansa ay malamang na malapit nang malaman ang tinatawag na “mga lihim” ng atomic bomb. Alam nila na maliban kung bibigyan ng U.S. ang kanyang nuclear monopoly at itatatag ang isang kooperatibong internasyonal na katawan upang tiyakin na ang atom ay gagamitin lamang sa mapayapa, ang iba—lalo na ang Soviet Union—ay maaaring pilitin na gumawa ng kanilang sariling bomb upang mabawi ang balanse ng kapangyarihan.

Sa kabilang banda naman, sina Byrnes ay naniniwala na ang U.S. ay makakapag-angkin at dapat manatili sa monopolyo nito sa bomba. Sa kabila ng matagumpay na pakikipagtulungan sa digmaan, sila ay lubos na hindi nagtitiwala sa Soviet Union, na naniniwala na ang mga Soviets ay nauunawaan lamang ang raw power, kung saan ang bomba ay ang pinakamataas na representasyon nito. Ang kapayapaan ay maaaring makamit lamang sa pamamagitan ng military strength, at ang ugnayan sa pagitan ng mga kalaban ay dapat zero-sum.

Sa una, si Truman ay nakikinig sa disarmament proposal ni Oppenheimer na nilikha batay sa mga prinsipyo ng mutuality, kalinawang-loob, at malakas na pamumuno ng U.S. Na kilala bilang ang Acheson-Lilienthal report, tinawag nito ang U.S. na ibunyag ang alam nito sa Soviets, at itatatag ang isang internasyonal na rehimen na sisiyasat sa lahat ng fissile materials at ipagbabawal ang karagdagang nuclear weapons development.

Bagamat malawak ang pag-aalala sa peligro ng nuclear weapons, si Truman ay mas nakikinig sa pananaw ni Byrnes, tinanggihan ang mga pagmamakaawa ni Oppenheimer para sa mabilis na nuclear disarmament. Ang kanyang huling alok sa Soviets, kilala bilang ang Baruch Plan, ipinilit ang pag-angkin ng U.S. ng kanilang mga nukes hanggang sa maayos ng U.S. ang pagtupad ng iba pang bansa sa nonproliferation, pati na ang walang limitadong pagsisiyasat at parusa sa Soviet Union para sa anumang tinatanggap o tunay na paglabag.

Bagamat sumang-ayon ang Soviets sa prinsipyo ng nuclear disarmament, naramdaman nilang one-sided ang plano ni Truman at natatakot na ito ay isang taktika ng U.S. upang manatili sa kanilang nuclear monopoly. Tulad ng inaasahan, tinanggihan nila ang Baruch Plan at gumawa ng kanilang sariling bomb. Dito nagsimula ang arms race ng Cold War—naisip sa walang basehang pag-asa at maling paniniwala na maaaring itago ng U.S. ang nuclear weapons at ang paglikha ng mas marami at mas mabilis na ito ay magpapaligtas sa mga Amerikano—na nakita, sa pinakamataas nitong antas, halos .

Pagkatapos ng maraming krisis at pinsala na sumunod—at maraming pagkakamali mula sa konstruksyon at testing ng nuclear weapons—ang mga lider ng U.S. at Soviet Union ay nagtapos sa paghahangad ng pag-eskalate ng tensyon. Ang magkasunod na mga kasunduan ay nakita ng malaking pagbawas ng kanilang mga stockpile, pag-alis ng buong uri ng mga sandata, pagbabawal sa nuclear testing, at pangako upang sa wakas ay alisin ang nuclear weapons.

Ngunit ngayon, ang nakamit na arms control consensus ay nawala na. Mula sa Ukraine hanggang sa Korean Peninsula hanggang sa Taiwan Strait, muling lumitaw ang nakakatakot na posibilidad ng paggamit ng nuclear weapons. Mukhang nakalimutan na ng mga lider ang nakatakot na resulta ng Cold War, habang ang mga mamamayan—marami sa kanila ay lumaki sa isang mundo kung saan ang nuclear risks ay naging isang bagay na hindi na pinansin—ay pawang nagbigay ng malayang kamay sa kanilang pamahalaan upang simulan ang bagong arms race.

Bagamat may mga hakbang na maaaring gawin ng Pangulo upang muling simulan ang arms control diplomacy, naniniwala kami na ang anumang matagalang solusyon sa mga nuclear perils ngayon ay nangangailangan ng pag-iisip muli sa aming mga pundamental na pagtingin sa global security. Tama si Oppenheimer na nauunawaan na, upang makuha ang pagsang-ayon ng Soviet Union sa disarmament, ang U.S. ay dapat maglingkod ng halimbawa at mag-alok ng isang plano na tumutugon sa kawalan ng katiyakan ng kalaban. Naniniwala siya sa diplomasya, pagkakasundo, at potensyal para magkasundo kahit ang mga kalaban sa paligid ng kanilang mga kinakapantay na interes. Ang mga ideyang ito ay gaya ng mahirap tanggapin noon gaya ng ngayon, ngunit tama siya.

Dapat nating kunin ang kanyang mga aral at gamitin ito sa napakaboluntaryong tripolar nuclear rivalry ngayon sa pagitan ng U.S., Russia, at Tsina. Bagamat may mga naghahangad ng “strategic competition” sa pagitan ng tatlong bansa, na nagsasabing ang mga geopolitical na usapin tulad ng ilegal na pagpasok ng Russia sa Ukraine ay nagpapahirap sa anumang potensyal na pagkasundo, naniniwala kami na ngayon, gaya noong pinakamataas ng Cold War, ito ang oras para makipagkita ang tatlong bansa. Ang kanilang pinagsamang interes sa sarili, at ang pagpapatuloy ng sangkatauhan at planeta ay nangangailangan nito.

Ang aming mga lider sa pulitika ay dapat magkaroon ng katapangan at pananaw upang malagpasan ang kanilang mga pagkakaiba, bumuo ng isang bagong global security architecture na angkop sa aming lumalawak na mundo, at agad na pigilin ang bagong arms race at bumuo ng bagong consensus sa arms control at disarmament. Ang alternatibo ay pagbalik sa bangungot ng nuclear brinkmanship at eksistensyal na takot ng pinakamadilim na araw ng Cold War.

Ang simula ng atomic age ay tinukoy ng isang mahal at mapanganib na arms race na paulit-ulit na nagdala sa mundo sa labis na peligro ng pagkawasak. Ngunit ito ay hindi kinakailangang mangyari. Inalok ni Oppenheimer at iba pang mga tao ang isang alternatibong landas na may mahalagang aral para sa amin ngayon habang bumabalik ang global nuclear risks. Dapat nating kunin ang mga aral na iyon, iwasan ang pag-ulit ng mga pagkakamali mula sa Cold War, at pigilin ang nagsisimulang bagong arms race bago pa huli ang lahat.