Nagbabala ang mga eksperto sa Kongreso tungkol sa mga panganib na idudulot ng AI sa paglilipat ng balita

(SeaPRwire) –   Nagpapataas ng mapanganib na banta sa paglilipat ng balita ang AI, ayon sa mga eksperto na nagbabala sa Kongreso noong Miyerkules.

Nagmartsa ang mga eksekutibo ng midya at mga eksperto sa akademya sa harap ng Senado Judiciary Subcommittee on Privacy, Technology, and the Law tungkol sa paraan kung paano nagdudulot ng pagbagsak ng paglilipat ng balita ang AI sa tulong ng paglago ng malalaking teknolohiya. Diniskusyunan din nila ang mga isyu sa pag-aari ng intelektwal na nabubuo mula sa mga modelo ng AI na nakatraining sa gawa ng mga reporter, at nagbigay ng babala tungkol sa lumalaking panganib ng mga mali-impormasyong nakapagpapatakbo ng AI.

“Ang paglago ng malalaking teknolohiya ay tuwirang responsable sa pagbagsak ng balitang lokal,” ayon kay Senator Richard Blumenthal, isang Demokratang taga-Connecticut at tagapangulo ng subkomite. “Una, ang Meta, Google at ay gumagamit ng matinding trabaho ng mga pahayagan at may-akda upang itraining ang kanilang mga modelo ng AI nang walang kompensasyon o pagkilala. Dagdag pang pang-insulto, ang mga modelo na iyon ay ginagamit na upang makipagkompetensiya sa mga pahayagan at mga tagapagbalita, nakakalunod sa pagbabasa at kita mula sa mga institusyong pang-impormasyon na lumilikha ng nilalaman sa unang lugar.”

Malalaking teknolohiya, AI, at pagbagsak ng balitang lokal

Matagal nang nasa alitan ang mga kompanya ng teknolohiya at industriya ng balita mula noong pagtaas ng mga platapormang digital na higit sa isang dekada na ang nakalilipas, na nagresulta sa mga platapormang teknolohiya na kumikita habang maraming organisasyon ng balita ay nawala sa negosyo. Nakita ng mga mananaliksik sa Medill School of Journalism, Media, Integrated Marketing Communications sa Northwestern University na nawala ng halos isang-katlo ng Amerika ang mga pahayagan at halos dalawang-katlo ng mga reporter ng pahayagan mula 2005.

Sinisimulan ng iba’t ibang bansa sa buong mundo na pilitin ang malalaking teknolohiya na suportahan ang kanilang mga industriya ng lokal na paglilipat ng balita. Noong Hunyo 2023, ipinasa ng Canada ang isang batas na nangangailangan sa mga kompanya ng teknolohiya na magbayad sa mga outlet ng balita para sa anumang nilalaman na ipinapakita sa kanilang mga plataporma. Dating ipinasa ng Australia ang isang katulad na batas noong 2021. Sa Estados Unidos, katulad na batas ay isinulong ng mga Senador na sina Amy Klobuchar, isang Demokratang taga-Minnesota, at John Kennedy, isang Republikanong taga-Louisiana, parehong kasapi ng Subkomite sa Privacy, Technology, at ang Batas.

“Sa nakalipas na ilang taon, maraming pag-aaral, imbestigasyon, at paghahabla ng DOJ at FTC sa nakaraang dalawang administrasyon ang nakahanap ng hindi patas na gawi ng Meta at Google,” ani Danielle Coffey, pangulo at CEO ng News Media Alliance, isang samahan ng industriya sa paglilipat ng balita, sa pagdinig. “Ang hindi patas na merkado ay lalong lalala dahil sa [generative AI].”

Darating na alitan sa karapatang-ari

Ang mga sistema ng generative AI—ang mga may kakayahang lumikha ng teksto, imahe, o iba pang midya—ay kailangang itraining sa malaking halaga ng datos. Upang mapanatili ang access sa mataas na kalidad na tekstong datos, nakipag-ugnayan ang prominenteng tagagawa ng AI na si OpenAI sa Associated Press, isang non-profit na ahensiya ng balita sa Amerika, na nakakuha ng access sa bahagi ng archive ng AP sa palitan ng paggamit ng mga produkto ng OpenAI. May katulad ding pagkasundo ang OpenAI at Axel Springer, isang multinasyunal na kompanyang midya sa Alemanya, kung saan ang ChatGPT ay magsusummarize ng mga artikulo mula sa mga outlet ng balita na pag-aari ng Axel Springer at magbibigay ng mga link at pagkilala.

Ngunit hindi lahat ng outlet ng balita ay nakarating sa katulad na kasunduan. Noong Disyembre 27 2023, isinampa ng New York Times ang kaso laban sa OpenAI at kanilang pangunahing tagainvestor at kasosyo na si Microsoft. Ang kaso ay nagsasabing ang mga modelo ng OpenAI ay itinraining sa mga gawa ng New York Times at nag-aalok ng kompetitibong produkto, na nagdudulot ng “bilyun-bilyong dolyar sa aktuwal at legal na pinsala.” Tumugon naman ang OpenAI sa isang pahayag noong Enero 8 2024, kung saan kinuwestiyon nito ang mga reklamong legal ng Times at binanggit ang iba’t ibang hakbang na ginawa nito upang suportahan ang malusog na ekosistema ng balita.

Ang kasong pag-aari ng karapatan ng New York Times ay ang pinakamataas na profile na kaso sa maraming isinampa laban sa mga tagagawa ng AI. Noong Hulyo 2023, isinampa ng komedyante na si Sarah Silverman at mga may-akda na sina Christopher Golden at Richard Kadrey ang kaso laban sa OpenAI at Meta para itraining ang kanilang mga modelo ng AI sa kanyang mga gawa nang walang pahintulot. At noong Enero 2023, isinampa ng mga artistang sina Sarah Andersen, Karla Orti ang kaso laban sa Midjourney, Stability AI, at DeviantArt—mga kompanyang nagtatag ng mga modelo ng AI na makagagawa ng imahe—muli para itraining ang kanilang mga modelo ng AI sa kanilang mga gawa nang walang pahintulot. Noong Oktubre, pinahintulutan ni Judge William Orrick ang bahagi ng kaso, at inamyenda at isinumite muli ng mga naghain ng kaso ang kaso noong Nobyembre.

Sinabi ni Roger Lynch, CEO ng Condé Nast, isang kompanya ng midya na may-ari ng mga publikasyon kabilang ang New Yorker, Wired, at GQ, na tinawag sa pagdinig para sa “pag-imbestiga ng Kongreso” upang tiyakin na nagbabayad ang mga tagagawa ng AI sa mga publisher para sa kanilang nilalaman. “Ang halaga ng oras na kakailanganin upang litisin, i-appeal, bumalik sa mga korte appeal, maaaring sa wakas ay makarating sa Kataas-taasang Hukuman upang ayusin sa pagitan ng ngayon at kailanman ay maraming, maraming kompanya ng midya ang mawawala sa negosyo,” aniya.

Ngunit sinabi ni Curtis LeGeyt, pangulo at CEO ng National Association of Broadcasters, isang samahan ng industriya, na maagang pag-usapan ang pagpapasya ng batas. Ayon sa kanya, dapat gamitin ang kasalukuyang proteksyon sa karapatang-ari. “Kung may katiyakan tayo na ang kasalukuyang batas ay maaaring gamitin sa generative AI, hayaan nating gawin ng merkado ang trabaho nito,” aniya.

Mga alalahanin sa maling impormasyon

Binigyang-diin din ni LeGeyt ang panganib na dulot ng AI-generated na maling impormasyon sa paglilipat ng balita. “Ang paggamit ng AI upang baguhin, manipulahin, o mali-gamitin ang kawangis ng mapagkakatiwalaang mga personalidad sa radyo o telebisyon ay maaaring kumalat ng maling impormasyon, o kahit na magdulot ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan,” aniya.

Binigyang-diin din ni LeGeyt ang dumaraming trabaho na ipinapasa sa mga newsroom upang suriin ang nilalaman upang matiyak kung tunay at tama ito. “Matapos ang kamakailang mga teroristang pag-atake noong Oktubre 7 sa Israel, nakarating ang mga pekeng larawan at video sa hindi napapaniwalaang antas sa social media sa loob lamang ng minuto,” aniya. “Sa libu-libong video na pinag-aralan ng isang network ng broadcast upang iulat tungkol sa mga pag-atake, lamang 10% ang tunay at maaaring gamitin.”