Tinutuligsa ng mga Eksperto ang Pag-iimbestiga sa Pag-iimbestiga ni Mayorkas dahil sa Kakulangan ng Ebidensiya

(SeaPRwire) –   Noong Miyerkules, ang mga Republikano sa Kapulungan ay nag-imbestiga kay Homeland Security Secretary Alejandro Mayorkas, na nagsasabing dapat siyang ma-impeach dahil sa kanyang pamamahala ng mga patakaran sa border sa gitna ng pagtaas sa ilegal na imigrasyon.

Ngunit ang pagtulak upang ma-impeach ang nakakalungkot na opisyal ng Gabinete ay nagpasimula ng isang mapait na debate tungkol sa konstitusyonal na batayan para sa ganitong paglilitis, na may mga eksperto sa batas konstitusyonal, mga Demokrata, at kahit ilang Republikano na nag-aalala na ang isang impeachment ay hindi kailangan at makakasira sa kahalagahan ng proseso.

“Ang impeachment ay nuclear weapon ng aksyon ng Kongreso,” ayon kay Philip Bobbitt, isang propesor sa Columbia Law School at eksperto sa kasaysayan ng impeachment na kasama sa pagsulat ng isang binagong edisyon ng classic na tekstong legal ni Charles Black na Impeachment: A Handbook noong 2018. “Ang problema ay dahil napakadramatiko nito, ito ay nakakakuha ng maraming pulitikal na aksyon. Ito ay nakatutok sa mga donor at base, at nagpapataas ng stakes ng bawat pagdinig at akusasyon.”

Sinabi ni Bobbitt na hindi inakusahan ng mga Republikano si Mayorkas ng anumang bagay na nagmumukhang isang krimeng konstitusyonal na sinasadya ang destabilisasyon ng estado. “Marahil masasabi nilang nagawa niya ng masama ang kanyang trabaho at iyon ang nagpapadestabilisa sa estado, ngunit sa pinakamalaki ay iyon ay hindi sinasadya.”

Ayon kay Rep. Mark Green, ang tagapangulo ng House Homeland Security Committee mula sa Tennessee, maaaring kasama sa mga dahilan para sa impeachment ang “napakalaking kapabayaan,” na inakusahan si Mayorkas ng pagkakaroon ng panganib sa kapwa Amerikano dahil sa maluwag na pagpapatupad ng batas sa border. “Sinadya ni Secretary Mayorkas na hindi sundin ang mga batas na ipinasa ng Kongreso at nagpatupad ng mga patakaran na alam niyang gagawin ang ating bansa na mas delikado,” ani Green.

Ngunit nagbabala ang mga eksperto sa batas na ang alitan sa patakaran, kahit mapait, ay hindi sumasapat sa threshold ng impeachment na mataas na krimen at kasalanan. “Kung ang mga miyembro ng komitehan na ito ay hindi sang-ayon sa mga patakaran sa imigrasyon at border ng Administrasyon ni Biden, ibinigay ng Konstitusyon sa Kongresong ito ang maraming pagkakataong panlipunan upang baguhin sila—ang impeachment ay hindi isa doon,” ayon kay Frank Bowman, isang propesor emeritus ng batas sa Paaralan ng Batas ng Unibersidad ng Missouri.

Sumasang-ayon ang mga skolar sa batas na layunin ng impeachment ay upang maglingkod bilang isang mekanismo ng Konstitusyon para sa pag-alis ng mga opisyal ng pederal na nagsasagawa ng seryosong paglabag, na tiyaking may pananagutan at pagpapanatili ng integridad ng pamahalaan. Karaniwang kasama sa mga aksyon na maaaring ma-impeach ay malalaking kasalanan tulad ng korapsyon, pagsusuway ng kapangyarihan, o paglabag sa Konstitusyon ng US. Ito ay madalas na binanggit na “high crimes and misdemeanors” sa konteksto ng Konstitusyon, na nagbibigay ng isang frameword para suriin kung ang gawa ng opisyal ay nararapat na parusan ng katangi-tanging hakbang ng impeachment, isang proseso na kinasasangkutan ng parehong Kapulungan at Senado.

Si Mayorkas sana ang unang Homeland Security secretary na ma-impeach, na ang tanging iba pang impeachment ng isang opisyal ng Gabinete ay nangyari noong 1876 kay Secretary of War na si William Belknap. Sinasabi ng mga Demokrata na hindi pinuntirya ng mga Republikano ang anumang dahilan para sa impeachment at ang motibasyon sa likod ng pagtulak ay nakatuon sa pagkakaiba nila sa mga patakaran ng Administrasyon ni Biden.

Pinag-usapan sa pagdinig ang mga testigo mula sa mga abogado ng estado ng Montana, Oklahoma, at Missouri, na nangagalang ng mas mahigpit na seguridad sa border. Inilahad nila ang mga kahihinatnan ng krisis sa border sa kanilang mga estado, na nagpapakita ng mga isyu tulad ng epekto sa mga komunidad ng mga droga na ipinapasok sa border, kabilang ang fentanyl.

Bilang tugon sa pagtulak para sa impeachment, inilabas ng Kagawaran ng Homeland Security (DHS) isang memo na tinawag itong “walang basehang pulitikal na atake,” na nagpapakita ng kanilang mga pagsusumikap sa pag-alis ng 1.4 milyong indibidwal na naharap sa border noong taong pananalapi ng 2022, ang pinakamataas sa anumang nakaraang taon. Binanggit din ng DHS ang mas malaking pagsusumikap sa pagpigil sa daloy ng fentanyl at pagkakahuli ng mga taong sangkot sa krimen may kaugnayan sa fentanyl. Ang pagdinig ay nangyari habang ang mga pagdaan sa border ay umabot sa rekord na taas, na may higit sa 2.4 milyong pagkakahuli sa taong pananalapi ng 2023, ayon sa .

Kahit ilang Republikano ay nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa mga pagdinig, na nagpapahayag ng pangangailangan para sa higit na konkretong ebidensya o legal na pagpapaliwanag bago isagawa ang ganitong mahalagang hakbang. “Hindi nagkasala si Secretary Mayorkas ng isang kasalanang maaaring ma-impeach,” ani Republikano Rep. Ken Buck ng Colorado. “Sa kabila ng malakas kong pagkakaiba sa kanyang paghahandle ng aming timog na border, na naglalagay sa bansang ito sa malaking panganib, hindi siya guilty ng mataas na krimen o kasalanan.”

Binigyang-diin ni Republikano Rep. Tom McClintock ng California, na nagsalita sa Senate floor noong Nobyembre, ang kanyang partido laban sa “pagbabago ng kahulugan” ng impeachment sa bahagi dahil ito ay magtatag ng isang precedent para sa hinaharap na pagtulak para sa impeachment laban sa mga konserbatibong mahistrado ng Kataas-taasang Hukuman at anumang hinaharap na administrasyong Republikano. “Sa susunod na pagkakataong may kontrol ang mga Demokrata, inaasahan namin na ang bagong kahulugang ito ay gagamitin laban sa mga konserbatibong Korte at anumang hinaharap na administrasyong Republikano,” aniya. “At walang makakapigil sa kanila, dahil pinayagan na ng mga Republikano ang bagong hindi makatuwirang paggamit ng kapangyarihan.”

Sinabi ni Jonathan Turley, isang konserbatibong skolar sa batas na nakaraang nagbigay ng testigo para sa mga Republikano sa mga pagdinig ng Kongreso, sa isang opinyon bago ang pagdinig na kulang ang ebidensya ng GOP sa Kongreso upang suportahan ang impeachment kay Mayorkas. “Ang pagiging hindi magaling sa trabaho ay hindi isang kasalanang maaaring ma-impeach,” ayon dito. “Walang kasalukuyang ebidensya na [si Mayorkas] ay korap o nagkasala ng isang kasalanang maaaring ma-impeach… Maaari siyang ligal na siyang inakusahan ng pagpapatupad ng bukas na border policy, ngunit iyon ay isang pagkakaiba sa patakaran na nauugnay sa Pangulo.”

Bago ang pagdinig, isang grupo ng higit sa dalawampung skolar sa batas, kabilang si Bobbitt, ay nagsulat ng isang liham sa mga lider ng GOP sa Kapulungan na nagpapahayag ng kanilang alalahanin sa mga pagdinig sa impeachment laban kay Mayorkas, na nagsasabing ang kanyang impeachment ay “ganap na hindi makatuwiran bilang isang bagay ng batas konstitusyonal.”

“Kung ang mga akusasyong tulad nito ay sapat upang pagtibayin ang impeachment, ang paghahati-hati ng kapangyarihan ay permanente nang destabilisado,” ayon sa liham. “Sinasabi na walang absolutong nakaraang precedent para sa mga akusasyon sa impeachment na inilatag ng mga Republikano sa Kapulungan.”

Naganap ang pagdinig sa gitna ng mas malawak na pagtuon ng GOP sa Kapulungan upang targuhin ang Administrasyon ni Biden, na nagpasimula ng mga alalahanin na ginagamit lamang ang impeachment para sa mga layuning pulitikal. Inaasahang aktibong susundan ng mga Republikano sa Kapulungan ang at kasalukuyang ginagawa ang mga hakbang ngayong linggo upang gawaran ng contempt si Hunter Biden, ang anak ni Biden. Nakikita ng ilang Republikano na mas madaling gawaran si Mayorkas, lalo na sa gitna ng pagtaas sa mga nag-migranteng nangyari sa kamakailan. “Hindi ako naniniwala na nawawala ang kahalagahan ng impeachment, ngunit naniniwala ako na nawawala ang pag-iingat at pag-iisip na dapat gamitin nito,” ani Bobbitt.

Inaasahang muling iko-kondukta ng House Homeland Security Committee ang karagdagang mga pagdinig sa impeachment laban kay Mayorkas sa darating na linggo, na nagtatag ng entablado para sa posibleng mga artikulo ng impeachment na pag-uusapan ng buong Kapulungan.