Paano Dapat Maging Itsura Ang Pagpapatupad Ng AI Sa Amerika

(SeaPRwire) –   Habang ang buong mundo ay nagsusumikap na pamahalaan ang artipisyal na pag-iisip, nahaharap ang Washington sa isang natatanging hamon: paano mapapanatili ang posisyon ng Amerika bilang pinuno sa global na AI, habang pinoprotektahan laban sa posibleng panganib ng AI? Bagaman kailangan balansehin ng anumang bansa ang pagpapatupad at pag-unlad sa larangan ng AI, mas mahirap ito para sa Estados Unidos dahil sila ang may pinakamalaking mawawala. May matatag na kompanya sa larangan ng AI ang United Kingdom, European Union, at Tsina, ngunit pinamumunuan ng mga kompanya sa Amerika ang larangan, na nakukuha sa bukas na sistema ng pag-unlad sa inobasyon. Ito ay ipinakita sa kamakailang paglabas ng OpenAI ng , isang makapangyarihang bagong plataporma para sa text-to-video, at pagpapakilala ng Google ng , ang susunod na henerasyon ng AI model na kayang matutunan ang mga request na higit sa 30 beses na mas malaki kaysa sa nakaraang bersyon nito.

Kung magpatuloy ang mga trend na ito, at napatunayan ng AI ang pagiging game-changer na inaasahan ng marami—hindi opsyon ang pagbibitiw ng liderato ng Amerika. Ngunit tulad ng naging paalala sa kamakailang pagdinig ng Senado sa mga ehekutibo ng social media, hindi rin opsyon ang pag-iwan ng isa pang makapangyarihang teknolohiya nang walang regulasyon.

Hanggang ngayon, nakapagpatupad na ng maagang regulasyon sa AI ang EU at Tsina, ngunit may iba’t ibang layunin sila. Ang kamakailang AI Act ng EU ay nakatuon sa pagpapaikli ng mga pinsalang panlipunan—tulad ng diskriminasyon sa pagpapatrabaho dahil sa AI—sa pamamagitan ng isang komprehensibong pagpapatupad batay sa panganib. Ang mga regulasyon ng Tsina sa AI ay hindi nakapagtataka na nakatuon sa pagbabalik ng kontrol ng estado sa impormasyon. Walang isa sa mga pagpapatupad na ito ang magpapabor sa pag-unlad ng AI (gaya ng ipinakita na ng ilang bansa sa EU). Ang hamon ng Washington ay lumikha ng natatanging pagpapatupad ng AI na magpapanatili ng liderato nito at mapoprotektahan ang kanilang mga tao—at ang buong mundo—mula sa posibleng panganib ng teknolohiya.

Bagaman mahalaga ang unang hakbang na Executive Order ng Administrasyon ni Biden sa AI, may limitasyon sa kung ano lamang ang maaaring gawin ng ehekutibong sangay mag-isa. Ang Kongreso lamang ang makakapagbigay sa Amerika ng isang matatag na batayan sa batas upang pamahalaan ang makabagong teknolohiyang ito. Habang pinag-aaralan ng mga mambabatas ang kanilang mga opsyon, kailangan nilang balansehin ang maraming nakakalaban na prayoridad: ang pangangailangan na tiyakin ang bukas at kompetitibong ekosistema ng AI, pamahalaan ang mga panganib sa kaligtasan, kontrolin ang pagkalat ng mga sistema ng AI na maaaring maging mapanganib, at manatiling nangunguna sa Tsina. Upang makamit ang mga layunin na ito, kailangan ng Amerika ng isang maluwag at maaasahang balangkas ng regulasyon upang makasabay sa mabilis na pag-unlad ng teknolohiya.

Nakitaan ng interes ang mga miyembro ng Kongreso—mula sa mga AI Insight Forums ni Senador Chuck Schumer hanggang sa bagong komite ni Speaker Mike Johnson tungkol sa AI. Masaya at nararapat ang pagkamit ng interes. Maaring magdala ng pinakamalaking hamon sa regulasyon ang AI para sa Washington. Habang pinag-aaralan ng Washington ang regulasyon sa AI, eto ang apat na aral na dapat isaalang-alang:

Una, laging mas mabilis ang pag-unlad ng AI kaysa sa Kongreso. Pagkatapos ng pagdating ng mga kotse, kailangan ng dekada bago ito kumalat sa mga pamilya ng Amerika. Para sa mga smartphone at social media, kailangan ng ilang taon. Nakalikom na ng higit sa 100 milyong gumagamit ang ChatGPT sa loob ng . Sa loob lamang ng ilang taon, lumipat na ang heneratibong AI mula sa paglikha ng mga tugon ng teksto na katulad ng tao hanggang sa makalikha ng realistikong larawan at video sa pangangailangan at maaaring maging katulad ng boses ng tao gamit lamang ang ilang audio. Laging mas mabilis ang pag-unlad ng AI kaysa sa proseso ng pagpapasya ng batas. Kung magpasa ng regulasyon ang Kongreso, huwag inaasahan na babalik sila agad upang baguhin ito. Huling nagpasa ang Kongreso ng malalaking regulasyon sa teknolohiya noong 1996, kung saan karamihan ng mga Amerikano ay gumagamit pa rin ng dial-up internet. Bagaman lumawak na ang teknolohiya mula noon, hindi naman gumalaw ang batas. Ito ay hindi para sabihin na dapat iwanan na lamang ng Kongreso ang regulasyon. Bagkus, dapat nila tandaan na anumang batas na ipapasa ay kailangang may kaakibat na pagtingin sa hinaharap at kaluwagan upang manatili hanggang sa mag-ebolb ang AI. Maaari itong magbigay-daan sa isang prinsipyo-batay na pagpapatupad ng regulasyon, sa halip na mga tiyak na pamantayan na maaaring maging lumang bago pa man ito maisabatas. Maaari ring maging kanais-nais ang pagkakaroon ng isang independiyenteng ahensiya na magkakaroon ng kapangyarihan upang mas mahusay na ipatupad at baguhin ang regulasyon sa pagdaan ng panahon, katulad ng mga eksperto sa paggawa ng regulasyon sa sektor ng gamot, eroplano, awtomobil, pagkain, agrikultura, telekomunikasyon, pinansya at iba pa.

Pangalawa, ang kaligtasan ay nagpapanatili sa pag-unlad. Palagi ring magkakaroon ng tensyon sa pagitan ng pagpapalago ng inobasyon at kaligtasan, ngunit mas nakakatulong sila sa isa’t isa kaysa sa ipinapakita ng kasalukuyang debate. Nagbibigay-babala ang kriptomoneda. Ang halos walang regulasyon na sektor ay nagresulta, tulad ng inaasahan, sa pagbagsak ng FTX. Ang kaganapan ay nag-iwan ng masamang impresyon sa publiko at mga tagapagpaganap ng batas sa sektor, tama man o mali, na maaaring hadlangan ang pag-unlad ng teknolohiya. Hindi mahirap na isipin na ang mga hindi nareglamentadong aplikasyon ng AI ay maaaring magdulot ng katulad na malaking kapinsalaan na maaaring hadlangan ang pagtanggap o magdulot ng sobrang paghigpit mula sa Washington. Kailangan tumakbo nang ligtas ang AI upang tumakbo nang malayo.

Pangatlo, kailangan bigyang-premyo ng regulasyon sa AI ang malawak at bukas na kompetisyon. Ang paglago ng malalaking modelo na nagtataglay ng mahal na halaga ay pinaboran ang malalaking kompanya, na nagtatraining ng pinakamahusay na modelo sa pinakamalayong dako ng pag-unlad ng AI. Sa isang kahanga-hangang pagbabago mula sa dating pagtutol sa regulasyon ng karamihan sa mga kompanya ng tech sa nakalipas na dalawampung taon, bukas na tinatawag ng ilang nangungunang kompanya sa AI ang regulasyon ng pinakamahusay na sistema ng AI. Nakakaintindi ng pagdududa ang mga tawag na ito, na may ilang nag-aakalang gusto lamang ng malalaking kompanya ng tech ang regulasyon upang makapagtatag ng hadlang sa kompetisyon. Ngunit walang solusyon ang pag-iwan ng makapangyarihang modelo ng AI nang walang regulasyon. At ang karanasan sa social media ay nagpakita na ang hindi nakareglamentadong malalaking tech ay hindi paraan para sa malusog na kompetisyon at kapakanan ng lipunan. Dapat tanggihan ang pagpili sa pagpayag sa pinakamalalaking kompanya ng AI na mag-regula sa sarili o regulasyong magdudulot ng malaking gastos sa pagpapatupad na maaaring hadlangan ang inobasyon at kompetisyon. Kailangan ng mga tiyak, konsistente at hindi sobrang mahal na pagpapatupad ng mga patakaran—na hindi madaling gawin. Dapat bigyang-halaga ng Kongreso ang mga pagkakataon upang pantayan ang larangan, tulad ng pagpopondo sa National AI Research Resource upang magbigay ng data at computing resources sa mga akademya at startup.

Pang-apat, kailangan ng patakaran ng AI ng Amerika ang isang global na pananaw. Habang lumilikha ang Tsina, EU, UK at iba pa ng kanilang sariling mga balangkas, nasa ilalim ng pagtatalo ang global na pamamahala sa AI, at hindi maaaring manatili sa tabi ang Amerika. Kahit na kumikilala sa kompetisyon sa Tsina, dapat hanapin ng Amerika ang mga pagkakataon para sa kooperasyon. Walang bansa na mag-iisa ang makakaya ang mga potensyal na panganib ng bio at cyber mula sa AI, gaya ng hindi rin makakaya ang pagtugon sa pagbabago ng klima at sakit na nakahahawa mag-isa. Bilang dalawang pinuno sa larangan ng AI, dapat magtulungan ang Amerika at Tsina upang mapataas ang kaligtasan, limitahan ang pagkalat, at tukuyin ang mga linya na hindi dapat tahakin tulad ng mapanganib na gamit ng AI. Ang pagkasunduan nina Pangulong Joe Biden at Pangkalahatang Kalihim Xi Jinping upang simulan ang pag-uusap tungkol sa panganib at kaligtasan mula sa AI ay isang magandang senyales. Ngunit ang pagtuon lamang sa Tsina ay maaaring mawala sa pagkakataon—at responsibilidad—ng Amerika na ialok sa mundo isang makabuluhang modelo ng AI na gagamit nang may katwiran ng mga benepisyo nito nang hindi naman ibenta ang mga pangunahing prinsipyo ng demokrasya tulad ng privacy at karapatang sibil. Nauunawaan ng Tsina ang halaga sa Global South ng positibong gamit ng AI sa mga larangan tulad ng enerhiya at agrikultura; oras na para sa Amerika na sumali sa laro.