(SeaPRwire) – Ang kakaibang bagong panawagan para sa mga presidente ng kolehiyo na manahimik tungkol sa mga isyu ng lipunan ay tumutugtog sa isang spectrum ng mga editorial page. Matagal na nating alam na ang pag-iwas ay hindi paraan upang matuto; ang katahimikan ay hindi ginto. Ang takot na ma-alienate ang mga donor, mag-aaral o kawani ay hindi dapat ikalito sa pagpapakumbaba o pagtitiis. Ang ay malinaw sa kanyang direksyon na naging haligi ng tiwala sa lipunan ang mga boses ng pinuno ng executive—na lumilikha ng mga pamantayan na maaaring maging paksa ng karagdagang debate. Ang mga presidente ng unibersidad ay CEOs at palaging kritikal na mga boses sa lipunan. Simula noong 1960s, ang mga presidente ng kolehiyo tulad nina ng , ng at ng —lahat ng kanilang lumabas sa harapan ng TIME—ay nagkaroon ng impluwensya sa pagtalakay tungkol sa mga isyung global.
Ang mga presidente ay hindi kailangan ng paghikayat na maging mga cobarde sa publikong sakop. Ang sikat na ng Chicago ay nakatuon sa mga presidente na maaaring nagkaroon ng pagnanasang magsalita para sa paglaban para sa karapatang sibil, o na maaaring nag-angkin ng proteksyon para sa mga kabataan mula sa paglahok sa brutal na Digmaan sa Vietnam. Kahit ang ulat na iyon ay nagsabing ang mga katangian ay para sa mga sitwasyon na “nanganganib sa sarili misyon ng unibersidad at ang mga halaga nito ng malayang pag-iimbestiga.” Hindi ba nanganganib ang rasismo at anti-Semitismo sa misyon? Paano ang populistang autoritarianismo?
Ang ulat ng Chicago noong 1967 ay muling lumitaw sa kamakailan, habang ang mga debate ay nag-aalsa tungkol sa ano ang dapat—o ayon sa ilang mga estimasyon, hindi dapat—magsalita ng mga presidente ng kolehiyo. Sa malaking pagkakaiba sa aming posisyon, si Michael R. Bloomberg, sa isang kamakailang , ay nagbanggit sa posisyon ng ulat na “ang unibersidad ay tahanan at tagapagtaguyod ng mga kritiko; ito ay hindi sarili nitong kritiko.” Sinasabi niya na sa halip na hikayatin ang mga presidente ng kolehiyo na maglabas ng mas malakas na pahayag, “dapat naming hilingin na sila ay tumigil nang maglabas ng mga ito.”
Ngunit ang mga paaralan na madalas pinupuri dahil sa kanilang pagiging neutral—ang Northwestern, ang Unibersidad ng Chicago at Vanderbilt, halimbawa—ay nagsalita dati tungkol sa mga mahalagang bagay kabilang ang , kapansanan, imigrasyon, anti-Chinese bias, at gender bias. Bakit dahil sa isyu ng anti-Semitismo na tahimik ang magandang tingnan?
Ngunit may obligasyon ang mga pinuno ng unibersidad na magsalita upang tiyakin ang kaligtasan para sa mga mag-aaral at empleyado—malaya mula sa pananakot at pang-aapi. Hindi paglabag sa malayang pamamahayag na kunin ang posisyon bilang pinuno ng institusyon, kung ito’y upang ikondena ang tuloy-tuloy na pag-okupa ng militar, upang ikutya ang mga kasinungalingang siyentipiko sa panahon ng pandemya, upang ipagtanggol ang kahalagahan ng pagkakatotoo tungkol sa mga pamana ng itim na pagkaalipin, o upang tukuyin na ang mga pieties na progresibo ay madalas gumamit ng sinaunang mga trope ng anti-Semitismo upang ipromote ang mga siklo ng pagkakaisa na may sakit.
Iba ang bagay na payagan ang mga ideya na talakayin, dapat bigyang-lapit ng mga paaralan ang malusog na hamon sa mga pangunahing halaga, ngunit dapat din ipagtanggol ng mga pinuno ng paaralan ang mga halaga na nagpahintulot sa karapatan para sa debate na umunlad sa unang yugto.
Ang takot sa pananagutan ay hindi dapat hadlangan ang mga pinuno ng unibersidad na magsalita ng kanilang isip, lalo na’t alam nilang marami sa institusyon na may iba’t ibang pananaw. Siyempre, maaaring matuklasan ng mga presidente na sila ay mali tungkol sa isang isyu, at kailangan nilang baguhin ang kanilang mga posisyon. Ito ay maaaring maglingkod bilang isang mabuting aral. Ito ay nagpapakita na ang mga presidente, katulad ng mga mag-aaral, palaging mayroong bagay na matututunan.
Sa Wesleyan, sa nakaraang linggo isang manunulat mula sa Israel ay nagbigay leksyon tungkol sa pagkuwento sa gitna ng digmaan at isang historyador mula sa Amerika ay nagbigay ng kuwento tungkol sa dekada ng pagkakamali ng pag-unawa ng Palestine at Israel. Sa Yale, ang mga pinuno ng akademya noong nakaraang linggo ay nagtipon ng isang bukas na forum ng 500 mag-aaral mula Palestine, Dubai, Kuwait, Israel, China, at Europa, pati na rin 80 kawani at guro, upang magpatala ng Ambasador ng UAE at Israel. Nagsimula ito sa isang pagbati sa lahat ng relihiyon mula sa isang pinarangal na rabino at isang kilalang imam, kasama ang bi-partisanong karanasan mula kay Jared Kushner at Dennis Ross ng dalawang nakaraang Administrasyon, ang pagtitipon na ito ang unang pagkakataon ng ganitong uri ng palitan ng Arab/Israel mula sa pag-atake sa pitong linggo.
Ang mga unibersidad na may misyon na nakalaan sa “kabutihan ng indibidwal at kabutihan ng mundo,” tulad ng Wesleyan, at may mga motto na nagpaparangal sa liwanag at katotohanan, tulad ng Yale, dapat tayong paalalahanan ng kung ano ang sikat na sinabi ni : “Ang katahimikan sa harap ng masama ay pagtutulungan.”
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagbibigay ang SeaPRwire ng mga serbisyo sa pagpapamahagi ng press release sa mga global na kliyente sa maraming wika(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow)
