Problema sa Paglikha ng Paraiso: Ang Pangunahing Bank ng Pagpapaunlad ng Tsina ay Nasa Punto ng Pagbabago dahil Lumalaki ang Mga Alalahanin sa Proyektong ‘Bagong Bali’

(SeaPRwire) –   Suspense, fueled by deafening engine roars, filled the air at the motorcycle Grand Prix as riders whizzed through a sprawling beachside racetrack—a landmark that has sprung up in Mandalika, a coastal enclave on Indonesia’s Lombok island. Bilang bahagi ng isang kampanya upang lumikha ng “bagong Bali” sa buong bansang Southeast Asian, ang mga dating tahimik na komunidad ng mangingisda tulad ng Mandalika ay sa loob ng ilang taon ay naging swanky na koleksyon ng chain hotels, beach bars, at world-class attractions tulad ng Mandalika International Street Circuit.

Ngunit habang higit sa ay dumating para sa ngayon taunang tatlong araw na pangyayari sa motorsiklo noong Oktubre, kaunti lamang ang nakatuklas ng isang iba pang tensyon na nangingibabaw sa parehong lupain: sa mga linggo bago ang malaking pangyayari, pinatalsik ng mga awtoridad ang , umano’y nagwasak ng pribadong ari-arian, nagrestryk sa pag-galaw ng mga residente, at nagpasara sa mga nag-aalma—ang pinakabagong pag-unlad sa mga matagal nang reklamo ng sa mga nabawasang komunidad ng isla.

Hindi mukhang mas madali ang buhay para sa mga lumipat na. Higit sa 60 pamilya ay nilipat sa , malayo sa baybayin kung saan umaasa sila sa pangingisda at pagtatanim ng algae sa dagat, at may limitadong access sa malinis na tubig at mga pasilidad. Humigit-kumulang 60 pang pamilya ay naiwan sa mga pansamantalang tirahan kung saan sila ay maaaring ma-evict muli.

Ang multimilyong dolyar na proyekto sa turismo sa Mandalika, pinangungunahan ng state-owned na Indonesia Tourism Development Corporation (ITDC), ay nakalipas ng maraming taon na nakatali sa mga alitan sa lupa, mga akusasyon ng state-sanctioned na karahasan laban sa mga lokal na komunidad, at mga scheme ng kompensasyon na tinutulan bilang hindi sapat—mga problema na sinasabi ng mga kritiko na ang kanilang pangunahing tagapag-pondo, ang Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), na noong 2021 ay nagkomit ng isang na loan sa ITDC para sa pagpapaunlad ng imprastraktura sa tinutukoy na destinasyon ng turismo, ay patuloy na nagpapakita ng bulag sa mata.

“Paano ipatutupad ng AIIB ang mga pamantayan nito sa proyektong ito—o hindi—ang magpapakita kung ano talaga ang uri ng bangko na ninanais nitong maging,” ayon kay Wawa Wang, ang direktor ng Just Finance International, isang non-governmental organization na nagmomonitor sa proyekto sa Mandalika, sinasabi sa TIME. Hanggang ngayon, aniya, ang mga pamantayan ng AIIB para sa konsultasyon at pagkorekta para sa pinsala sa social at environmental ay nagpapakita ng “isang napakadepeligroso trend sa isang karera patungo sa pinakamababang para sa lahat ng mga proyekto sa hinaharap.”

Para naman sa AIIB, patuloy itong na ang Mandalika circuit, kung saan nagsikumpulan ang maraming mga isyu, ay isang hiwalay na proyekto na hindi direktang pinopondo ng bangko. “Ang proyekto ng AIIB ay isang maliit na bahagi lamang ng isang proyekto sa pagpapaunlad na sumasaklaw sa mas malawak na lugar,” ayon kay Siva Jyosyula, senior social development specialist sa AIIB, sinasabi sa TIME. “May pagkakamali sa pag-unawa na pinopondo ng AIIB ang lahat [sa lugar ng Mandalika], na mas lalong nabuo dahil sa isang gap sa komunikasyon dulot ng coronavirus pandemic, kaya’t nagtatrabaho kami upang ipaalam sa publiko kung ano ang pinopondohan ng AIIB at ano ang hindi.”

“Lahat ng tao ay akala ay ang buong proyekto ay pinangungunahan ng AIIB at dapat tugunan ng AIIB ang lahat, na hindi naman totoo.”

Sinasalungat naman ng mga eksperto sa karapatan ng tao na ang epekto ng buong proyekto sa turismo sa Mandalika, kabilang ang parehong circuit at mga bahagi na pinopondohan ng AIIB, .

“Sa huli, ang responsibilidad na respetuhin ang karapatang pantao ay isang bagay na kailangan seryosong sundin ng mga institusyon sa pagpapaunlad ng pinansya,” ayon kay Pichamon Yeophantong, chairperson ng United Nations Working Group on Business and Human Rights. “May impluwensya sila…anuman ang maaaring sabihin nila.”

Itinatag noong 2016, ang AIIB ay ipinanganak mula sa Beijing’s sa mabagal na pag-unlad sa Western-dominated multilateral development banks upang bigyan ng mas maraming boses ang mga umunlad na bansa at ilapat ang mas malaking diin sa pagpopondo sa imprastraktura.

Sa papel, ito ay may kahawig na anyo. Mayroon itong mantra na “mabilis, malinis at berde,” ang pagtatatag ng AIIB ay naglalaman ng mga pamantayan sa social na katulad sa kanyang pandaigdigang kapareho, at nagmamalaking may roster ng mga lider na may dekadang karera sa mga institusyon tulad ng World Bank at ang Philippines-based na Asian Development Bank.

Ngunit ang pag-aalinlangan ay lumilipad sa AIIB mula sa maagang araw nito, na maraming para sa pamahalaan ng Tsina, ang pinakamalaking shareholder ng bangko, upang palakasin ang kanilang soft power. Ang mga kritiko tulad nito sa mga multilateral development banks na nagsisilbi sa mga interes sa geo-ekonomiya ay maaaring hindi bagong—ang World Bank ay kilala para sa kanilang , at ang Asian Development Bank para sa ng Hapon—ngunit ilan ay nagsasabi na ang AIIB ay nakatanggap ng mas maraming pagdududa mula sa Kanluran dahil sa mas malawak na alalahanin tungkol sa lumalaking pagtutunggalian sa geopolitika ng Tsina at Estados Unidos.

“Kapag tungkol sa AIIB, ito ay aktuwal na nasa ilalim ng mas malaking pagmamasid,” ayon kay Jing Qian, isang postgraduate research associate sa Princeton University na nag-aaral ng mga multilateral development banks. “Ang simpleng katotohanan na ito ay inilunsad ng Tsina, at pangunahing itinatag ng isang grupo ng mga umunlad na bansa, na agad na naglagay sa ito sa ilalim ng mas malaking spotlight.”

Mula noong pagtatatag ng AIIB, ang mga bansang tagapagtatag nito ay nakapaghiram nang malaki sa World Bank para sa mga proyekto sa imprastraktura, na nagpapataas ng pag-aakala na maaaring ang AIIB, , “madestabilisa ang impluwensiyang pulitikal na naitala ng Estados Unidos sa pamamagitan ng pamumuno nito sa World Bank sa mga umunlad na bansa.”

Noong Hunyo nakaraan, muling nabuhay ang debate tungkol sa independensiya ng bangko matapos ilabas ni Bob Pickard, dating global communications chief ng AIIB at isang Canadian national, sa isang na ang institusyon ay “pinamumunuan ng mga miyembro ng Partidong Komunista” at may “isang ng pinakamasamang kultura na maaaring isipin.”

Ang AIIB, na ang mga reklamo ni Pickard, ay nagpakita ng ilang taon na nagtatanggol sa ganitong usapin. Ayon kay Jin Liqun, pangulo ng bangko, nakatuon ito sa kanilang gawain imbes na pulitika. “Ang patunay ay sa pagkain,” aniya.

Ngunit ngayon ay nagsisimula nang mag-iwan ng masamang lasa ang pagkain na iyon sa maraming bibig. Ang mga pag-aalinlangan sa publiko na sa AIIB mula sa simula ay ngayon ay sinamahan na ng mga konkretong resulta: isang pattern ng pagsasakripisyo ay sa Bhola Integrated Power Plant sa Bangladesh na pinopondohan ng AIIB; tinawag ang AIIB na para sa pag-invest ng $175 milyon sa mga institusyong micro-lending sa Cambodia na kilala sa predatory at hindi etikal na mga gawain; at ang pinakabagong strategy ng sektor ng enerhiya ng bangko, na binago noong 2022, ay tinawag ng mga samahan ng sibilyan bilang at para sa kawalan ng malinaw na mandato upang lumipat mula sa mga fossil fuels. Samantala, ang proyekto sa Mandalika ay nagdala ng bihira ang antas ng pansin internasyonal, na may mga eksperto sa karapatang pantao ng U.N. na nag-isyu ng maraming sa mga awtoridad ng Indonesia at sa AIIB.

Sa isang huling pagpapadala para sa Setyembre na ito, na nagmamarka sa wakas ng pagkakasangkot ng AIIB sa proyekto sa turismo sa Mandalika—at sa kakayahang ito upang mag-impluwensiya sa lokal na pamamahala—at ang kakayahan nito upang mag-impluwensiya sa lokal na pamamahala, ang reputasyon ng AIIB bilang isang “malinis at berde” na institusyon ay nakasalalay.