Sinasabi ng kasaysayan kung paano matatapos ang digmaan sa pagitan ng Israel at Hamas

(SeaPRwire) –   Ang pag-atake ng teroristang Hamas noong Oktubre 7 ay nakapatay ng humigit-kumulang 1,200 katao sa Israel. Mula noon, isang matinding kampanya ng militar ng Israel ang nagwasak sa maraming bahagi ng Gaza, na may higit sa 22,000 patay at hindi malamang bilang na nakabalot sa mga debris, o nawawalan ng buhay dahil sa sakit at malnutrisyon, habang patuloy na sinusupil ng mga tropa ng Israel ang tulong pang-humanitarian.

Inihayag ng Israel ang isang lalong lumalawak na kondisyon na kasama ang pagwasak ng Hamas, ang pagbalik ng lahat ng hostages, pagtiyak na hindi na muli manggugulo ang Gaza Strip sa Israel, ang pagbabawal sa Palestinian Authority sa anumang papel sa pamamahala ng teritoryo, pagpigil sa anumang “elemento” na “nagpapalaki ng kanilang mga bata para sa terorismo, sumusuporta sa terorismo, nagpapanatili ng terorismo at tumatawag sa pagwasak ng Israel,” at paglikha ng isang malawak na buffer zone sa loob ng Gaza Strip na naghihiwalay sa Israel mula sa populasyon ng Strip.

Ngunit walang lider ng Israel ang nagpaliwanag kung paano maaaring matupad ng “Operasyon Swords of Iron,” na tinawag sa kanilang kampanyang militar, ang mga layunin nito. Ito ay dahil hindi ito maaaring gawin – at alam nila iyon. Ang sitwasyong ito ay umiiral sa halos bawat digmaan ng Israel mula 1948 dahil ang mga problema nito ay pulitikal sa kalikasan, hindi lamang maaaring masolusyunan ng puwersa militar. Ito ang katotohanan kung bakit sa halip na matapos ang “Operasyon Swords of Iron” kapag natapos na ang mga layunin ng Israel, ito ay tatapos – gaya ng ibang digmaan ng Israel – kapag tinukoy ng mga pangunahing bansa (madalas ang Estados Unidos) na lumampas na ang militar nito.

Ang dinamikong ito ay nakaugat sa kasaysayan ng Israel at ang rebolusyunaryo, kahit bahagyang matagumpay, na tagumpay ng Zionismo. Hinimok ng iba pang mga kilusang nasyonalista at isang alon ng antisemitismo sa Europa, ang mga Zionista noong ika-19 at ika-20 siglo upang itayo ang isang bansang Hudyo sa mas malaking bahagi ng Gitnang Silangan na Arabo-Muslim, na matindi itong tinutulan ang pagkakalikha at paglago nito. Sila ay nauunawaan na ang isang estado ng Hudyo, o tahanan, ay uuwi sa kapayapaan sa Gitnang Silangan na Arabo at Muslim. Ngunit, gaya ng tinukoy ng pinuno ng Revisionist Zionismo na si Vladimir (Ze’ev) Jabotinsky noong 1923, sinumang may malinaw na paningin ay makikilala ang “kumpletong imposibilidad” ng pagbabago ng “Palestine mula isang bansang Arabo tungo sa isang bansa na may Hudyong mayoridad” sa pamamagitan ng boluntaryong pagkasundo.

Si Jabotinsky ay susi sa kasaysayan dahil inilatag niya ang malinaw na nauunawaan ng mga Zionista sa buong espectro ng pulitika: ang tagumpay ng kanilang kilusan ay nangangailangan ng paggamit ng puwersa upang tiyakin ang kaligtasan at i-convince ang kanilang mga kapitbahay ng permanente ng polityang Hudyo. Ngunit may isang paradokso: habang ang puwersa ay kinakailangan upang mabuhay, ito ay hindi sapat upang makamit ang kapayapaan at pagkilala ng bawat isa.

Ang kanyang solusyon ay ang “Iron Wall,” na sinusunod ng mga Zionista sa mainstream – at sa huli, ng mga partidong pulitikal ng Israel – sa karamihan. Ang estratehiyang ito ay naglalayong gamitin ang napakalaking antas ng karahasan upang pwersahin ang mga Arabo na tanggapin na ang isang estado ng Hudyo ay naririto na upang manatili. Iyon ang magtatag ng mga kondisyon para sa matagumpay na negosasyon, na wala habang mayroon pang “gleam ng pag-asa” ng mga Arabo upang tapusin ang proyektong Zionista nang buo. Pagkatapos na mawala ang pag-asa na iyon, binigyang-diin ni Jabotinsky, handa ang mga Israeli na isipin ang hinaharap para sa “dalawang tao sa Palestine.” Ayon sa kanya, “Handa akong magsumpa, para sa amin at sa aming mga inapo, na hindi kailanman lalabag sa pagkakapantay-pantay na ito at hindi kailanman susubok na alisin o pahintulutan ang mga Arabo.”

Noong dekada 1930, matapos suportahan ng Britanya ang ideya ng isang tahanan ng Hudyo sa Palestine at tanggapin ng Liga ng mga Bansa ang deklarasyon, sinimulan ng mga Zionista ang pagpapatupad ng bisyong ito ng paglikha ng mga pagkakataong negosasyon sa pamamagitan ng pagdulot ng malulupit na pagkatalo. Sila ay umaasa na hatiin ang mga kaaway ng Israel sa mga matigas na extremist at mga umiiral na handang makipag-usap. Noong Nobyembre 1947, sa gitna ng Holocaust, inaprubahan ng Nagkakaisang Bansa ang resolusyon na nagrekomenda sa pagtatapos ng Mandato ng Britanya sa Palestine at paglikha ng dalawang independiyenteng estado: isang Arabo at isang Hudyo. Isang digmaang sibil sa pagitan ng mga puwersang Hudyo at Palestino at isang kaguluhan sa pag-alis ng Britanya sa Palestine ay agad na sumunod.

Nang ideklara ng Israel ang kalayaan noong Mayo 1948, sinugod ng mga kapitbahay nitong Arabo. Nanalo ang mga puwersa ng Israel sa halos lahat ng mga harapan, nagpalikas sa humigit-kumulang 750,000 Palestino – at ang digmaan ay nagtapos lamang nang mabahala ang mga pinuno ng Israel sa posibleng pakikialam ng militar ng Britanya at pumayag na iurong ang kanilang mga puwersa mula sa Sinai at kanselahin ang mga operasyon upang sakupin ang West Bank.

Noong 1956, matapos ipambansangin ni Gamal Abdel Nasser ang Canal ng Suez at makipagkasundo sa Unyong Sobyet sa arms deal, sinugod ng Israel, kasama ang Britanya at Pransiya, ang Ehipto at sinalanta ang Sinai Peninsula at Gaza Strip. Umurong ang Israel mula sa mga teritoryong sinakop lamang nang bantaan ni Pangulong Dwight Eisenhower ng direktang at masakit na paghihiganti kung hindi ito gagawin.

Ang pattern ng malulupit na pagkatalo ng mga puwersang Arabo na nagsimula noong 1948, at inulit sa mga reprisal raid noong dekada 1950 at sa digmaan ng 1956, ay patuloy noong Hunyo 1967: bantaan ng Ehipto, Syria at Jordan na salakayin ang Israel. Tumugon ang Israel sa isang napakadestruktibong preemptive strike. Inutos ng Konseho ng Seguridad ng Nagkakaisang Bansa ang pagtigil-putukan, ngunit hindi huminto ang Israel sa pakikipaglaban hanggang sa pinilit ng Estados Unidos at ng Nagkakaisang Bansa si Pangulong Levi Eshkol at Kalihim ng Pagtatanggol na Moshe Dayan sa isang biglaang pagtigil-putukan.

Noong Oktubre 1973, matapos ang pagkagulat na pag-atake ng Ehipto at Syria sa mga posisyon ng Israel sa Sinai at Golan Heights, unti-unting nakakuha ng kamay ang mga puwersa ng Israel at nagsimulang isang pagtatangka upang ihiwalay at wasakin ang Ikatlong Hukbo ng Ehipto. Ito ay huminto lamang sa kampanya nang kategoryang tumanggi ang Estados Unidos – sa isang mahigpit na pagtutunggalian sa Unyong Sobyet – na payagang ituloy ito. Pinigilan ni Pangulong Richard Nixon at Kalihim ng Estado na si Henry Kissinger ang Israel na sumunod sa mga tuntunin ng Resolusyon ng Konseho ng Seguridad 338, na nangangailangan ng Israel na bumalik sa mga posisyon na itinayo noong araw na ipinasa ang resolusyon.

Ngunit sa kabila ng pagpapatupad ng estratehiya ni Jabotinsky ng napakalaking puwersa sa loob ng 75 taon ngayon, hindi pa rin nakamit ng Israel ang bahagi ng kanyang teoriya kung saan nakakamit nito ang pagtanggap mula sa kapitbahay at tao ng Palestino. Ito ay bahagi dahil sa kanyang hindi nakita na habang lumalago ang mga pagkapanalo ng Israel laban sa pagtutol ng Arabo sa Zionismo, lilipat ang sentro ng grabidad sa loob ng Zionismo, at pagkatapos ay sa loob ng Israel, patungo sa teritoryal na paglago at etnonasyonal na eksklusibismo.

Ito ay nagpalusot sa potensyal para sa kapayapaan. Sa oras na malapit nang marating ng Estratehiya ng Iron Wall ang puntong pag-ikot nito sa dekada 1970 – kung kailan ang paggamit ng Israel ng napakalaking puwersa ay huli nang napagod ang isang moderadong paksyon ng mundo ng Arabo na tanggapin ang kanyang pag-iral sa palitan ng kapayapaan, at maaaring lumipat ang Israel mula sa paggamit ng puwersa sa pag-uusap ng isang solusyong pulitikal – ang mga layunin nito ay nagbabago sa mga paraan na nagiging imposible ang ganitong kasunduan. Noong dekada 1970, tinanggihan ni Pangulong Golda Meir ang ilang alok sa kapayapaan mula sa Jordan at Ehipto, dahil kailangan nito ng teritoryal na pagbibigay.

Simula noong 1977, lumipat sa kanan ang pulitika ng Israel. Lumipat pabalik at magkabilang direksyon ang mga halalan noong dekada 1980 at 1990 sa pagitan ng Partido ng Paggawa at ng kanan-kanang Partido ng Likud – na nagtataguyod ng mga pulitikang pang-ekspansyon.

Iyon ay may malaking implikasyon noong dekada 1990 nang unti-unting nakakamit ng pagkakapit ang proseso ng kapayapaan sa paglagda ng Mga Kasunduan sa Kapayapaan ng Oslo. Pinatay ng isang matinding kanang Israeli si Pangulong Yitzhak Rabin ng Partido ng Paggawa. Ito ay nagbigay daan kay Netanyahu ng Likud na manalo sa halalan, at ginawa niya ang lahat ng kanyang makakaya upang wasakin ang proseso ng kapayapaan ng Oslo. Pagkatapos ng pagbagsak nito, inilahad ng mundo ng Arabo, pinamumunuan ng Saudi Arabia, isang komprehensibong kapayapaan sa Israel batay sa paglikha ng isang estado ng Palestino sa West Bank at Gaza Strip, ngunit walang pamahalaan ng Israel ang kailanman opisyal na sumagot sa inisyatibang ito.

At simula noong 2010, lalong lumipat sa kanan ang pulitika ng Israel, na nagiging halos imposible ang kapayapaan. Bagamat sinira ng kanyang sinusubukang pag-aayos ng sistemang hudikatura ng Israel at ng kanyang kolosal na pagkabigo tungkol sa Gaza Strip, mananatili ang Likud at iba pang mga partido na patuloy na nangangailangan ng paghahari ng Israel sa mas malaking “Lupain ng Israel” na magkontrol sa mga pamahalaan ng Israel sa hinaharap.

Walang kapayapaan, madalas na lumalabas ang digmaan. Bawat pagkakataon, pangakong ng pamahalaan ng Israel na sa wakas, hindi tulad ng nakaraan, payagang labanan ng Israel Defense Forces (IDF) hanggang sa tagumpay. Sa katotohanan gayunpaman, gaya ng nakita ni Jabotinsky noong dekada 1920, hindi kailanman makakamit ng IDF ang tunay na tagumpay dahil ang mga puwersa militar lamang ay hindi maaaring solusyunan ang tunay na problema dahil pulitikal ang kalikasan nito, hindi lamang maaaring masolusyunan ng puwersa militar. Ito ang katotohanan kung bakit sa halip na matapos ang “Operasyon Swords of Iron” sa pagkumpleto ng mga layunin ng Israel, ito ay tatapos – gaya ng ibang digmaan ng Israel – kapag tinukoy ng mga pangunahing bansa (madalas ang Estados Unidos) na lumampas na ang militar nito.