Talagang Mas Mabuti Ka Na Ngayon Kaysa Apat Na Taon Na Ang Nakalipas

(SeaPRwire) –   Noong Disyembre nang nakaraang taon, sa isang rally sa New Hampshire, tinanong ni Donald Trump ang mga tao ng isang nakapagtataka at nagpapakilalang tanong: “Mas maginhawa ka ba limang taon ang nakalipas o mas maginhawa ka ngayon?”

Nakapagtataka ito dahil lumalabas ito sa pangkalahatang tanong ng mga kandidato sa pagkapangulo na sinusubukang talunin ang nakaupong pangulo sa unang termino: Mas maginhawa ka ba apat na taon ang nakalipas? Ang matagal nang tanong na ito ay lalong angkop sa halalan ngayong taon, dahil apat na taon ang nakalipas, si Trump mismo ang nasa Malacañang, at ang kapalaran ng bansa ay nasa kamay niya. May mabuting dahilan ang mga botante upang isaalang-alang kung paano nila naramdaman ang kanilang seguridad at kalagayan ng bansa noong 2020, at ihambing ito kung paano nila nararamdaman ngayon.

Nakapagtataka rin ito dahil lubos na nagpapakita ito ng mga estratehiya ni Trump upang makabalik sa Malacañang: Hikayatin ang mga Amerikano na itanggi, balewalain, o kalimutan kung gaano kahalaya at hindi maayos ang pamumuhay dito apat na taon ang nakalipas, at kalimutan ang ating mga alaala sa hindi maayos na pagtugon ng kaniyang pamahalaan sa mga krisis noong taon na iyon. Sa halalan, maraming makukuha si Trump kung iwasan niya ang mga usapin tungkol sa nangyari noong 2020. Ngunit ang nakararami sa bansa naman ay mawawalan ng lahat kung itratato ang taon bilang isang kakaibang pangyayari, at kung gagawin nating hindi mahalaga ang nangyari sa Amerika.

Sa simula, itinanggi lang ni Trump ang panganib. “Totally namin ito nakokontrol,” sabi niya sa CNBC noong Enero 21. Nauna nang sinabi ni Robert O’Brien, assistant national security advisor, kay Trump noong Enero 28 na “Ito ang pinakamalaking banta sa kaligtasan ng bansa sa panahon ng iyong pagkapangulo.” Nang sabihin ni Nancy Messonnier, direktor ng National Center for Immunization and Respiratory Diseases ng CDC, sa press noong Pebrero 25, 2024 na “Inaasahan naming makikita natin ang community spread sa Estados Unidos. Di na tanong kung mangyayari ito, kundi kailan mangyayari,” pinagbawalan niya siyang alisin sa puwesto ng presidente.

Ang pagtanggi ay humantong sa pangangarap at kakaibang desisyon na nagpasimuno ng paghahati at kawalan ng tiwala. Tandaan ba nung Marso, tinanggihan ng presidente ang pagbalik sa shore ng isang barkong may sakit na Amerikano dahil “Gusto ko ang mga numero kung nasaan sila”? Nung sinabi ng gobyerno na ilang tao ang “essential workers,” ngunit tinanggihan ang proteksyon at kompensasyon para sa kanila? Nung Abril, inanunsyo ni Trump na inirerekomenda na ng CDC ang pagsuot ng mask sa publiko, ngunit agad niyang sinabi “Hindi ko pipiliing gawin iyon”? O nung Disyembre 2020, tinanggihan niyang magpabakuna sa harap ng kamera o ipromote ang bakuna na naibigay ng kanyang sariling gobyerno (na maaaring ipagmalaki bilang tagumpay sa polisiya), dahil ayaw niyang makuha ni Joe Biden ang credit?

May maraming pag-aaral na nagpapakita kung paano pinayagan ng tugon ng Amerika na kumalat nang malawak ang COVID-19, na humantong sa mas malubhang sakit at sobrang kamatayan kaysa kailangan, lalo na para sa isang bansa na, ayon sa mga eksperto sa kalusugan sa buong mundo, ay masyadong handa. Kailangan pa nating suriin ang paraan kung paano naging pinsala ng pamumuno ni Trump sa pandemya sa ating nababaluktot nang koneksyon sa lipunan, at kung paano naging napakatagal na katastrofiko ang karanasan ng lipunan noong 2020.

Sa halos lahat ng sukatan, ang tugon ng Estados Unidos sa banta noong 2020 ay nagpabaya sa sitwasyon kaysa kailangan. Tandaan na noong 2019, pinarangalan ng Global Health Security Index ang Amerika bilang pinakamahusay na handa sa emergency sa pandemya kaysa sa anumang bansa. Ngunit noong 2020, nabigo ang pederal na pamahalaan na ipatupad ang kanilang plano. O anumang plano talaga. Ngunit sa kaguluhan ng mga magkakahiwalay na ideya at mga kontraditoryong instruksyon, lumayo kami sa isa’t isa, naging ideolohikal ang paghahati, at nawalan ng tiwala sa mga pangunahing institusyon. Sa panahon kung kailangan natin ng pagkakaisa, naranasan ng mga Amerikano ang kabaligtaran: pagkakalihisan at kawalan ng kaugnayan.

Isaalang-alang ang paraan kung paano tayo naging magkaaway. Maraming tao ang natatandaan ang 2020 bilang panahon ng tumaas na krimen. Pagtaas ng mga pagpatay. Pagwasak sa mga protesta ng Black Lives Matter. Pagdami ng karahasan sa pamilya, pag-inom ng alak at gamot, mga pagkamatay dahil sa sobrang dosis, lahat sa mataas na antas. Tumaas ang pagbebenta ng baril, pati na rin ang mga pagnanakaw ng sasakyan at mga krimen dahil sa pagkamuhi. Marami ring pagsasamantala sa presyo. Tumaas ang reckless na pagmamaneho. Ngunit hindi lang dahil sa COVID ito nangyari. Kahit na ano ang kolektibong alaala, ang katotohanan ay kailangan ng ilang buwan bago tumaas ang karamihan sa mga numero.

Nung bumalik ang mga Amerikano sa publiko pagkatapos ng unang wave ng lockdown noong 2020, puno sila ng galit at pagkadismaya, at bawa’t panig ng polarised na elektorado ay naniniwala na ang kabila ang may sala sa kasalukuyang kalagayan ng bansa. Pagkatapos ng tag-init ng 2020, naging lugar ng labanan para sa kaluluwa ng bansa ang simpleng pagsuot ng mask, at naging mapanganib ang mga karaniwang lugar tulad ng gasolinahan, supermarket at kalye. Walang ligtas na lugar.

Karaniwan na isinisisi ng mga eksperto ito sa pagkakailangkulong dulot ng mga patakaran sa panahon ng Covid. Ngunit halos pareho ang mga pagbabago sa pamumuhay sa maraming bansa sa Europa at Asya. Mas mahigpit pa nga ang lockdown at mga utos na mag-distansya kaysa sa Amerika; mataas din ang stress at pag-aalala. Ngunit walang bansa roon na nakakita ng antas ng pagdami ng destructive behavior na katulad sa Amerika. Sa katunayan, kabaligtaran ang nangyari: karamihan ay nakakita ng pagbaba ng krimen.

Tumataas na ang kawalan ng tiwala sa gobyerno, agham, at iba pang mamamayan sa Estados Unidos bago pa man dumating ang pandemya. Simula nang dumating ang COVID, ito na ang default na kalagayan. Ngayong 2024, kung saan maraming maling impormasyon, malaking impluwensya ng mga extreme na pananaw sa media, at bawa’t panig ay naniniwala sa kanilang sariling katotohanan, napakahirap nang makamit ang tiwala. Walang tiwala, handa ang elektorado ng Amerika na mag-alsa.

Posible pa ring mabuo muli ang tiwala, kahit sa mga lipunang hahatiin at pinapalayas ang nakatatag na katotohanang siyentipiko ng kanilang mga lider. Halimbawa, ang Australia, pumasok sa 2020 sa estado ng emergency, hahatiin sa pulitika at nakikipaglaban sa iba pang banta sa kanilang pag-iral. Noong Disyembre 2019, napinsala ng apokaliptikong sunog ang milyong ektarya at nagpalikas sa libu-libo sa kanilang mga tahanan. Si Scott Morrison, konserbatibong prime minister, hinaharap ang matinding kritiko dahil sa pagtanggi niyang kilalanin ang papel ng pagbabago ng klima sa katastroheng pang-ekolohiya; tinawag niyang “alarmista” ang mga nag-aalala tungkol sa global warming. Ngunit ang mga ulat tungkol sa bagong coronavirus ang nagpatigil sa kanila at pinagsama.

Noong Pebrero 2020, binigyan ni Morrison ng babala ang sakit na maaaring tumagal ng “hanggang sampung buwan” at magdulot ng malaking pinsala sa lipunan at ekonomiya. Itinakbo ng pambansang pamahalaan ng Australia ang mga sundalo sa isang factory ng mask, kung saan pinataas nila ang produksyon, at kinuha ang 130 pribadong kompanya upang gumawa ng PPE. Pinondohan nila ang mabilis na COVID test, agad naging lider sa pagtukoy at pag-iisolate ng mga positibong kaso, at nagplano para sa pagtuklas.

Ang pinakamahalagang maagang inobasyon ng polisiya ng Australia ay ang paglikha ng National Cabinet para pamahalaan ang outbreak ng sakit, binubuo ng prime minister at unang ministro at pinuno mula sa bawat estado at teritoryo. Kasapi ng National Cabinet ang mga kasapi ng iba’t ibang partidong pulitikal at namumuno sa mga teritoryo may iba’t ibang profile ng populasyon, kondisyon ng pamumuhay, at antas ng pagkakalantad sa sakit. Layunin nito na maglagay ng espasyo para sa tunay na pagtutulungan, kung saan maaaring suriin ng mga lider ang bagong datos at pananaliksik pang-agham, impormasyon na makakatulong sa bansa upang balansehin ang mga pambansang prayoridad sa polisiya sa mga lokal na kagustuhan at pangangailangan.

May mga punto ng hindi pagkakasundo at panahon-panahong protesta laban sa lockdown at mga restriksyon sa social. Sa huli, natuklasan ng mga mamamahayag na ginamit ni Morrison ang krisis upang agawin ang walang katulad na kapangyarihan sa buong ahensya ng pamahalaan, at sa huli ito ang naging dahilan ng kanyang pagbagsak sa puwesto. Ngunit habang nahihirapan ang karamihan sa bansa na pigilan ang nakamamatay na outbreak, naitala ng Australia halos katulad na bilang ng kamatayan noong 2020 na karaniwan niyang naitatala tuwing taon – kung naging katulad ang antas ng kamatayan ng Amerika, mga sana ang naiiwasan.

Ano ang maaari nating matutunan mula sa karanasan ng Australia? Paano nabuo muli ang tiwala sa gitna ng krisis? Paano nakipag-ugnayan ang mga lider upang ilagay ang kaligtasan bago ang pulitika? At paano naging mas matagumpay ang Australia kaysa sa Estados Unidos sa pagpigil ng pandemya at pag-iwas sa pinsala?