Tinawag ng mga Tagapagbatas sa Parehong Partido na Protektahan ang IVF Pagkatapos ng Ruling sa Alabama

(SeaPRwire) –   Nagmamadali ang mga mambabatas sa buong bansa upang maprotektahan ang access sa in vitro fertilization (IVF) matapos ipagpaliban ng ilang mga klinika sa Alabama ang mga paggamot dahil sa kamakailang desisyon ng korte ng estado na kinlasipika ang mga frozen na embryos bilang mga bata.

Ang kontrobersyal na desisyon ng pinakamataas na hukuman ng Alabama nagsimulang buksan ang pinto para sa legal na aksyon laban sa mga taong nagtatapon ng mga frozen na embryos sa panahon ng IVF, isang malawak na ginagamit na paraan ng paggamot ng kawalan ng anak na kinasasangkutan ng pag-fertilize ng mga itlog sa labas ng katawan. Ngayon, ang labanan sa paligid ng proseso ay lilipat sa larangan ng pagpapasya, kasama ang mga Demokrata at Republikano na parehong tumatawag upang maprotektahan ang proseso sa batas. Ilan sa mga mambabatas ng Demokrata ay nakapagharap na ng mga hakbang na naglalayong mapanatili ang mga karapatan ng mga taong naghahanap ng mga paggamot sa kawalan ng anak, ngunit isang solusyong partidong walang kulay pa rin ang kailangan upang maabot dahil nagkakagulo ang mga Republikano sa pagrerekonsilya ng kanilang suporta sa IVF sa kanilang mga posisyong anti-abortion.

Sinabi ni Sen. Tammy Duckworth, isang Demokrata mula Illinois na may dalawang anak sa pamamagitan ng IVF at nanguna sa paghahain ng hakbang sa Kongreso upang maprotektahan ang paggamot, sa TIME na walang mga Republikano ang nagpahayag ng suporta sa kanyang panukalang batas. Ang kanyang panukala ay maglalagay ng isang statutoryong karapatan para sa mga pasyente upang makakuha ng mga serbisyo ng IVF sa buong bansa at manatiling may kapangyarihan sa paraan kung paano gagamitin ang sperm o selula ng itlog sa panahon ng mga paggamot. “Walang tunog. Hindi isa sa kanila ang lumapit,” ani Duckworth.

Ngunit ibinigay ng ilang mahalagang personalidad ng Republikano, kabilang ang dating Pangulong Donald Trump, ang kanilang suporta sa mga paggamot ng IVF at tumawag sa mga mambabatas upang lumikha ng isang solusyon na mapoprotektahan ang mga klinika ng pagbubuntis at mapanatili ang paggamot. Si dating Gobernador ng South Carolina na si Nikki Haley, para sa nominasyon ng Republikano, una ay sinabi niyang sinusuportahan niya ang desisyon ng Alabama ngunit pagkatapos ay bumalik sa kanyang mga komento.

Inilabas ng campaign arm ng Senado ng GOP isang memo na nagsasabi sa mga kandidato na ipahayag ang suporta sa IVF. “Sa pagtugon sa desisyon ng Korte ng Alabama Supreme, mahalaga na mag-alinlangan ang aming mga kandidato sa malawak na suporta ng publiko para sa IVF at mga paggamot sa kawalan ng anak,” ayon kay Jason Thielman, tagapangasiwa ng National Republican Senatorial Committee, na nagbabala na maaaring gamitin ng mga Demokrata ang desisyon bilang isyu sa kampanya.

“Mukhang nagkakaroon na rin ng pag-unawa ang mga Republikano na sila ay nawawala sa koneksyon sa gusto ng malaking mayoridad ng mga Amerikano—pati na rin ng mga pro-buhay na Amerikano,” ani Duckworth. Una niyang inihain ang panukalang batas upang maprotektahan ang IVF noong 2022, ngunit pinigilan ng mga Republikano ang pagpasa ng panukala. Ngayon, umaasa siya na ang presyon mula sa mga botante ay aakitin ang mga Republikano na kumilos sa kanyang pinakabagong panukala. “Nais ko sana agad-agad nang makasama ang mga Republikano bago may masaktan,” ani niya, “ngunit umasa ako na ngayon ay tutulong sila upang ayusin ito at maprotektahan ang mga Amerikano sa buong bansa mula sa pagkakasangkot sa pagpatay para lamang subukan simulan o palaguin ang isang pamilya sa pamamagitan ng IVF bago sundin ng iba pang mga estado ang halimbawa ng Alabama.”

Ang mga tumatawag sa proteksyon ng IVF sa mga Republikano ay kasabay ng isang mas malawak na pagtatalo sa loob ng GOP upang maipaunawa ang lumalawak na larangan ng mga karapatan sa reproduksyon matapos ang desisyon ng Korte ng Estados Unidos noong 2022 sa , na binawi ang .

Habang nagmamadali ang mga Republikano upang limitahan ang pinsala ng desisyon ng korte at umunlad ng isang nakahihinatuan na posisyon, tinuro ng Administrasyon ni Biden ang panukalang batas na pinirmahan ng higit sa 120 mambabatas ng Kapulungan, kabilang ang Speaker na si Mike Johnson, noong nakaraang taon na nagpapalagay ng paghihigpit sa IVF sa pamamagitan ng pagtayo na “ang terminong tao ay kasama ang lahat ng yugto ng buhay.” Sinasabi ng Malakanyang na ang dating posisyon sa pagpapasya ng GOP ay mukhang labag sa kanilang kamakailang mga tawag na suportahan ang IVF, na nagpapakita ng isang potensyal na hindi pagkakasundo sa kanilang pagtingin sa mga karapatan sa reproduksyon.

May pagkakaiba rin sa mga posisyon ng dalawang Republikanong naghahangad maging susunod na Pangulo. Noong Biyernes ay tinawag ni Trump ang lehislatura ng Alabama na “agad na makahanap ng solusyon upang mapanatili ang availability ng IVF” sa estado, samantalang si Haley ay nagbabala laban sa pagsasagawa ng pagpapasya. “Walang dapat gawin ng gobyerno sa isang sensitibong bagay tulad nito,” ani niya sa NBC News noong Sabado. “Dapat ito ay pagitan lamang ng mga doktor at magulang, tapos… Kung kailangan nilang gumawa ng panukala upang ayusin ito, ayos lang iyon, ngunit ayaw kong magkaroon ng mga estado na biglaang makialam sa usapan sa pagitan ng mga doktor at magulang.”

Nag-aaway rin ang lehislatura ng Alabama kung paano dapat tugunan ang desisyon ng korte ng estado. Kamakailan ay inihain ni Anthony Daniels, lider ng minority sa Kapulungan ng Alabama at isang Demokrata, isang panukalang batas na naglalayong linawin ang legal na katayuan ng mga embryo sa pamamagitan ng pagtayo na “anumang fertilized na itlog ng tao o embryo ng tao na umiiral sa labas ng sinapupunan ng tao ay hindi ituturing na hindi ipinanganak na bata o tao para sa anumang layunin sa ilalim ng batas ng estado.” Sinabi ni Sen. Tim Melson, isang Republikano, na may plano siyang maghain ng panukalang batas na naglilinaw na ang mga embryo ay hindi ituturing na buhay ng tao hanggang hindi ito nakalagay sa sinapupunan.

Ngunit maaaring harapin ng parehong panukala ang isang mahirap na labanan sa batas. Ang panukala ni Daniels, na walang kasamang mga co-sponsor na Republikano, ay direktang labag sa desisyon ng Korte ng Alabama Supreme na itinuturing na mga bata ang mga frozen na embryo sa ilalim ng konstitusyon ng estado. At ang panukala ni Melson, na hindi pa inilalabas, maaaring kailanganin ng isang pagbabago sa konstitusyon.

“Maihahayag namin nang buo ang pundamental na karapatan sa buhay at ang karangalan ng bawat babae upang dalhin ang buhay sa mundo,” ayon sa pahayag ng mga senador ng Republikano sa Alabama. “Nakatalaga kaming suportahan ang malakas na pamilya at magbigay sa mga babae na nahihirapan sa kawalan ng anak ng mga mapagkukunan at suporta na kailangan upang itayo ang malusog at masayang pamilya.” Hindi sumagot si Speaker ng Kapulungan ng Alabama na si Nathaniel Ledbetter sa kahilingan ng komento kung paano tutugon ang mga mambabatas ng estado ng Republikano sa pamamagitan ng pagpapasya.

Siniguro ni Attorney General ng Alabama na si Steve Marshall sa mga pasyente at tagapagbigay ng IVF na hindi gagamitin ang desisyon upang isampa ng kaso laban sa mga pamilya o tagapagbigay. Ngunit nagdesisyon ang ilang mga klinika na ipagpaliban muna ang mga paggamot ng IVF dahil sa hindi tiyak na legal na sitwasyon na naidulot ng desisyon ng hukuman.

Samantala sa antas pederal, personal na nagpapahayag si Duckworth. Sinabi niya sa TIME na noong kanyang panahon sa IVF na higit sa 10 taon na ang nakalipas, natagpuan na hindi viable ang tatlong sa kanyang limang fertilized na itlog at itinapon, isang aksyon na maaaring ituring na pagpatay sa ilalim ng batas ng Alabama. “Hindi pwedeng pareho lang,” ani Duckworth tungkol sa mga pro-buhay na Republikano na nagsasabing sinusuportahan nila ang IVF. “Bagaman sinasabi ni Donald Trump na sinusuportahan niya ang pagprotekta sa IVF, hindi talaga maaaring suportahan ang pagprotekta sa IVF at sabihin din na ang isang fertilized na itlog ay isang tao kaya hindi dapat magkaroon ng pagpipilian ang babae.”