Lumampas ang Earth sa “ligtas na operating space para sa sangkatauhan” sa anim sa siyam na pangunahing pagsukat ng kalusugan nito, at dalawa sa natitirang tatlo ay patungo sa maling direksyon, sabi ng isang bagong pag-aaral.
Ang klima, biodiversity, lupa, tubig-tabang, polusyon ng nutriyente at “bagong” mga kemikal (tao-ginawang mga compound tulad ng mga microplastic at nuclear waste) ay lahat nasa gulo, sabi ng isang pangkat ng mga internasyonal na siyentipiko sa Miyerkules na journal Science Advances. Ang acidity lamang ng mga karagatan, ang kalusugan ng hangin at ang ozone layer ang nasa loob ng mga hangganan na itinuturing na ligtas, at parehong ang polusyon ng karagatan at hangin ay patungo sa maling direksyon, sabi ng pag-aaral.
“Nasa napakasamang kalagayan tayo,” sabi ng co-author na si Johan Rockstrom, direktor ng Potsdam Institute for Climate Impact Research sa Alemanya. “Ipinapakita namin sa analysis na ito na nawawalan ng resilience ang planeta at may sakit ang pasyente.”
Noong 2009, nilikha nina Rockstrom at iba pang mga mananaliksik ang siyam na iba’t ibang malawak na boundary area at ginamit ang siyentipikong pagsukat upang hatulan ang kalusugan ng Earth bilang isang buo. Ang papel ng Miyerkules ay isang update mula 2015 at idinagdag nito ang ika-anim na factor sa hindi ligtas na kategorya. Pumunta ang tubig mula sa bahagyang ligtas sa kategoryang labas sa hangganan dahil sa pagsasama ng ilog run-off at mas mahusay na pagsukat at pag-unawa sa problema, sabi ni Rockstrom.
Tinutukoy ng mga hangganang ito ang “tadhana ng planeta,” sabi ni Rockstrom, isang climate scientist. Ang siyam na factor ay “scientifically well established” ng maraming panlabas na pag-aaral, sabi niya.
Kung maaaring pamahalaan ng Earth ang siyam na factor na ito, maaaring relatively ligtas ang Earth. Ngunit hindi ito, sabi niya.
Sa karamihan ng mga kaso, ginagamit ng team ang iba pang peer-reviewed science upang lumikha ng mga sukat na threshold para sa isang boundary ng kaligtasan. Halimbawa, ginagamit nila ang 350 bahagi kada milyon ng carbon dioxide sa hangin, sa halip na 1.5 degrees (2.7 degrees Fahrenheit) ng pag-init mula sa panahon bago ang industriyal na nakasaad sa kasunduan sa klima ng Paris. Sa taong ito umabot sa 424 bahagi kada milyon ang carbon sa hangin.
Ang siyam na factor ay nakaugnay. Nang gamitin ng team ang mga simulation ng computer, natuklasan nila na pagsasama ng isang factor, tulad ng klima o biodiversity, ginawa ang iba pang mga isyu sa kapaligiran ng Earth na masama, habang pag-aayos ng isa ay tumulong sa iba. Sinabi ni Rockstrom na ito ay tulad ng isang simulated stress test para sa planeta.
Ipinakita ng mga simulation na “isa sa mga pinakamakapangyarihang paraan na mayroon ang sangkatauhan upang labanan ang climate change” ay ang paglilinis ng lupa nito at pagsasagip ng mga kagubatan, sabi ng pag-aaral. Ang pagbabalik ng mga kagubatan sa huling bahagi ng antas ng ika-20 siglo ay magbibigay ng malalaking natural na imbakan upang imbakan ang carbon dioxide sa halip na ang hangin, kung saan ito ay nagkukulong ng init, sabi ng pag-aaral.
Ang biodiversity – ang dami at iba’t ibang uri ng mga species ng buhay – ay nasa ilan sa pinaka-nakababahalang hugis at hindi ito nakukuha ang parehong atensyon tulad ng iba pang mga isyu, tulad ng pagbabago ng klima, sabi ni Rockstrom.
“Mahalaga ang biodiversity sa pagpapanatili ng carbon cycle at water cycle na buo,” sabi ni Rockstrom. “Ang pinakamalaking problema na mayroon tayo ngayon ay ang krisis sa klima at krisis sa biodiversity.”
Sinabi ni University of Michigan environmental studies dean Jonathan Overpeck, na hindi bahagi ng pag-aaral, “lubhang nakababahala ang implications nito para sa planeta at dapat mag-alala ang mga tao.”
“Balanse ang analysis sa paraang malinaw na nagpapatakbo ng pulang alarma, ngunit hindi sobrang alarmista,” sabi ni Overpeck. “Mahalaga, may pag-asa.”
Ang katotohanan na ang ozone layer ang tanging nagpapabuti na factor ay nagpapakita na kapag napagdesisyunan ng mundo at ng mga lider nito na kilalanin at kumilos sa isang problema, maaari itong ayusin at “sa karamihang bahagi may mga bagay na alam natin kung paano gawin” upang mapabuti ang natitirang mga problema, sabi ng propesor ng kimika at kapaligiran sa Carnegie Mellon na si Neil Donahue.
Ilang mga siyentipiko ng biodiversity, tulad ni Stuart Pimm ng Duke, ay matagal nang pinagtatalunan ang mga pamamaraan at pagsukat ni Rockstrom, na nagsasabing hindi ito nagkakahalaga ng marami.
Ngunit sinabi ni Carnegie Mellon environmental engineering professor Granger Morgan, na hindi bahagi ng pag-aaral, “Hindi sumasang-ayon ang mga eksperto kung eksaktong nasaan ang mga limitasyon, o gaano karaming pakikipag-ugnayan ang maaaring maganap sa iba’t ibang systema ng planeta, ngunit nalalapit na tayo sa mapanganib.”
“Madalas kong sinasabi kung hindi tayo mabilis na magbawas kung paano tayo naglalagay ng stress sa Earth, tayo ay lulutuin,” sabi ni Morgan sa isang email. “Sinasabi ng papel na ito na mas malamang na tayo ay sinunog na tinapay.”
