Ano talaga ang Pag-iisip ni Churchill Tungkol sa kanyang mga Kaaway

(SeaPRwire) –   Noong 2024 ay 150 taon na si Winston Churchill. Isang produkto ng Britanya noong Victoria, ipinanganak noong 1874, patuloy pa rin siyang matatag—pinupuri ng marami para sa kanyang pagtutol sa Nazismo, pinupuna naman ng iba para sa kanyang pananaw sa kolonyal na mundo. Sigurado si Churchill na ang mga tao ang gumagawa ng kasaysayan. (At, oo, tinutukoy niya ang mga lalaki—hindi ang mga babae.) Ninanais niya ang pagtutol at pagtugon ng internasyonal na pulitika, minamahal niya ang pagsukat ng sarili sa iba pang pinuno ng mundo—kaaway man o kaibigan. Ngunit madalas ay nababago ang kanyang paghusga sa kanilang mga personalidad ng kanyang malinaw na imahen ng kasaysayan ng kanilang mga bansa.

Halimbawa, ang dalawang diktador na pasista: Benito Mussolini at Adolf Hitler. Tingin ni Churchill na ang Duce ng Italy ay isang dakilang tao na nagkamali lamang sa pagkuha sa Britanya. Sa kanyang pinakamagandang anyo, nagmumukha si Mussolini na matapang ang baba, katawan ng bodybuilder, mahipnotiko ang mga mata, at (kung kailangan) isang nakakapagpangiti. Palagi niyang pinupuri si Mussolini para sa pagpigil sa pagkalat ng Bolsebismo sa Kanlurang Europa pagkatapos ng 1918. At, nararamdaman, sa likod ng Duce ay nakikita ni Winston ang dakila ng imperyal na Roma, na nakapukaw sa kanya mula pagkabata sa pagsipsip sa monumental na kasaysayan ni Edward Gibbon at sa mga epikong tula ni Thomas Babington Macaulay. Kahit noong 1940, itinuturing pa rin ni Churchill si Mussolini na “isang dakilang tao” ngunit hinusgahan ang kanyang desisyon na sumapi kay “Attila” at sa “barbarong mga Hun” bilang kanyang kamatayan—sa pagkabigo na maintindihan “ang lakas ng Britanya” at ng kanyang imperyal na kadakilaan.

Sa kabilang banda, ang sibilyang si Hitler—na may kulay-bigote at damit na parang tagapagbenta—ay hindi kailanman napukaw, at ang kanyang mga sigaw bilang Führer pagkatapos ng 1933 ay mukhang masama, kahit na nakakatawa. Ang nababahala ni Churchill noong dekada 1930 ay hindi ang tao kundi ang makinarya ng militar ng kanyang bansa na, hindi niya makakalimutan, ay nakapagpalupig sa Pransiya noong 1870 at nagdulot ng malaking pinsala sa Britanya mula 1914-18. Ang pag-armas muli ng Alemanya sa himpapawid noong dekada 1930 ay nangangahulugan na maaaring madali nang tumawid ang Luftwaffe sa Channel, ang “moat na depensibo” ayon kay Shakespeare.

Ironic ang kawalan ng interes ni Churchill sa lider na si Hitler dahil ang napakalaking pag-asa ni Führer noong Mayo 1940—nag-alok ng karamihan sa kanyang mga division ng tank sa isang pag-atake sa paligid ng flank ng mga hukbong Pranses at Briton sa Belgium—ay agad na nagpalabas ng Pransiya sa digmaan sa loob ng ilang linggo, na nag-iwan ng dominasyon ng Alemanya sa buong Europa. Ang pinakamalaking tagumpay ni Hitler ang nagbigay daan sa pinakamagandang oras ni Churchill. Ang pagkawala ng kanyang pangunahing kakampi habang bagong naging Punong Ministro ay pinilit si Winston na mag-imbento. Bihira nang hinahangaan ngayon dahil sa kanyang “bulldog” na stereotype, ang pag-imbento na ito ay isang mahalagang bahagi ng kanyang sariling kadakilaan.

Ang pagbagsak ng Pransiya ay nagpabilis sa mga pagpupunyagi ni Churchill na ligawin ang mga bagong at hamon na mga kaalyado: sa lahat ng mga iyon, sina Franklin Roosevelt at Josef Stalin. Ang pinuno ng Soviet ay ang pinakahinuhusay na kasama sa higaan. Pagkatapos ng Rebolusyong Bolsebismo, gusto ni Winston na “ipagkait ang buhay sa Bolsebismo sa kanyang sinapupunan.” Hindi niya kailanman pinagbawalan ang kanyang pagkontra sa komunismo ngunit, nang ang hukbong Aleman ay lumusob sa Unyong Sobyet noong Hunyo 22, 1941, ipinahayag niya na anumang kaaway ni Hitler (ngayon ay tinatawag na “isang halimaw ng kasamaan”) ay dapat ituring na kaibigan ng Britanya.

Ang tumulong kay Churchill na ipagkasya ang bilog ay ang kanyang personal na paghanga kay Stalin, na nakilala niya sa personal mula Agosto 1942: isang mamamatay-tao gaya ni Hitler ngunit napakatindi sa istilo. Bihira mang magalit, may magandang linya sa makatawang tuyo, ito ay isang tao kung saan, sa kabila ng hadlang ng pagsasalin, parang posible ang pakikipag-usap. Sa katunayan, dumating si Churchill upang tingnan si Stalin bilang isang uri ng moderate, nagsisilbing hadlang sa mga masamang lakas sa ilalim ng Kremlin—marahil ang Politburo, o baka ang mga Mariscal.

Hindi makatwiran na ngayon, ang pinuno na nagbigay ng “Iron Curtain” na talumpati noong Marso 1946 ay sinabi sa kanyang Gabinete isang taon bago, pagkatapos bumalik mula sa konperensiya sa Yalta: “Napaniwala si poor Neville Chamberlain na maaasahan niya si Hitler. Siya ay mali. Ngunit hindi ako mali tungkol kay Stalin.” Ito ay isang pananampalataya na kinapitan ni Churchill, na may ilang pagkakamali, sa natitirang bahagi ng kanyang pulitikal na buhay. Sa katunayan, hiniling niya ang ikalawang termino noong 1951-5 (ngayon ay malapit nang 80 taon) dahil sa eksistensyal na pangangailangan, sa panahon ng nuklear, para sa isa pang “pag-uusap sa taas” kay Stalin, na kung saan ay inaangkin niya ang natatanging kwalipikasyon dahil sa kanyang karanasan noong digmaan.

Pinaglaban ni Churchill ang digmaan hindi lamang upang protektahan ang Britanya kundi upang mapanatili rin ang Imperyo ng Britanya. At tinignan niya si Mohandas K. Gandhi bilang isang kamatayan sa pangunahing perlas ng imperyal na korona: India, kung saan naglingkod si Churchill bilang isang batang subalterno noong huling bahagi ng dekada 1890. Habang pinapatunayan niya ang Imperyo bilang isang paraan upang sibilisahin ang mga barbaro, mukhang lumipat naman si Gandhi sa kabaligtaran. Itinuro bilang abogado sa Inns of Court ng London ngunit ngayon ay nakasuot bilang isang “kalahating hubad na fakir” mukhang isang dayuhan, totoo ngang isang dayuhan. Mas masama pa, ang kanyang paniniwala sa hindi-karahasan ay nagpapakita ng lahat ng mga bagay na pinaniniwalaan ni Churchill tungkol sa kapangyarihan at maskulinidad. Ang maliit na Indiyano sa kanyang loob cloth ay nagpapakita ng kapangyarihan ng kawalan ng kapangyarihan sa paraang lumalabag sa Dakilang Briton at nagpapabagsak sa imperyo na minamahal niya.

Ang classic na “kaaway-kaibigan” ni Churchill ay si Heneral Charles de Gaulle, na tumakas sa Britanya pagkatapos ng pagbagsak ng Pransiya at lubos na nakasalalay sa pagtanggap ni Churchill. Tinanggap ng Punong Ministro si de Gaulle at ang mga puwersa ng Malayang Pransiya bilang isang tanda na hindi lubos na nag-iisa ang Britanya noong 1940 ngunit walang intensyon na tratuhin siya bilang hinaharap na pinuno ng makapagpasara ng Pransiya. Gayunpaman, iniinsist ni de Gaulle na nananatiling isang dakilang kapangyarihan ang Pransiya at siya ang kasalukuyang pagkatao nito: “la France libre, c’est moi.” Ang mga away sa pagitan ng dalawang lalaki ay madalas na napakainit ngunit, kung ang mga papel ay nabaligtad, tiyak na kasing-problema rin sana si Churchill kay Le Grand Charles. Pagkatapos ng digmaan, inamin ni Winston (sa pribado), “Dapat akong malungkot na mabuhay sa isang bansa na pinamumunuan ni de Gaulle, ngunit dapat akong malungkot na mabuhay sa isang mundo, o sa isang Pransiya, kung saan walang de Gaulle.”

Matagal na nang hinihiling ni Winston Churchill ang parangal ng “kadakilaan.” At ang mga away na ito sa kanyang dakilang kasabayan ay tumutulong upang mas maintindihan natin ang salitang iyon para sa kanya. Kung handa na tayong lumampas sa mga nakapirming stereotype, magiging mas tao—at mas interesante—si Churchill sa 150 taon.