Habang mga delegate mula sa buong mundo at mga lider mula sa industriya ng teknolohiya ay nagtipon sa U.K. para sa unang AI Safety Summit, mukhang may kasunduan sa pagitan ng mga opisyal ng historical na mga kalaban na China at U.S. Nang Miyerkules, si U.S. Secretary of Commerce Gina Raimondo at Chinese Vice Minister of Science and Technology Wu Zhaohui ay nagshare ng stage sa pagbubukas na plenary ng U.K. AI Safety Summit.
Mas lumipas ng araw na iyon, ang U.S. at China ay dalawa sa 29 na bansa na pumirma sa Bletchley Declaration, na nagpapatunay sa mga panganib na nililikha ng AI at nagkakasundong magtulungan sa pagtukoy at pagpigil sa mga panganib na iyon, isang mahalagang unang hakbang upang magtatag ng regulasyon sa hinaharap.
Ngunit may nagliliyab na tensyon sa ilalim ng mga pagpapakita ng kooperasyon sa pagitan ng dalawang superpowers ng AI. Ang supremasiya sa teknolohiya ay isang tatak ng tensyon sa pagitan ng U.S. at China sa nakalipas na mga taon. Noong 2017, sa likod ng isang impresibong pagunlad sa artificial intelligence ng Google Deepmind, ginawang prayoridad ng China ang progreso sa AI sa pamamagitan ng kanilang New Generation AI Development Plan. Ang plano ay naglagay ng timeline para sa bansa upang maabot ang ilang mga milestone, kabilang ang pagkamit ng “major breakthroughs” sa 2025 at pagiging lider sa global sa AI sa 2030.
Ang paglunsad ng AI chatbot na ChatGPT halos isang taon na ang nakalipas ay nagpatingkad lamang sa global na focus sa teknolohiya. At alalahanin sa Washington na maaaring umunlad nang mas maaga ang China sa AI ay humantong sa mga paghihigpit sa access ng Chinese sa teknolohiya ng U.S. na maaaring tumulong sa kanilang progreso. Noong Oktubre 17, inanunsyo ng U.S. Department of Commerce ang isang bagong set ng mga paghihigpit na nagbabawal sa pagbebenta at pagbebenta muli ng advanced na mga chip at chip manufacturing equipment sa China, na nag-update ng mga alituntunin na ipinatupad isang taon na ang nakalipas. Bilang tugon, iniakusa ng foreign ministry ng China ang U.S. na nilabag ang mga prinsipyo ng kompetisyon at isang market economy, ayon sa Reuters.
Habang sumasang-ayon ang mga eksperto na ang Summit sa U.K. ay isang maliit na hakbang patungo sa joint na aksyon, ibinebahagi ng ilan ang kanilang alalahanin na maaaring pigilan pa rin ng tensyon sa pagitan ng dalawang bansa ang mahalagang global na mga regulasyon mula sa pagpasa sa hinaharap.
“Sa tingin ko napakahalaga na imbitahan ang China sa summit na ito dahil ang China, kasama ng U.S., ay isa sa dalawang pangunahing manlalaro sa pagbuo ng ilang mga frontier na modelo ng AI,” ayon kay Jeffrey Ding, isang propesor sa George Washington University kung saan nakatuon ang kanyang pananaliksik sa mga kakayahan teknolohikal ng China.
Ang pagkakasama ng China sa Summit ay malayo sa tiyak. Inakusahan si U.K. Prime Minister Rishi Sunak ng kanyang nakaraang si Liz Truss para sa pag-imbita sa China, ngunit ipinagtanggol niya ang kanyang desisyon sa isang talumpati na ibinigay ang linggo bago ang Summit sa batayan na “walang seryosong estratehiya para sa AI nang walang kahit na pagtatangka na makipag-ugnayan sa lahat ng nangungunang mga kapangyarihan sa AI.“ Nagsalita si Sunak kay Elon Musk pagkatapos ng Summit, sinabi niyang ang kanyang pananaw ay “kung gusto mong magkaroon ng seryosong usapan kailangan mong [imbitahan ang China].”
Ang katumbas na ErnieBot ng ChatGPT na ginawa ng kompanya Baidu ay nasa likod pa rin sa mga kakayahan. Ayon kay Ding, kahit na gamitin ang mga prompt sa wikang Intsik, minsan mas nauunahan pa rin ng ChatGPT ang ErnieBot. Ngunit maaaring magbago ito sa hinaharap dahil malalaking nag-iinvest ang mga kompanya ng teknolohiya sa China upang habulin ang mga teknolohiyang ito, ayon kay Ding.
Ang China ay nangunguna rin sa mga teknolohiya ng AI surveillance, ayon kay Sihao Huang, isang mananaliksik sa Oxford University na espesyalista sa pamamahala ng AI.
“Ang China ay gumagawa ng maraming cutting edge na pananaliksik sa computer vision, na ginagamit nito para sa pagmamanman sa bahay, marahil laban sa ilang mga halaga na sinusulat nito sa maraming international na kasunduan,” ani Huang. “Gumagawa rin ito ng maraming cutting edge na pananaliksik sa pagproseso ng audio at robotics.”
Gaya ng kanilang mga katumbas sa kanluran, naging mas malawak ang pag-aalala ng ilang mga akademiko at politiko ng China tungkol sa potensyal na panganib mula sa makapangyarihang teknolohiya.
Maraming mga akademiko ng China, kabilang ang isa sa pinakatanyag na computer scientists ng China na si Andrew Yao, co-may-akda ng isang papel noong Oktubre 26 na nanawagan para sa mas mahigpit na regulasyon ng advanced na artificial intelligence.
Nagulat ang ilang mga observer dahil mas bihira ipahayag sa China kaysa sa kanluran ang mga alalahanin tungkol sa mga panganib na nililikha ng advanced na AI, ayon kay Bill Drexel, isang associate fellow sa military affairs think tank na Center for a New American Security, na binabanggit na hindi karaniwan tanggapin ng mga awtoridad ng China ang mga petisyon at pangangailangan. “Makikita na kasama ng isang mataas na profile na diplomatic na summit, napakahalaga,” ani Drexel. “Hindi ako magugulat kung na-clear na nila ang gagawin nila sa ilang opisyal o bagay.”
Maaaring isang signal na nag-aalala na ang mga opisyal ng China tungkol sa mga panganib mula sa advanced na AI, o posible ring nakakabenepisyo sa Beijing ang pakikilahok sa diskusyon tungkol sa kaligtasan ng AI, sa pinakamababa’y bibili lamang ito ng oras para sa sarili nitong pag-unlad ng AI, ayon kay Drexel.
Nagbigay ng mga kutob na tensyon sa pagitan ng U.S. at China ang mga salita ni Vice Minister Zhaohui sa pagbubukas na plenary sa U.K., ayon kay Drexel. Una, ipinagtanggol ni Zhaohui ang pagbubukas ng mga modelo ng AI, isang approach na historiyal na karaniwan at kung saan nakikinabang ang China ngunit sinisimulan nang ilayo ng ilang sa kanluran dahil sa mga alalahanin na maaaring payagan ang pagkakamali ng pinakamakapangyarihang mga modelo ng AI. Pangalawa, sinabi ni Zhaohui na “lahat ng bansa ay may karapatan na umunlad at gamitin ang teknolohiyang artificial intelligence,” na tumutukoy sa mga paghihigpit sa chip ng U.S.
Habang hindi tiyak kung lalala pa ang mga tensyon, hindi naniniwala si Drexel na magkakaroon ng ganitong kooperasyon sa China, na sinasabi ring mahirap na ang makamit kahit na limitadong kooperasyon sa mga pinagsasaluhan, gaya ng nangyari sa diplomasya tungkol sa iba pang mga pandaigdigang alalahanin. “Makikipag-usap ka sa mga diplomat ng Amerika, at isang karaniwang alalahanin sa China ay ang
Sa kabila ng mga tensyon, iniargumento ni Robert Trager, co-director ng Oxford Martin AI Governance Initiative na maaaring makipagtulungan ang U.S. at China sa mga karaniwang interes nang walang pagbabago sa kanilang pangkalahatang relasyon, sa katulad na paraan kung paano nagkasundo ang U.S. at dating Soviet Union upang pigilan ang pagkalat ng nuklear sa ilalim ng Nuclear Non-Proliferation Treaty ng 1968. “Ang rehimeng non-proliferation ay isang mahusay na halimbawa niyan. Walang sinasabi na may mabuting relasyon ang U.S. at Soviet Union,” ani Trager, na international governance lead din sa Centre for the Governance of AI.
